Størstedelen af landets medier valgte at vente med at bringe historien om sangeren Hugo Helmigs død, til familien selv bekræftede dødsfaldet.
Men hos Frihedens Stemme havde man ikke samme tålmodighed, og historien blev bragt allerede fem dage før. Det har ført til en klage, som Pressenævnet nu skal behandle.
Det skriver fagbladet Journalisten.
Klagen handler om manglende forelæggelse samt krænkelse af privatlivets fred i forbindelse med Frihedens Stemmes artikel om den unge sangers død.
Mediet valgte at bringe nyheden 27. november på baggrund af et opslag i CPR-registret. Det skete altså før, at sangerens egen familie havde meldt noget ud.
Alle andre medier bragte først nyheden 2. december. Det var efter, at Hugo Helmigs forældre, Thomas Helmig og Renée Toft Simonsen, offentliggjorde det på sociale medier.
Klagen er indgivet af en klageberettiget person, skriver Journalisten.
Ifølge Pressenævnet er en person som udgangspunkt kun berettiget til at klage til nævnet, når klageren er omtalt direkte eller indirekte.
Hugo Helmig døde i en alder af 24 år den 23. november.
Ansvarshavende redaktør på Frihedens Stemme, Rasmus Paludan, er ikke nervøs for klagen, da han mener, at mediet har levet op til god presseskik.
- Hvis Pressenævnet laver om på, hvad der gælder presseetisk, og man ikke må rapportere dødsfald blandt meget kendte mennesker før ni dage senere, så retter vi selvfølgelig ind efter det. Men det ville vi blive meget, meget overraskede over, siger Paludan til Journalisten.
Mediet holdte på nyheden i fire dage, hvilket, ifølge Paludan, også var en fejl. Et døgn havde været rigeligt, fortsætter han.
- For det første var dødsfaldet offentligt etableret i Tingbogen. For det andet var det muligt for enhver borger at tilegne sig oplysningen om dødsfaldet i folkeregistret for 75 kroner i løbet af fem minutter, siger han til Journalisten.
/ritzau/