Se 9/11 tvivlernes bedste argumenter
Ti år efter terrorangrebet på World Trade Center er der hele organisationer, som ikke tror på den officielle forklaring.
Lærke Lytken
En organisation af ingeniører og arkitekter er gået sammen om gruppen AE911truth. De tror ikke på den officielle forklaring og kræver en uvildig domssag. De mener nemlig, at forklaringen er en konspirationsteori og har gennemgået alle fire hændelser fra 9/11-2001 og fundet beviser på blandt andet brugen af sprængstof. Her er deres bedste argumenter.
Journalist og forfatter Tommy Hansen har skrevet bogen 'Stadig ingen svar?', hvor han stiller spørgsmålstegn ved de fire begivenheder der skete 9/11-2001. Twin Towers, Pentagon, Shanksville og bygning 7. Også organisationen AE911Truth, som har 53 eksperter tilknyttet, rejser spørgsmål. Foto: Chao Soi Cheong / POLFOTO
Organisationen AE911Truth, med ingeniører og arkitekter involveret, forstår ikke, hvordan de to tvillingetårne kunne kollapse alene på baggrund af, at to fly fløj ind i dem. De siger, at bygningerne kun kunne brase sammen, hvis der var sprængstof involveret, fordi kollapset minder om en såkaldt kontrolleret sprængning. Foto: William Kratzke / POLFOTO
I Shanksville, byen hvor et fly styrtede ned på en mark og 40 døde, kan organisationen ikke se beviser på, at et fly skulle være styrtet ned. De mener, at der også her må være sprængstof indblandet. Blandt andet fordi, at de mange menneskelig var så ilde tilredt, at de var blevet til 1500 småstykker. Foto: Scott Spangler / POLFOTO
Et passagerfly flyver direkte ind i Pentagon og 64 passager inklusive piloter dør. Også 158 medarbejdere mister livet. Det er ved denne episode, at kritikerne mener, der er flest huller i den officielle forklaring. De mener ikke, at et passagerfly af aluminium kan flyve direkte gennem en 60 centimeter armeret betonfacade. Foto: Anonym / POLFOTO
Det er en meget teknisk forklaring, der knytter sig til tvivlen omkring Pentagon, men hovedargumentet er, at aluminium er meget blødt, og at det derfor ikke kan smadre beton. Foto: Ron Edmonds / POLFOTO
Den officielle forklaring af Pentagon- episoden møder også kritik fra organisationen Pilots for 911 truth. Den går på måden, flyet fløj ind i bygningen. Flyet lavede en skarp højredrejning inden sammenstødet og denne manøvre, mener de, minder mere om et missil end en flyver. Foto: Dan Lopez / POLFOTO
Se næste billeder