Regeringen kan ikke nøjes med at betale en del af danskernes bidrag til efterlønnen tilbage, hvis den vil afvikle ordningen.

Det skyldes, at efterlønnen er lønmodtagernes ejendom, ikke statens.

Det siger professor i socialret Kirsten Ketscher fra Københavns Universitet til Berlingske.

Hun mener derfor, at Folketinget griber direkte ind i danskernes velerhvervede ejendomsret, hvis det afvikler efterlønnen uden at yde fuld erstatning.

"Det kommer ikke den efterlønsforsikrede ved, at regeringen vil bruge pengene på nedslidte folkeskoler i stedet. Det må regeringen klare på en anden måde, end ved at fratage folk deres ejendom," siger Kirsten Ketscher til Berlingske.

Baggrunden for professorens holdning er en dom fra Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg.

Den slår fast, at borgerne har ejendomsret til visse sociale goder - uanset om de selv har sparet op til dem, eller de er betalt af skatteyderne.

I den borgerlig-liberale tænketank CEPOS kan man godt følge tankegangen.

Og chefjurist Jacob Mchangama vil ikke fuldstændig udelukke, at en dansk lønmodtager vil kunne vinde en sag om ejendomsret til efterløn ved domstolen.

Kilde: Berlingske