Der er ikke noget at komme efter. Kommunen følger reglerne og gør blot, som SKAT siger. Sådan lyder det overordnede budskab i et brev fra borgmesteren i Norddjurs kommune, Jan Petersen (S), i en sag om en langtidssygemeldt sosu-hjælper.
Sosu-hjælperen Lis Moth Mykleboth blev først frataget sine sygedagpenge og sat på den betydeligt lavere ressourceforløbsydelse. Siden fik hun siden Ankestyrelsens ord for, at hun skulle have sygedagpengene igen, men da kommunen gjorde det økonomiske regnebræt op, endte det med, at Lis Moth Mykleboth fik en regning på 5.400 kroner.
Som Avisen.dk har beskrevet, troede sosu-hjælperen ellers, at det var så enkelt: Når Norddjurs Kommune i 13 måneder havde sat hende på en lavere ydelse, end hun havde krav på, måtte hun da have penge til gode. Da Lis Moth Mykleberg blev sat på ressourceforløbsydelse i stedet for sygedagpenge, gik hun 7.000 kroner ned i månedlig indtægt.
M0en til stor overraskelse for Lis Moth Mykleboth og hendes fagforening, FOA, udgjorde ressourceforløbsydelsen pludselig et større beløb end sygedagpengene i kommunens regnestykke. Simpelthen fordi kommunen opgjorde ressourceforløbsydelsen i brutto-kroner (før skattetræk, red.) og sygedagpengene i netto-kroner (efter skattetræk, red.).
Den regnemetode fandt FOA Randers så urimelig, fagforeningen skrev til Norddjurs' borgmester og gjorde opmærksom på 'en højst uhensigtsmæssig håndtering' af sosu-hjælperens sag. Havde kommunen i Lis Moth Mykleboths sag regnet både sygedagpenge og ressourceforløbsydelsen i brutto-beløb, stod hun ifølge FOA at modtage en efterbetaling på 82.000 kroner før skat.
I brevet afkrævede FOA borgmesteren svar på, hvad han havde tænkt sig at gøre for at 'sikre retssikkerheden' for borgere, der bliver centrum i sager, hvor Ankestyrelsen har afgjort, at kommunen uberettiget har stoppet en ydelse.
I sit svar udtrykker Jan Petersen forståelse for FOAs kritik:
- Hvis der var mulighed for at gøre det med bruttobeløb, som du foreslår, ville det være det nemmeste, skriver borgmesteren i brevet.
Men der bliver ikke tale om at ændre praksis, understreger borgmesteren og henviser til, at kommunen følger SKATs krav.
- Vi lever således op til gældende regler i forhold til afgørelser om beregning og modregning af ydelser, ligesom vi lever op til forpligtelsen som arbejdsgiver i forhold til at registrere og udbetale ydelserne i forhold til SKATs regler, skriver Jan Petersen.
Hertil siger socialpolitisk konsulent i FOA, Nanna Mørch:
- Det her illustrerer, at det er systemets behov, der går foran borgerens behov. Hvis det på grund af regler fra SKAT er et problem for kommunen at udregne det beløb, som borgeren skal have, så må det løses, siger Nanna Mørch.
På hendes skrivebord ligger en lignende sag om et FOA-medlem, der mistede boligstøtte og friplads i daginstitution, fordi hun som følge af kommunens beregninger pludselig så ud til at have fået en betydeligt højere indtægt. De berørte borgere må vente med at få deres eventuelle tilgodehavende, til SKAT har gjort årsopgørelsen for 2017 op.
På baggrund af de konkrete sager går FOA nu til beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) for at få ham til at gribe ind. Fagforbundet opfordrer samtidig Ombudsmanden til at granske sagerne.