Det kan da godt være, at finansminister Lars Løkke Rasmussen (V) har sjusket med nogle bilag i tidens løb. Og det er da også helt sikkert, at Venstre og ministeren selv gerne havde været foruden disse fejl.

Men Løkke er kun et menneske. Og mennesker fejler af og til.

Sådan lyder budskabet fra Venstres finansordfører Peter Christensen, der har fået tildelt den lidet flatterende rolle at skulle udtale sig om Løkkes bilagsrod, efter at finansministeren selv meldte ud, at han fremover slet ikke vil kommentere bilagssagerne.

Peter Christensen, hvorfor er det dig – og ikke Lars Løkke selv – der udtaler sig i sagen?

»Vores finansminister har brugt ti uger på at forholde sig til bilag og grave i gamle noter for at kunne redegøre for, nøjagtigt hvad han foretog sig en bestemt dag for ti år siden. Nu er tiden kommet til, at han skal kunne koncentrere sig om det, han er valgt til. Så er det naturligt, at jeg som Løkkes finansordfører tager over.«

Hvordan kan du svare på spørgsmål om, hvad Lars Løkke foretog sig for ti år siden, og hvorfor han har uorden i sine bilag?

»Det er rigtigt, at jeg da ikke har mulighed for at vide alt. Men mange af de anklager, der er mod Lars Løkke Rasmussen, baserer sig på bilag, som er offentligt tilgængelige, så dem kan jeg godt forholde mig til. Og så kan jeg med ro i sindet konstatere, at det ikke har været særligt væsentlige ting, der har været fremme.«

Har Lars Løkke Rasmussen set med dine øjne gjort noget galt?

»Der har været noget rod i nogle af tingene. Lars Løkke har selv erkendt, at der har været sjusk, og det har han beklaget. Men der har ikke været noget, der, som jeg ser det, har været særligt kritisabelt.«

Hvad har han gjort galt?

»Eksempelvis har amtet betalt for udgifter, hvor Lars Løkke ikke har skrevet formålet på bagsiden af kvitteringerne. Og hvis man skal være rigid, så er der også nogle af taxabon erne, der ikke er udfyldt ordentligt. Men her skal man huske på, at kvitteringerne jo i sin tid blev godkendt af amtet og af revisionen, der altså vurderede, at der var tilstrækkelig med dokumentation for, at amtet betalte for udgifterne. Også taxabon erne er blevet godkendt af amtet, så de har jo vurderet, at taxaturene havde relevans for amtet.«

Men en taxabon er jo kun lovlig, hvis den er udfyldt korrekt?

»Det er rigtigt – men jeg tror heller ikke, at I som journalister kunne tåle at blive kigget sådan efter i sømmene. Jeg har hørt om flere journalister, der heller ikke udfyldte taxabon er korrekt.«

Er det ok for en minister at sjuske?

»Det ville da være nemmest, hvis der ikke var noget at diskutere. Men man kan ikke kræve, at der ikke må findes fejl nogen steder, når vi har at gøre med en politisk leder med så stort et aktivitetsniveau som Lars. Når vi har med mennesker at gøre, vil der altid være småfejl.«

Du kalder det småfejl. Men meningsmålinger viser, at Lars Løkkes popularitet styrtdykker. Så vælgerne synes jo tilsyneladende, at sagerne er alvorlige...

»Man kan ikke køre en hetz i ti uger mod en minister og så være overrasket over, at det påvirker vælgerne. Jeg er sikker på, at når det er kommet på afstand, så er proportionerne vendt tilbage, og dommen vil være mindre hård.«

Statsforvaltningen har afvist at tage sagen op med den begrundelse, at de ikke har kompetence til at undersøge amterne, da de er nedlagt. Men hvem har så kompetence til at undersøge, om der er foregået noget ulovligt i et amt?

»Der er der ingen, der har, for man kan ikke revidere noget, der ikke findes. Sådan er det nu engang bare. »

LÆS OGSÅ
• Løkke sendte hotelregning efter koncert videre
• Løkke vil fortælle DF om bilags-rod
• Ministerium sjuskede med Løkke-undersøgelse
• Ny mystik om Løkkes hotelregning
• Pia K: Løkke skal lægge alt frem
• Venstre til DF: Hold jer fra Løkke
• V-kollega: Løkke bør undersøges
• Lars Løkke kørte for 300.000 kroner