Han ville fremstille en bombe.

Det indrømmede den terrortiltalte 34-årige MZ, da afhøringen fortsatte i Østre Landsret i terrorsagen fra Vollsmose.

MZ erkendte, at de fremskaffede materialer, blandt andet svovl, saltsyre og brintoverilte, skulle bruges til en prøvesprænging.

- Det skulle bruges til at eksperimentere på, hvordan man laver en bombe, sagde MZ igennem sin tolk men afviste at bomben skulle bruges til at dræbe andre.

- Hvis eksperimentet lykkedes, ville vi gøre det et sted med masser af sand, væk fra mennesker. Det er spændende, og vi ville prøve det for at blive klogere.

Da anklageren spurgte, om det var meningen at sprænge en bombe et andet sted efter prøvesprængningen, svarede MZ bekræftende.

- Det var min hensigt, men jeg har jo ikke gjort det, svarede MZ.

Han ændrede dog forklaring, efter at hans forsvarer brød ind.

- Slet ikke, svarede han så.

Ifølge MZ blev prøvesprængningen dog aldrig gennemført, da han ikke havde gødning i høj nok koncentration til eksplosionen. MZ erkendte desuden, at han havde forsøgt at lave krudt ud af gødning, men at heller ikke det var lykkedes.

Dagens afhøring kastede dog mere skygge end lys over Vollsmosesagen.

Det var flere gange uklart, hvorvidt MZs svar havde noget at gøre med anklagerens spørgsmål, ligesom det ofte var uklart for dommeren, hvilke personer, MZ talte om.

MZs dårlige hukommelse slog desuden til igen, da anklageren gentog spørgsmålet om, hvorvidt de anskaffede ting, kemikalierne, skulle bruges til bombeeksperimentet.

- Hvilke ting?, spurgte MZ og udløste utålmodige suk i retssalen.

I en telefonsamtale, der handlede om at finde ud af at skaffe gødning, svarede MZ:

- Det skal ikke forstås sådan, at vi skal finde ud af det, men at vi skal finde ud af hvordan og hvorledes.

MZ sagde for eksempel om det skur, hvor materialerne til sprængstoffet var opbevaret:

- Jeg husker, at jeg engang har været i skuret. Vi så bare, hvilke ting AK (også tiltalt i sagen, red.) havde i skuret.

- Hvilke ting var det?

- Jeg husker ikke andet end det.

Et andet spørgsmål lød:

- Har du lavet krudt i 2006?

- Tidligere eller nu?, spurgte MZ.

Andre gange svarede MZ slet ikke på spørgsmålene.

- Har du opbevaret gødning på din bopæl i en koncentration på 24 procent eller højere?

- Jeg har selv set posen.

- Hvad stod der på posen?

- Den indeholdt 24 procent, formoder jeg.

MZs hukommelse vendte dog tilbage på to punkter.

Efter først at have afvist at huske en bestemt situation foran skuret med materialerne, kom han i tanke om situationen alligevel. Han beskyldte herefter politiets hovedvidne, en meddeler i miljøet, som PET senere hvervede til at følge med i terrorplanerne, for at have været den, som ville begå terror.

- Jeg sagde til AK, at han skulle give LH (PETs agent, red.) materialerne tilbage. LH ville betale penge til mujahedin og ville gøre hvad som helst for dem. Jeg fandt ud af, at de ting LH havde skaffet vedrørede en bombe. Derfor sagde jeg, at han skulle levere tingene tilbage, fordi det er forbudt i Danmark. Da han spurgte, om det virkelig var muligt at sprænge mennesker i luften i Danmark, sagde jeg, at islam ikke tillader sådan en handling.

Ifølge MZ var det meningen, at han skulle deles om udgiften på 2000 kroner for bombeingredienserne med PET-agenten LH. MZ sagde dog, at han aldrig betalte, da 1000 kroner var for dyrt.

Hukommelsen vendte atter tilbage efter, at MZ først påstod, at han købte to en halv liter sprit i varehuset Bauhaus til at fjerne malingpletter. Da dommeren gjorde ham opmærksom på, at sprit ikke kan bruges til at fjerne maling, kom MZ i tanke om, at spritten var til en lampe.