Den første terrorsag i Danmark - den såkaldte Glostrupsag - endte med delvis at smuldre for Politiets Efterretningstjeneste (PET).
Politiet måtte se de fleste mistænkte gå fri, fordi beviserne mod dem ikke viste sig at være stærke nok. Kun den 17-årige Abdul Basit Abu-Lifa blev idømt syv års fængsel.
Og selvom PET s chef Jacob Scharf i dag bedyrer, at man har lært meget af Glostrupsagen, så har politiets nye terrorsag en indbygget risiko for at ende på samme flade måde, vurderer en tidligere chef i PET, Hans Jørgen Bonnichsen.
- I den konkrete terrorsag har man uden tvivl stået i et dilemma, hvor det af efterforskningsmæssige hensyn sikkert havde været bedre at vente med anholdelserne til beviserne var stærkere. Politiet har bare været nødt til at gribe ind nu, når de terrormistænkte på den måde ligger inde med ustabile spængstoffer, der ved et uheld kunne sprænge en hel boligblok i luften, forklarer Hans Jørgen Bonnichsen og tilføjer:
- PET har nemlig pligt til at prioritere sikkerhed højere end efterforskning. Også når det på den måde kan koste afgørende beviser, siger han.