Skrevet i samarbejde med Rune Eltard-Sørensen, ruel@avisen.dk, Jesper Helmer, jehe@avisen.dk, og Leny Malacinski, lema@avisen.dk
Tre tiltalte i terrorsagen fra Vollsmose har fået henholdsvis 11, 11 og fire års fængsel.
Tidligere på dagen blev den ene af de fire tiltalte frifundet i Østre Landsret.
Den 34-årige Mohammaz Zaher, der har palæstinensisk baggrund, den 22-årige irakiske kurder Achmed Khaldhadi fik begge 11 års fængsel, mens den danske konvertit, 34-årige Abdallad Andersen, slap med fire års fængsel.
Mundlam
Den 22-årige Achmed Khaldhadi har ikke dansk statsborgerskab, og han blev ud over fængselsstraffen idømt udvisning fra Danmark. Inden udmålingen af straffen bad Achmed Khaldhadi om ikke at blive straffet dobbelt med en udvisning fra Danmark.
- De ting, jeg har gjort, skal jeg have dom for. Jeg håber bare ikke, at jeg bliver straffet dobbelt, var Achmed Khaldhadis sidste ord i retten.
Og lillebroren til Achmed Khaldhadi var efter dommen nærmest i chok.
- Jeg er mundlam. Jeg har ingen ord.
Jeg troede aldrig, de kunne finde på at udvise ham, siger
han til Avisen.dk.
Advokat Bjørn Elmquist ankede afgørelsen på stedet til Højesteret.
- Jeg mener, at min klient helt skal frifindes for udvisning og hans fængselsstraf gøres mildere. Derfor kræver vi, at sagen går om i Højesteret, sagde Bjørn Elmquist efter domsafsigelsen ifølge TV 2 News.
Kritik af civil agent
Forsvarerne har særligt kritisereret politiets brug af en civil agent til at samle beviser mod de tiltalte.
- Dette er en meget principiel sag, og vi skal have helt klare linjer omkring brugen af civile agenter. Det får vi først, når Højesteret har taget stilling i sagen, sagde Elmquist.
Forsvarerne mener blandt andet, at den civile agent var med til at tilskynde de tiltalte til planlægning af et terrorangreb.
- Vi skal have afklaret om den civile agent styrede min klient, sagde Bjørn Elmquist, som desuden fortalte, at hans klient modtog dommen stille, afmålt og roligt.
Ifølge TV 2 News lagde retsformanden vægt på, at det var et forsøg på den alvorligste form for terror.
En sorgens dag
Også Hugo Steinmetz, forsvarer for Mohammaz Zaher, beklagede de 11 års fængsel til sin klient.
- Jeg er ked af dommen. Det er en sorgens dag. Jeg er ked af, at en sag som denne skal foregå på de præmisser, som den har gjort. Hvis vi endelig skal dømme nogen for terrorisme, så skal vi gøre det på en ordentlig måde, og det synes jeg ikke har været tilfældet. Der er sagsakter, vi ikke har måttet se, møder, vi ikke har været med til, og vidner, vi ikke har måttet indkalde, sagde Hugo Steinmetz ifølge TV 2 News.
Mohammaz Zaher har endnu ikke besluttet, om han vil anke sagen til Højesteret.
Tilfreds PET-chef
PET-chef Jakob Scharf glæder sig over dommen.
- Jeg er meget tilfreds med, at det har været muligt at gennemføre en efterforskning, som har ført til, at tre ud af de fire tiltalte har fået fængselsstraf, siger Jakob Scharf til TV 2 Nyhederne.
På trods af kritikken af PET s brug af en civil agent i sagen, hæfter Jakob Scharf sig ved, at retsformanden i sin belæring bakkede op om agents troværdighed.
- Sagen illustrerer, at brugen af kilder og i visse situationer også agenter er helt afgørende for PET s mulighed for at afværge terrorangreb i Danmark, siger Jakob Scharf.