Af Leny Malacinski, lema@avisen.dk
Forvarer Bjørn Elmquist fik afslag på at føre vidner i
retten, som skulle så tvivl om en civil PPET-agents mentale
sundhed. Det besluttede dommeren i dag, da terror-sagen fra
Vollsmose fortsatte i Østre Landsret.
Ud af 24 vidner får forsvaret kun lov til at føre fire
vidner, heraf 3 kontakter i PET og en betjent fra Odense.
Forsvarer Bjørn Elmquist kærede afgørelsen på stedet.
Dommeren afviste desuden, at de arabiske tolke skulle være for
dårlige. Resten af retsmødet forløb med afhøringen af den første
tiltalte i sagen, MZ.
MZ besvarede anklagerens spørgsmål igennem en arabisk
tolk, og de fleste svar lød på: »Det husker jeg
ikke.«
Til spørgsmålet om, hvorfor han havde flere internetfiler
liggende med blandt andet halshugninger foretaget af islamiske grupper, svarede
han:
»Det er normalt som hvilket som helst andet menneske.
Nogle kan godt lide actionfilm. Andre kan lide andre ting,« sagde MZ fattet og
kontrolleret.
Da anklageren spurgte, om han godt kunne lide at se på
halshugninger svarede han:
»Ikke nødvendigvis. Jeg kalder det for personlig frihed.
Det ligger jo på nettet,« sagde MZ.
Den tiltalte ville ikke svare på, hvad den store mængde
gødning gruppen havde anskaffet sig skulle bruges til. »Det e rikke på sin plads
at svare på det spørgsmål så tidligt. Jeg vil svare på det rigtige
tidspunkt.«
Det fik dommeren til tørt at
konstatere:
»Så må vi håbe, at vi kan ramme det
tidspunkt.«
Det lykkedes dog ikke for anklageren at få mange klar
svar ud af MZ, der var mødt op i retten i et tyndt joggingsæk og
kondisko.
MZ ændrede desuden forklaring på et punkt. Han afviste i
retten, at ordet mel i en telefonsamtale mellem de tiltalte var kode for
gødning.
Det sagde han ellers ifølge de første
politiafhøringer.
»Det passer ikke. Det blev skrevet ned på en skærm, så
man kan have ændret i min forklaring uden at jeg har set det,« sagde MZ, der dog
erkendte, at det var hans underskrift på
afhøringen.