Det er et klassik dilemma:
Dine børn er i slåskamp hjemme i stuen. Voldsomme slag, hårde ord, masser af gråd.
Vil du lade dem ordne stridigheden alene og dermed lære dem, at de selv er ansvarlige for at redde sig ud af deres handlinger? Eller foretrækker du at gribe fat i nakken på dem, trække dem hver til sit og fortælle dem, hvordan det bliver?
Den nuværende Falck-konflikt, hvor redderne har nedlagt arbejdet på tredje uge, er et typisk eksempel på et dilemma på arbejdsmarkedsområdet.
Som landet ligger lige nu er der to løsninger:
Enten lader man et flertal i Folketinget gribe ind, man lader dem ophøje den seneste overenskomst - som redderne afviste med et snævert nej - til lov.
Ulempen er, at man sætter parternes ret til at forhandle ud af spillet. Og man siger til dem, at næste arbejdere og chefer, at man også næste gang vil løse konflikten for dem.
Bare de venter længe nok.
På den anden side kan man lade parterne forhandle. Man kan lade dem lede efter små lappeløsninger, fx ved at lade redderne hente hjertepatienterne, som er den gruppe, der er mest udsat lige nu.
Ulempen her er, at man ender med at sætte borgernes liv på spil, hvis parterne ikke bliver enige. Flere af landets læger siger, at de kan mærke det ganske tydeligt på deres personale, at der ingen Falck-reddere er. I sidste weekend klarede hjerteafdelingen på Skejby Sygehus det lige akkurat - men det er ikke sikkert, at de gør det denne lørdag og søndag.
Og hvad vil Folketinget så gøre? Indtil videre er meldingerne, at man venter på en samlet udtalelse fra lægerne. Det er ikke nok, at en enkelt læge på Skejby råber op.
Det mest sandsynlige bud lige nu er, at med mindre Lægeforeningen melder ud, at situationen er uholdbar, så vil politikerne holde vejret og give parterne et par dage endnu til at forhandle.
Men så er det nok også slut.