Prinserne havde en forfærdelig barndom, hvor dronningen begik omsorgsvigt, og kronprinsen gør sit job elendigt og behøver psykolghjælp.

Beskyldningerne mod kongehuset fyger fra Trine Villemann, der mandag udgiver bogen 1015 om hemmeligheder i kongehuset.

Alle de opsigtsvækkende detaljer kommer på baggrund af citater og udsagn fra anonyme kilder.

- Det var nødvendigt, for der var masser, der ville tale, men ingen ville risikere ikke længere at blive inviteret med til festerne, sagde Trine Villemann i et interview, som blev bragt på Avisen.dk og i Nyhedsavisen lørdag. 

Vil bare sælge bøger

Ledelsen på ugebladet Her & Nu er lodret uenig. Når man kommer med så voldsomme beskyldninger på baggrund af anonyme kilder, kan det kun være for at få solgt en masse bøger.

- Det lugter af én ting - hun gør det kun for at tjene penge. Det skal være så sensationelt som muligt. Og hvis hun har så mange kilder, har jeg svært ved at forstå, at ikke er en eneste vil stå frem ved navns nævnelse, siger Michael Rasmussen, chefredaktør på Her & Nu.

Her & Nu bringer hver uge kulørte historier om kongehuset, men bladet ville aldrig bruge anonyme kilder til så alvorlige påstande. 

- Vi har ind imellem historier, som kan opfattes som kritiske over for kongehuset – men vi bruger altid navngivne kilder til at bringe kritikken, siger Michael Rasmussen.

Fri for sagsanlæg 

Han mener, at Villemann spekulerer i, at netop kongehuset ikke vil restforfølge hende.

- Hvordan ville hun mon selv have det med, at nogen skrev en bog om, at hendes mor havde begået omsorgssvigt – og baserede det på anonyme kilder. Hvis hun havde skrevet det om en kendt dansk musiker, kunne hun forvente et sagsanlæg, men her er hun vel tryg ved, at det gør kongehuset aldrig, siger Michael Rasmussen.

Han understreger, at det bestemt er i orden at skrive kritisk om kongehuset, hvis man har navngivne kilder.

- Det andet er for nemt. På den måde kunne vi alle sammen sidde og skrive 117 bøger om alt muligt. Hun har da sikkert talt med nogle mennesker, men hvordan skal vi vide, hvad der er sandt, når vi ikke selv kan spørge dem, siger Michael Rasmussen.

Ville gøre det samme 

På ugebladet Se & Hør tager man til gengæld varmt imod den nye bog.

- Vi ville bringe de samme historier på baggrund af anonyme kilder. Der findes journalistiske historier, der ikke lader sig skrive, uden at man benytter anonyme kilder. Men det er naturligvis en tillidssag, hvor læserne fæstner lid til at det er rigtigt, hvad skribenten skriver, siger Henrik Qvortrup, chefredaktør for Se & Hør.

Han ser intet problem i, at Trine Villemann giver udtryk for, at kronprinsen har brug for psykologhjælp.

- Hun anlægger en vurdering efter at have studeret manden nøje, så hvis hun mener det, så skal hun da sige det, siger Henrik Qvortrup.

Endelig kritik 

Bogen er et af de seneste eksempler på. at det nu endelig begynder at være i orden at kritisere kongehuset offentligt - og den udvikling må kongehuset acceptere eller tage konsekvensen, mener Qvortrup.

- De her mennesker lever så meget på vores andres velvilje, at vi helt naturligt forholder os kritisk til dem. Hvis de ikke vil være med mere, må du lade være. Længere er den ikke, siger Henrik Qvortrup.