Politiets Efterretningstjeneste ansatte mandag en kommunikationskonsulent. Nu har PET så to af slagsen med samme opgave: At nægte at besvare Nyhedsavisens vigtige spørgsmål om tjenestens manipulationer.
PET hævdede for uger siden, at anholdte i terrorsager ikke på ydmygende vis blev iført hætter over ansigtet (som i Irak og Afghanistan), men alene hvide dragter med en hætte i nakken.
Dragterne blev, oplyste PET, alene brugt for at sikre spor i tøj og hår. I sidste uge måtte justitsminister Lene Espersen så tilstå, at nogle af de anholdte havde fået stofhætter over hele hovedet, men at denne praksis ville stoppe.
Ministeren undskyldte PET med, at hætterne var nødvendige for at sikre, at de anholdte ikke fik mulighed for at se politiets udstyr, våben og køretøjer. Nyhedsavisen afslører i dag, at der - igen - er tale om manipulation: Kun få af de anholdte fik hætter på, andre måtte godt se udstyret.
PET må svare på følgende:
Hvorfor blev befolkningen vildledt med PETs forkerte påstand om, at man ikke anvendte hætter - kun dragter.
Hvordan kan PET hævde, at brugen af hætter var nødvendig - når PET straks har stoppet brug af hætterne.
Hvordan kan PET påstå, at hætterne var nødvendige for at skjule vigtigt udstyr - når flere af de terroranholdte gerne måtte se udstyret.
Pak gerne terroranholdte i papkasser - men sig det. Et PET, der lyver, er ikke Danmark værdigt.