|
|
|
16.10-2007 | 15:04
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 15:11
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 15:50
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 15:56
af
(Slettet bruger)
> Og på den lange bane kan det blive kongehusets endeligt
Godt! Jo hurtigere vi kan få nedlagt dette udemokratiske lævn fra fortiden jo bedre
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 16:04
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 16:14
af
(Slettet bruger)
Vis jeres foragt for sladderen ved at lade være med at købe den bog !!
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 16:15
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 16:18
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 16:21
af
Lars Nielsen
Sladder fra Trine Villemann, giv i det mindste lige lige Kongehuset bare lidt kredit.
Lad furien drømme og skrive hvad hun vil, papir og rygter er taknemmelige.
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 16:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 16:44
af
Torben Petersen
Trine Willemann er da fuldt ud bevidst om, at kombinationen af ondsindet sladder og hendes fagligt journalistiske balanceren helt ude i tovværket både kan fremme hendes personlige positionering og samtidig bidrage til at køre det af hende og hendes lige så forkætrede kongehus i sænk.
Her gik man og troede, at journalister i det mindste hvor det kunne skønnes forsvarligt, refererede navngivne kilder - og gjorde det korrekt...
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 16:44
af
Torben Petersen
Trine Willemann er da fuldt ud bevidst om, at kombinationen af ondsindet sladder og hendes fagligt journalistiske balanceren helt ude i tovværket både kan fremme hendes personlige positionering og samtidig bidrage til at køre det af hende og hendes lige så forkætrede kongehus i sænk.
Her gik man og troede, at journalister i det mindste hvor det kunne skønnes forsvarligt, refererede navngivne kilder - og gjorde det korrekt...
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 16:47
af
(Slettet bruger)
Det reklamerede heller ikke for bogen at sladdermadammen viste sig på TV.
Slet ikke da hun begyndte at ytre sig.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 16:48
af
Lars Nunnegaard
Trine Willeman, vil bare være berømt en uge måske en måned. Kongehuset er stadig her.
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 16:54
af
L Sindalsen
hvis vi nedlægger kongehuset er der nok en minister,der kan køre det løb, så nedlæg det også er der ikke noget at snakke om, så kan de være i fred, og vi vil spare mange penge.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 17:21
af
leon lerche
lynge.du må da ikke tro ,at der ikke er royalister,det er jeg ,og vil også gerne slås for det.
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 17:57
af
(Slettet bruger)
Republik nu!! Monakiet er en antikveret forestilling om at nogen er født bedre end andre. Det er udemokratisk og uliberalt i den klassiske forstand.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:05
af
Bruce1
Det vil sikkert vise sig ikke at være sladren, der ødelægger monarkiet, men det at borgerlige er blevet en del af det. Det kører på sidste vers, især den dag Mary og Marie skrider igen, de har scoret kassen.
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:19
af
leon lerche
jeg skrev for en time siden,hvor bliver der af
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:21
af
leon lerche
nu er det jo sådan at der er nogen som er født,med en guldske i munden,tænk på lego,hr møller.osv
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 18:32
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 19:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 19:47
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 20:30
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 20:55
af
(Slettet bruger)
Man skal ikke aceptere alt for og gøre pøblen glad... og det må også gælde for de kongelige, muslimer og alle andre, som kællingere haft travlt med og sprede sladder og rakke ned på...
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 21:00
af
(Slettet bruger)
Der skulle selvfølgelig have stået "gamle kællinger" og det gælder og diverese redaktører der udgiver den slags...
- Hvis kongehuset går nedenom og hjem så er det udne tvivl undskabsfuld kællinge snak der gør det... her i landet den slags efterhånden ved og være meget respektabelt... provinsialismen længe leve. Vi er kun et trin over den abeslutte bund nemlig usa...
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 21:59
af
Bruce1
Danske royalister tænker simpelthen ikke med hovedet, de glemmer behændigt at dronningen er noget af det mest anti-danske der findes, danskere er ikke fine nok til at blive gift ind i hendes højrøvede familie. Dronningens flotte nytårsmeninger er ligeså farlige som islam, og pladderhumanisternes.
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 22:02
af
(Slettet bruger)
Hvis nogen ødelægger monakiet er det nok dem selv.
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 22:54
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 23:36
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 00:17
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 00:38
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 03:08
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 09:15
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 09:51
af
Jørn
Glimrende hvis bogen kan medvirke til at afskaffe monarkiet!! Der ingensomhelst god grund til at Danmark skal have et kongehus. Folketingets formand kan være statsoverhoved, han er tilmed deemokratisk valgt.
Skulle Danmark indføre en republik, vil det være superbesparende i forhold til at skulle holde hele kongehusets menageri i gang:
1 dronning
1 prinsgemal
1 kronprins+1 kronprinsesse, som udover at skulle have særskilt apanage, også skal have noget til den yngel de producerer
1 prins + 2 koner - begge konerne skal vel betænkes, samt børnene af det første ægteskab.
X-antal yngel af det andet ægteskab
Herudover hvad der skal falde af til fru Margrethes søstre samt til faderens afsatte familie (Ingolf og co).
De summer (apanage + udgifter til sikkerhedsfolk+ lån af diverse statslig infrastruktur)kunne der aflønnes de først 5-6 præsidenter.
Som minimum burde man forlange, at alle unger i kongefamilien DNA testedes, så vi kunne få sikekrhed for, at de nu også er børn af faderen. Jeg kan have min store tvivl ikke bare med Joakim (ligner han i særlig grad sin far??) eller hans påstående børn med kineseren - den ældste ligner da vist kineserens bolleven for meget til, at det er en tilfældighed!
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 09:57
af
Slet Mig
utroligt at der skal sladder til før man kan få slettet de sidste rester af et ældgammelt dikatur med et utal af menneskeliv på samvittigheden, smidt på porten..
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 10:24
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 11:17
af
Jørn
@Protest
Er det, hvad der er sket i Island, Schweiz, og Finland. Det anede jeg ikke - tak for oplysningen!!
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 11:33
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 11:35
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 11:42
af
(Slettet bruger)
Jo mere jeg læser danske "republikaneres" udgydelser, jo mere "kongetro" bliver jeg sgu . "Republikanerne" magter ikke at argumentere politisk for republikkens indførelse, derfor kaster de sig ræbende over det første det bedste stykke sladderjounalistik, der kan skade kongehuset. Danmark er verdens ældste monarki, - det er en tradition, som jeg synes vi skal værne om. I øvrigt er det løgn, - som nogle påstår, at skiftende monarker ikke har stået på folkets side. Det gjorde konger som Christian d. 2., Frederik d. 6. og Frederik d. 7. og 9., - de har alle givet bidrag til den frihed danskerne i dag nyder godt af. Den nuværende ”dronningefamilie”??? – ja, den repræsenterer Danmark på bedste vis, og har vel blot nogle af de samme familieproblemer, som vi alle kender til i stort såvel som i småt. Det har en sladderkælling så kastet sig over gennem brug af anonyme vidner, der er bange for ikke at blive inviteret til fest, - Vor herre bevare os.
Hvis der var noget indhold, substans og mod i diverse republikanere ville de jo stille grundloven og det konstitutionelle monarki til debat, - formulere et alternativ, - indtil videre har jeg blot set et fattigt alternativ, der vil berøve Danmark nogle af landets mest charmerende kendetegn. På mig virker de danske republikanere puritanske og sladdervorne og dræbende kedelige, - gaaaab. - Quordrup, - hvad skulle denne hattedame leve af, hvis kongehuset blev afskaffet, - og den anden hattedame i dansk presse Poul Madsen, hvad med ham?? - og således kan man fortsætte remsen af danske pressesjakaler.
|
| |
|
|
17.10-2007 | 12:38
af
Jørn
Kære Carsten Er debatten om det konstitutionelle demokrati ikke allerede igang. Jo mere jeg læser din savlende konerøgelse jo mere republikansk bliver jeg - kunne jeg fristes til at skrive! Frederik d. 7 "tillod" danskerne at vælge sine egne repræsentanter - javist, men under tvang! Helst ville han selv gå i paradeuniformer. Desuden, han havde ingen børn - noget der var genetisk umuligt som repræsentant for den mest degenererede linie af habsburgerne! Hverken Christian d. 9, eller hans arvinger har nu haft omtanke for befolkningen som det mest fremtrædende træk ved deres personlighed. Hvis du ønsker bevis, så læs Dagmars dagbøger om opholdet på Krim, inden hun evakueredes til England - men jeg må advare dig, det er ikke hyggelig læsning for dig, som almindelig borger!! Jeg fatter ikke, hvordan en journalist kan give sig til at beskæftige sig med kongehuset - jeg gad ikke! Det, som for mig er det åbenlyse eksempel på berettigelsen i at afskaffe Margrethe Frederiksen og Frederik Margretesen eneret til skatteyder betalt luksus, er det faktum at man behøver anonyme kilder! Det vidner om sleskende hofsnoges, krybende fedteri for den pågældende familie på overførselsindkomst - dit indlæg gentager blot til hudløshed de samme tomme, historieløse argumenter, som hofsnogene - når der er mikrofon på! Hvad den danske beføolkning har fået af rettigheder, er tilkæmpet ikke på grund af et kongehus, men imod kongehuset - jeg orker ikke at skulle hive alle kilderne frem, for du fatter det nok ikke alligevel - jeg kan nok ihvertfald ikke overbevise dig - så DINE ydgydelse: *GAAAAAAAAAAB* kom dog med noget nyt! Et link skal du dog have: http://www.historisktidsskrift.dk/links.htm Så HERYT med disse degenererede rester af en fjern utidssvarende fortid!
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 12:42
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 12:45
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 13:03
af
Jørn
@Protest
Alt hvad du nævner, er faktisk sket i Danmark - under enevældet, eller før - Danmark mistede enorme områder i det 17 årh. og det 19 årh. som resultat af kongelig intervention i sager, han skulle have holdt sig fra!
Der har været perioder hvor Danmark har oplevet hyperinflation, eller direkte pantsætning (det sidste skete i d. 14 årh.)
Man kan derfor ikke sige, at et kongehus er en sikring mod nationale katastrofer, men man kan bestemt sige, at kongers enerådige skalten og valten har bragt Danmark i problemer!
Det er også uhistorisk at antyde, at Finland og Islands skæbner ville have været anderledes med et kongedømme - jeg tror nu Sovjet var ret ligeglade med evt. konger - Bulgarien og Rumænien er gode eksempler.
Interessant du nævner Spanien, for det var jo netop dronning Isabellas samlen af Spanien, der bragte baskerlandet ind under den spanske krone!
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 13:44
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 13:50
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 13:53
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 14:02
af
Jørn
@Protest
Hvilke lande er 100 % "kongestyrede"?? Jeg kan kun komme i tanke om Syrien og Bhutan - og deres form for demokrati er vist ikke noget at komme efter, skulle jeg hilse og sige!
At kongehuse skulle være mindre sårbare overfor terrorisme er vist noget af en påstand - den østrig/ungarske tronfølger blev dræbt ved et attentat, den franske konge sågar den svenske - og jeg husker ikke navnet!
Har du hørt om en socialistisk konge?? Det har jeg aldrig, og når jeg ser på det danske kongehus gøren og laden, så er det vist ikke ligefrem medfølelse med de økonomisk trængte der præger billedet!
Du kan ikke bruge fraværet af et attantat mod det danske kongehus, som argument for at opretholde det, for så måtte du jo afskaffe det, dersom et attantat var forekommende - for nu at bruge din egen logik.
Der HAR jo konkret været trusler mod kongehuset, der avr et par episoder i begyndelsen af 80 erne, hvor livgarden gik i aktion mod folk som sneg sig rundt udenfor Amalienborg - for ikke at nævne IRA s konstante trusler mod det engelske kongehus.
Endelig, hvis industrien er så glade for kongehuset, så lad dem dog finansiere vanskabningerne! Men hold venligst mine skattekroner væk fra det cirkus!
Kort sagt så vil jeg gerne have, at den som repræsenterer Danmark, er valgt af et flertal af den danske befolkning, og ikke blot som resultat af den som en tilfælding prins eller prinsesse har korpuleret med sidst!
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 15:18
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 15:29
af
Jørn
@protest
så er vi da i det mindste enige om bare lidt ;-D
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 17:17
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 18:26
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 18:28
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 18:45
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 19:15
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 19:20
af
(Slettet bruger)
Peter S
Jeg kunne godt tænke mig at høre præcis hvilke af Jørn s argumenter der er helt ude i hampen. For mig at se er der ingen fejl eller misvisninger i hans argumenter. Er det fordi du ikke selv er i stand til at modargumentre??
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 19:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 20:38
af
Jens Yde
Trine Villemann har vist slettet sine blogs om prinsesse Marie-Chantal fra januar. Hun var meget utilfreds med, at prinsessen, der er gift med den græske kronprins, har dansk diplomatpas.
Dengang fremgik det af diskussionen ikke, at Trine Villemann bor i Athen.
At hun i de forløbne måneder har været i stand til at skrive en bog med mange detaljer om det danske kongehus tyder på, at hun kan have en kilde i Athen med stort kendskab til det danske kongehus medlemmer.
Er det søsteren, der er hovedkilden?
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 22:45
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
18.10-2007 | 21:58
af
Therese Evald Hinrichsen
prøver du at sige, at du synes det er for dårligt?
for så forstår jeg virkelig ikke hvad du har lavet hos BT og de andre sladderblade? du siger selv at du har skrevet om de kongelige.....?
For at gøre det klart......jeg forbander Trine Willemann, BT, Ekstrabladet, Billedbladet og andre sladdertasker. Kongehuset er nogle sindsyge gode representanter for Danmark, og det synes jeg ikke at vi viser nok.
|
| |
|
|
|
26.10-2007 | 19:15
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|