Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Hillary: Nederlag fordi jeg er kvinde

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Den tidligere præsidentfrue forklarer nu sit nederlag med sit køn. Holder ikke, siger iagttagere.

• Obama udråber sig som - næsten - vinder
• Clinton udsletter Obama i Kentucky
• Mere om valget på avisen.dk/usa
• Den sidste Kennedy-bror har kræft

21. maj 2008 kl. 18:18 Kaare Sørensen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Kaare Sørensen
Uddannet fra Journalisthøjskolen og Morgenavisen Jyllands-Posten med en tur forbi Kulturredaktionen, JP Købehavn og Reportagegruppen.

Modtager af Dagbladenes Pris for hovedopgaven ”Mens Europa sover” – om salg af min...
Kaare Sørensen skriver fra New York.

De fleste amerikanere husker udmærket stadig ordene, der blev råbt efter Hillary Clinton, mens hun holdte en tale forleden.

Stryg min skjorte! brølede en sur mand. Og på CNN måtte Hillary Clinton natten til onsdag dansk tid hører for, at hun var en hvid bitch – altså en hvid kælling – der var sur og træls.

Altså: Fru Clinton hører ikke til i politik, og det var nok bedst, hvis hun stoppede kampen og tog hjem for at rode lidt rundt i kødgryderne og servere aftensmaden for Bill.

Og det er lige præcis dét, der har kostet hende sejren, lyder forklaringen fra hovedpersonen.

- Forløbet har været dybt fornærmende mod kvinder… Det er som om, at pressen på ingen måde bliver harm over de kommentarer, der kommer fra folk, der ganske enkelt er kvindehadere, sagde Clinton i et interview med Washington Post i går.

Politiske iagttagere afviser dog problemet og peger i stedet på, at Hillary Clinton bliver udsat for hårdt pres, fordi hun er Hillary Clinton - med alt hvad det indebærer - og ikke fordi, at hun er kvinde.

Fortsætter på trods

Hillary Clinton har nægtet at stoppe kampen for at blive præsident, selvom de fleste er enige om, at hendes chancer er forsvundet, da Barack Obama nu samlet har over halvdelen af de delegerede.

- Jeg bliver ved med at kæmpe, indtil vi har en præsidentkandidat. Uanset hvad hun hedder, som Hillary Clinton sagde natten til onsdag dansk tid.

Det demokratiske præsidentkapløb forventes at være ovre den 3. juni.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
21.05-2008 | 18:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.05-2008 | 18:53 af bakspejlet
Nederlaget skal vel analyseres, hvis det interesserer nogen. Men årsagerne kan være mange - bl.a. at hun er en populist, der er taget i nogle omskrivninger af sandheden til egen fordel.
 
21.05-2008 | 19:28 af Nanna Gersov
Hørte for nylig en interessant udsendelse om dette på P1. Tror der er noget om snakken. Kvinder, som vil magten, vækker sommetider en frygt, som medfører instinktive angreb af meget primitiv karakter.

Når så samfundet giver frit løb for verbale tæv til kvinder, så kan steningen med ord jo bare fortsætte i en uendelighed.

Lad os gøre noget ved det. Vi kvinder skal ikke udsættes for så meget, som man ikke udsætter mænd for. Vi skal ikke behandles hårdere og med mindre værdighed, som om vi var andenrangsborgere.

Lad os kvinder være solidariske med hinanden og vise hinanden respekt og værdighed. Så kan det være det smitter af på hvordan mænd ser på os. Vi skal selv gå forrest, når standarden skal hæves!
 
 
21.05-2008 | 20:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.05-2008 | 20:51 af bakspejlet
Hendes modstander har vel også en klar fordel af at være sort, eller ?
 
21.05-2008 | 21:08 af Philip Nunnegaard
Det er en dyb foragt overfor vælgerne at komme med sådan noget pladder.

Hun nedgør dermed folks evner til at stemme ud fra deres politiske overbevisning. Hun havde måske håbet at folks efter hendes mening manglende intelligens ville slå ud til hendes fordel som tidligere præsidentfrue?

Personligt er jeg ligeglad med hvem af de to der vinder, da jeg ikke ved hvem af dem der er mest højredrejede, selvom ingen af dem nok overgår Bush.
 
 
21.05-2008 | 21:46 af Jakoba
Synes ikke helt jeg kan genfinde overskriften i artiklen. Hun pointerer at det er kritisk at medierne ignorerer idiotkommentarer og det er vel en legitim holdning. Hvor kommer "offerdyrkelsen" ind henne?

For jeg åbnede faktisk dette link, parat til at brokke mig over kvindeligt tudefjæs. Folk der skal undskylde egne nederlag med ydre omstændigheder i stedet for at kigge indad.

Men ret skal være ret og jeg synes ikke at Clinton tuder her.
 
21.05-2008 | 21:54 af evs
Jeg vil gerne bede om en berigtigelse af denne artikel. Hun har IKKE sagt, at årsagen til, at hun taber er, at hun er kvinde og udsat for sexisme! Hun har kommenteret på, om der har været sexisme i valgkampen, og til det har hun svaret som du beskriver i citatet. Hun har aldrig koblet det direkte sammen med sit nederlag. Under journalistisk standard.
 
21.05-2008 | 22:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.05-2008 | 22:51 af mandendekaldtetyk
Hillary taber fordi hun har haft sine 2 x 4 Years of fame i Det Hvide Hus.

Hun kørte bl. a. en stor sundhedsreform i stilling under sin mand Bill´s regeringsperiode. Den faldt i Senatet.

Amerikanere er nu engang amerikanere - de elsker deres (utro) Bill og hader Hillary.

Er hun i øvrigt nogensinde blevet kønstestet?
 
22.05-2008 | 00:09 af Inkognito
At hun er kvinde har været en klar fordel for hende, hvis hun havde været en mand og ikke havde været gift med en tidligere præsident så havde hun ikke nået så langt som hun er nu.

Problemet for hende er at hun må bøde for alle de fejltrin hendes man begik.

Så hvis et parti vil vinde stort så skal de stille med en sort kvindelig kandidat, som er kendt i forvejen, Halle Berry kunne være en god "præsidentkandidat".
 
22.05-2008 | 01:03 af Jens-Erik Olsen
Hvad var det for fejltrin Bill Clinton begik.?
 
22.05-2008 | 13:14 af Grethe
Kan da godt være det er fordi hun er kvine men samtidig virker meget diktatorisk og selvhævdende og fremstår som ´´jeg allene vide og bestemme´´ så fri verden for en som hende. der må da godt komme en kvindelig Præsident men det skal da så være en der virker mere menneskelig og nede på jorden
 
22.05-2008 | 23:10 af absabs Rugis
Jeg tror, hun kunne have vundet, hvis hun ikke havde virket så 10000% indstuderet. Grænsende til det robotagtige. Og hendes patetiske forsøg på at vise følelser. Man skal være en rigtig god skuespiller for at slippe af sted med det. Det er hun ikke.

Jeg tror, hun simpelthen har forberedt sig for minutiøst, så hun er endt med at fremstå kunstig.

Karisma er også alt i en amerikansk valgkamp. Hun er da ikke helt uden karisma, meeen.

Det sagt, jeg er ked af, at hun taber.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites