Skal politikere holde sig til sandheden eller er det i orden at man fabrikere en løgn for at virke troværdig?
Troværdighed er en af de vigtigste politiske egenskaber, i en tid hvor
vælgerne ikke længere sætter sig ordentligt ind i de sager som
politikerne præsentere. Vælgerne bruger kun kort tid til at vurdere
kandidaterne og deres budskaber og dem der virker mest troværdige, kan
nemt score en ung eller tvivlers stemme. Men hvor langt må kandidaterne
gå for at fremstå troværdige overfor vælgerne?
Villy Søvndal valgte i TV på første valgkampsdag, fuldt overlagt og
helt bevist, at levere en serie af løgne, for troværdigt at kunne
levere og underbygge påstande om at regeringen har forringet den
offentlige service. Det har formegentligt virket meget stærkt på
rigtigt mange seere, mange har sikkert tænkt ”hvis det er rigtigt, så
er de for dårligt” og selv tænkte jeg ”er det virkeligt sådan derude?”.
Er Villy Søvndals udtagelser så en svipser, der kom lidt uheldigt frem
under pres i TV? Nej, bestemt ikke! Når han siger at han har besøgt 20
plejehjem og ikke 5 så er det fordi at det skal virke mere troværdigt
og at hans udtagelse gælder for alle plejehjem. Når han så udtaler at
der ikke findes et eneste plejehjem der har fået flere ”varme hænder”,
så fremstilles det jo som om han har undersøgt 20 plejehjem og ingen af
dem har fået mere personale.
Villy Søvndal har konsekvent
benyttet sig af påstande som ”alle mærker forringelserne på
plejehjemmene” og ”man kan jo se at alt står skidt til” som en strategi
for at komme til medierne med kritik uden at påstandene kan undersøges
eller afvises. Denne gang gjorde Villy Søvndal dog i nælderne ved at
bruge nogle tal der kunne efterprøves.
For fakta var, at på det
første plejehjem som TV2 besøgte for at undersøge sagen, havde Villy
Søvndal slet ikke spurgt ind til bemandingen på stedet og faktisk var
bemandingen med varme hænder øget med 8 % fra 2004 til i dag.
Villy
Søvndal blev taget i en overlagt løgnehistorie og troværdigheden er nu
i nul, han har undergravet alle de påstande han har fremført og ingen
kan have tillid til ham. Man må håbe at vælgerne sætter deres kryds hos
nogen der kan fremlægge reelle fakta til at understøtte deres budskaber
og ikke føre vælgerne bag lyset.
Kan man både lyve og være troværdig?
Med venlig hilsen
Brian Palmund
brian.palmund.com