Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Yngre tror, at dagpenge rækker til sus og dus

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Hver anden 30-39-årige tror, at dagpengene er højere end i virkeligheden, viser ny undersøgelse.

7. nov. 2011 kl. 22:30 • Søren Elkrog Friis
Over halvdelen af de 30-39-årige løndmodtagere tror, at dagpengesatsen er væsentlig højere, end den er i virkeligheden. Og så er der ikke råd til kaviar.
Over halvdelen af de 30-39-årige løndmodtagere tror, at dagpengesatsen er væsentlig højere, end den er i virkeligheden. Og så er der ikke råd til kaviar. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Søren Elkrog Friis
Kontakt pr. e-mail

Hvor meget er det egentlig, man får i dagpenge?

Det rigtige svar er 16.600 kroner på højeste sats. Men det har to ud af tre lønmodtagere ikke nogen anelse om.

Det siger de

- Mere end syv ud af ti danskere er medlem af en a-kasse og har ret til dagpenge.

- Du skal tjene over 20.000 kr. om måneden for at få den højeste dagpengesats på 16.597 kr.

- Et medlemskab af en a-kasse i 35 år er tjent ind, hvis man i hele sit arbejdsliv er på dagpenge i ét år.

- Banker, fagforeninger og a-kasser tilbyder private lønforsikringer.

- En lønforsikring koster fra 110 kr. om måneden før skat, men prisen stiger i takt med dækningsgraden.

Kilde: Business Danmark
SE OGSÅ
Privat lønforsikring kan være en god ide for nogen. Men tjek betingelserne grundigt, og overvej, om pengene kan bruges mere fornuftigt et andet sted, siger Forbrugerådet.

40 procent af lønmodtagerne tror, at dagpengesatsen er højere end den er i virkeligheden, mens 27 procent skyder den til at være lavere. Det viser en undersøgelse foretaget af Interresearch for A-kassen Business Danmark blandt 1.151 repræsentativt udvalgte lønmodtagere.

Frygter for huslejen

Men især yngre danskere har alt for høje forventninger til, hvor langt dagpengene rækker. 52 procent af de 30-39-årige tror ifølge undersøgelsen, at dagpengesatsen er højere end i virkeligheden.

De risikerer dermed en brat økonomisk opvågning, hvis de pludselig står med en fyreseddel i hånden. Ikke mindst i betragtning af, at 87 procent på forhånd angiver, at de får svært ved at holde kreditorerne fra døren, hvis de skal klare sig på dagpenge.

"Det er da en smule bekymrende, at så mange ikke er klar over, at dagpengesatsen ikke er højere, end den er. Mange vil givet få sig en slem overraskelse, hvis de rammes af en fyring," siger privatøkonom Las Olsen fra Danske Bank.

Yngre mangler kriseerfaring

Ifølge Business Danmark skyldes de yngres tendens til at overvurdere dagpengene, at de til forskel fra de ældre aldrig har prøvet at være på dagpenge.

Den forklaring køber Las Olsen:

"De fleste yngre aldrig har aldrig prøvet at være arbejdsløse. Den aldersgruppe er jo kommet ud på arbejdsmarkedet i en tid, hvor man fik foræret et job, og risikoen for arbejdsløshed har før finanskrisen været nærmest ikke eksisterende."

Artiklen fortsætter...

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Det var tyven, en mand ved navn Nelson, der var i fuld gang med at dokumentere sit liv med Kathys mobil.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
07.11-2011 | 23:08 af Kristian Mortensen
Det værste er ikke at dagpengesatsen er så lille, det er den alt for korte tid på kun to år man kan få dem der er problemet
Jeg undrer mig meget over hvad de 10% vi betaler i arbejdsmarkedsbidrag egentligt går til?
For statens indtægter herfra overstiger da langt de udgifter staten har til dagpenge, sygedagpenge o lign.
 
 
07.11-2011 | 23:16 af Helle Nielsen
Arbejdsmarkedsbidraget er vist for længe siden konverteret til en ordinær skat,
som der ikke skal erlægges regnskab for.
 
08.11-2011 | 10:15 af Henrik Kristensen
Kristian Mortensen du skal være glad for at der er nået der heder dagpenge! og samfundet tager sig råd til det, for du skal huske på at der er folk der arbejder imens du sider og feder den af på dagpenge, som du endeligt bare kunne have forsikret dig imod ved at have betalt til en A-kasse, så 2 år på dagpenge er vis nok! og burde sætte yderligere ned, det kan da ikke være et samfundsproblem at nogen mennesker vælger ikke at forsikre sig i den tro at det nok skal gå, du har oven i købet fradrag for dine indbetalinger til din a-kasse så jeg vil sige det på den her måde, er du ikke i en a-kasse når du får et job, så er det din egen skyld hvis du ikke har nået at leve af hvis du bliver arbejdsløs.
Der skal selvfølgelig være et sikkerhedsnet hvis man ikke når at spare op til sin ret til at få udbetalt penge fra sin A-kasse, men det burde være et krav at man meldte sig ind i en A-kasse når man fik et job, og ikke som nu hvor det hele sejler, nogen mennesker får den fejlagtige opfattelse at det er et samfundsproblem at du ikke lige fik forsikret dig imens tid var, så os der har været i en A-kasse hele vores liv føler os lidt røvrendt af sådan nogen udtalelser Kristian! om at dagpenge tiden er for kort 2 år er sku lang tid tag lige den.
Det ville også være helt i orden at dem der var på dagpenge skulle lave nået for de penge de fik, der er så mange steder at de godt kunne bruge en ekstra hånd, og der tænker jeg på alle de offentlige arbejdspladser hvor man har sparet røven væk, og dem der er i job går ned med stredes på stribe, så ville man også få dem der ikke gider at arbejde væk fra dagpenge systemet, for du skulle udelukkes hvis du ikke gad at tage den tjans du blev tilbudt, og det bedste ved det hele vi ville slippe for din udtagelse om at dagpenge perioden var for kort Kristian!
Den Hvide Kanin
 
 
08.11-2011 | 20:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.11-2011 | 22:36 af Henrik Pedersen
Ja ja ja Henrik Kristensen. Hvem siger, at Kristian Mogensen ikke er a-kassesikret? Jeg kan da kun give ham ret. 2 år på dagpenge er ikke alverden, og hvis man skulle være i den ulykkelige situation, at der ikke skaffes fast arbejde i denne 2 års periode, er det ud af dagpengesystemet.
Så kan man komme ind igen, når man har haft et års ordinær beskæftigelse på fuld tid.
Da du tilsyneladende har mange gode forslag til, hvad de dovne og ugidelige dagpengedriverter kan bruge deres alt for megen tid tid, var det da en ide at du skaffede dem beskæftigelse!!! På trods af mit ringe kendskab til a-kassesystemet kan jeg love dig, at der ikke er dagpenge, hvis man ikke er i stand til at tage et tilbudt job straks. Problemet i Danmark er i dag, at der ikke udbydes job.
 
08.11-2011 | 23:37 af Kristian Mortensen
Jeg er A-kasse sikret og har været medlem af TL siden 1990
 
 
10.11-2011 | 12:14 af Henrik Kristensen
Henrik du læser ikke hvad jeg skriver! Jeg skære ikke alle over en kam, men jeg kender nogen der bruger systemet, og det er der nok mange andre i det her forrum der også gør! så problemet er der, men hvor stort det er, det ved jeg ikke! og jeg er endeligt også skide lige glad!
Men læser du hvad jeg skriver så vil du også se at jeg nævner nogen muligheder så vi kan hjælpe hinanden og vi kan undgå alle de skæbner der går ned med stredes og der er masser af jobs på hospitaler børnehaver ungdomsklubber plejehjem osv. osv. Det det handler om her er at holde folk i gang, men jeg er godt klar over at der er masser af problemer der skal løses for at det ikke skal blive misbrugt .
Men det vigtigste i mit budskab er at man er meldt ind i en A-kasse, og ikke som man ser det i dag, at mange unge mennesker spare den post væk, i den tro at de er usårlige og det nok skal gå, det er det jeg angriber og det er der jeg mener at man skal kunne tåle at hjælpe hvor der er behov for de penge man modtager fra det offentlige andet er der ikke i det.
Den Hvide Kanin
 
 
08.11-2011 | 02:32 af Flemming Rasmussen
De bruger dem da bare til fede bonusser itl dem selv hvad ellers?
 
 
08.11-2011 | 08:47 af Finn M
Det hedder sig at AM bidraget indsættes her:
Arbejdsmarkedsfonden budgetteres på finanslovens § 34. Arbejdsmarkedsfonden
finansierer udgifter til bl.a. aktivering, efterløn, førtidspension og dagpenge. Indtægterne i fonden stammer hovedsageligt fra arbejdsmarkedsbidraget.
Ifølge arbejdsmarkedsfondsloven skal arbejdsmarkedsbidraget nedsættes, hvis
Arbejdsmarkedsfonden viser overskud ved fremsættelsen af finanslovsforslaget.
Efter 1998 udvandede man øremærkningen af fondens penge, som ellers var arbejdsmarkeds relateret.
 
 
08.11-2011 | 09:11 af Bjarne M Hanssen
Når man mener at dagpengesatsen er for lille med de 16.600 dkk om måneden, så er det svært for en pensionist at forstå at man samtidig synes ar folkepensionen er for stor, med en månedlig udbetaling før skat, på 8.500 dkk for en almindelig alderspensionist der kun har folkepensionen og ikke har formået at spare op til sin pension.
Man skal i den forbindelse huske på at smørret har den samme pris for pensionisten, som for resten af samfundets borgere og alligevel synes man en folkepensionist tærer på samfundet og derfor kalder de såkaldte folkevalgte politikere os for en "ældrebyrde" ??
 
08.11-2011 | 09:21 af Liliane Morriello
Anbefalet
 
 
08.11-2011 | 09:56 af Erling Rasmussen
Bjarne M Hansen så blev den ged vist barberet.
 
08.11-2011 | 10:01 af Jens-Jørgen christensen
Man har jo i 10 år af VKO fået tudet ørene fulde om
dovne Danskere, der ikke gad arbejde på grund af
"De alt for høje Dagpenge satser" derfor tror
Yngre Danskere, at dagpenge rækker til sus og dus
Men i tusindvis af danskere har tvætimod erfaring i
det modsatte af sus og dus på dagpenge
 
08.11-2011 | 17:06 af Heine Kristensen
Hvis man ikke har fundet et arbejde på 2 år, eller er startet på en uddannelse så man kan kvalificere sig til et, så er man selv ude om det. Det får mig forresten til at tænke på, at de fleste studerende må nøjes med 5.486kr (før skat), og de kan åbenbart godt klare sig. Så det med at 16600 er for lidt, skal man længere ud på landet med.

Henrik kristensen, hvis man skulle tvinges i en A-kasse, kunne man lige så godt tage det over skatten, da alle alligevel skal betale. Nej, det er bedere at folk har friheden til at vælge, og så bare må leve med sit valg hvis det ender galt. Det hedder personlig frihed og ansvar, og det er åbenbart noget vi danskere er bange for.
 
 
08.11-2011 | 17:18 af Finn M
Ikke fordi jeg ikke vil give dig ret et langt stykke af vejen, men de udtalelser du kommer med kan kun affødes af at du har dit på det tørre og overhovedet ikke tænker på at mennesker er forskellige og har forskellige indfaldsvinkler i deres liv. Hvis alle var vindere havde vi ikke arbejdsløshed eller????????????????????????????? Hvis alle var vindere, var vores produktion så stor at den ikke kunne afsættes og den omvendte verden ville lige pludselig ramme både dig og mig.
 
 
08.11-2011 | 17:49 af Henrik Kristensen
Heine Kristensen det er også min holdning at har man ikke forsikret sig så er man selv ude om det, men der er jo nogen der ryger igennem filteret, og de skal selvfølgelig hjælpes, der kunne man så hjælpe så man ikke sad og var på røven hver måned, men det kræver at de unge nystarter på arbejdsmarked selv lavede en forsikring i tilfælde af arbejdsløshed, og dem der lige frem ikke gider at arbejde ikke får nogen støtte og dem er der en del af!
Finn m, du har ret i at vi er forskellige og det skal der selvfølgelig også være plads til, jeg er ikke et egoistisk menneske, men der er bare nogen der platter på systemet, og det er dem jeg hentyder til i det jeg skriver bla. Kristian Mortensens udtagelse om at dagpengeperioden er for kort! Sådan en udtagelse pisser mig af, for det lyder lige frem som om at han har tænkt sig at bruge systemet uden omtanke for os der står op til et job hver dag for at tjene til dagen, og vejen for ikke at tale om de mange dage jeg må arbejde gratis! for at betale min skat, så dem der lukrere på systemet er ikke lige min kop te og de kan sku ikke være det bekendt.
Den Hvide Kanin
 
 
08.11-2011 | 17:22 af Poul Petersen
Heine Kristensen. Hvad skal man uddanne sig til når man er 57 og selvfølgelig selv er ude om, at man ikke kan finde et arbejde? Jeg gætter på, at du er en forkælet lille dreng som har dit på det tørre og nogle forældre til at nurse dig i hoved og røv!
 
08.11-2011 | 17:43 af Hanne Kappel
Man glemmer at brutto på højste dagpenge er 16.600 men efter skat og atp er der kun godt 11.000 plus, minus hvad man nu måtte betale i skat. og af det skal der forsat betales til akassen, huslejer, forsikringe, varme, mad m.v. alt efter om man har børn der er i daginstutioner skal det også betales heraf.
Angående at man skal lave noget for de penge man får;
Så vær lig klar over at utrolig mange udføre ordinær job, når de ledige bliver sendt ud i praktik og bagefter i job med løntilskud i de timer der svare til dagpenge satsen, hos det offenlige og i mange større butikskæde har de også mange der er i praktik unden at få¨ordinær løn for det. Og timerne man er i parktik eller i job med løntilskud tæller ikke med, når timer antallet skal opgøres ved dagpenge afslutning.
Og man glemmer lige at der er mange personer, der ikke kan tage alle jobs, der måtte være til rådighed, nogle, job kræve at man kan engelsk og tysk i tale og skrift på et højt plan. Nogle job kræver at man har bestemte cefikater af nyerest dato, som de ikke kan tage mens de går ledig, fordi der er sat loft over hvor meget efteruddannelse må koste. Nogle personer er ordblinde og talblinde, nogle har kroniske sygdommer, mogle har fået varige men af ensformig bevæglser i industrien, men mange af dem vil arbejdsgiverne heller ikke have ind igen.
Hvad med den store gruppe der ikke job til?
Og en del af dem, der udatler sig om at der er job til alle dem der vil arbejde har måske ikke problemmet med at være ordblinde, problemmet med ikke kan sprog fordi man ikke er født ned et sprogøre, har en kronisk lidelse som de måske ikke selv er skyld i fordi de er født med den, og ens uddannelse er måske ikke af nyest dato. Det tager en hel del ikke med i betragning når de siger der er job til alle, for det er der ikke.
 
 
08.11-2011 | 18:17 af Henrik Kristensen
Hanne Kappel, det jeg hentyder til med at folk der er på anden overførselsindkomst, er at der er en del arbejde i det offentlig system som ikke bliver lavet i dag og mange steder ville en ekstra hånd hjælpe i det daglige, det er det jeg mener med det, og man skal selvfølgelig ikke sætte fok til at lave nået de ikke er udannet til, men vi kan alle hjælpe på et plejehjem, hospital, børnehave, skole ,osv., osv. Det eneste problem er vores fagforbund som nok vil stritte imod, for det vil jo nok blive misbrugt til at dumpe lønninger,
Jeg har bare den indfaldsvinkel til det her problem, og det er at dem der kommer på overførselsindkomst nogen gange selv er skyld i det! da man ikke har sikret sig med en a-kasse, så jeg vil mene at man skal kunne tåle at give en hånd i det offentlige, uden at det skal gå ud over dem der er fastansat og uden fagforbunden skal blande sig idet, forbunden burde tage den her løsning med køs hånd da dem der er på overførselsindkomst er aktiveret og lige som andre der er på job er i gang uden at ryge tilbage i arbejdsløshedskøen.
De jobs du taler om med sprog kan de fleste også klare i dag, mange kan både tyske og engelsk, ikke at sig at alle kan det! men i Danske børnehaver taler de dansk også på skoler på hospitaler og plejehjem så mulighedere er der nok af.
Den Hvide Kanin
 
 
08.11-2011 | 18:58 af Knud Sandbæk Nielsen
Og jeg som troede det var en ged der trængte til at blive barberet.
 
 
09.11-2011 | 09:47 af Hanne Kappel
Jeg har ingen problemmer med at arbejde som frivillig det gør jeg i det omfang jeg kan gøre det uden at kommer i klemme med skattevæsen og kommunen for der er meget der hurtig bliver betrakte som løn indkomst selv om det ikker nogen indkomst overhovedet. Og nogle steder i systemmet menner de, at så står man ikke til rådighed for arbejdsmarket når man er friville hjælper.
 
 
09.11-2011 | 10:06 af Henrik Kristensen
Hanne Kappel, jeg mener at man skal lave nået for sine dagpenge, og alt det andet med at så bliver man trukket i skat, og man skal stå til rådighed på arbejdsmarked, det er ikke andet en skattefinder og fagforeningssnak som kan løses hvis der er vilje til det, men det er nok viljen der mangler, tænk hvis de begyndte at tænke inde på Christiansborg, så ville mange ting have set anderledes ud her i Danmark,
Men hvor der er vilje er der vej.
Den Hvide Kanin
 
 
08.11-2011 | 19:02 af Knud Sandbæk Nielsen
Måske er det relevant at minde om, at husleje i privat udlejning er dobbelt så stor som i ejendomme ejet af boligforeninger?
Ligesom boligejere betaler renter og renters renter til banker, betaler lejere ågerpriser til bolighajer- undskyld -ejerne.

Og med sådanne leveomkostninger er det ikke underligt, at man brokker sig over at danskere kun bruger småpenge på mad...
 
 
08.11-2011 | 19:19 af Isabelle Mandel
Kære Avisen.dk
Kan I ikke garnere den udmærkede artikel med et andet billede - end en kvinde, der ser ud til at slikke myrer i sig? Det er altså ret ulækkert :o)
 
 
09.11-2011 | 17:48 af Finn M
Tror vi ikke det er kaviar.?
 
 
09.11-2011 | 18:19 af Carsten Svendsen
http://leksikon.arla.dk/Ravarer/Stenbiderrogn---dansk-kaviar
Andet er der sgu ingen, der har råd til at begrave arme og ansigt i! :o)
 
09.11-2011 | 19:09 af Isabelle Mandel
Det er nok kaviar - men det liiiigner myrer :o)
 
 
08.11-2011 | 20:27 af Preben Marcussen
Det er rigtigt at dagpengene ikke er for store, men det værste er at man kun kan få dem i 2 år i en krisetid, da kan det godt være svært at finde noget, eller dem der har sæson arbejde, når der er krise bliver den sæson man man har arbejde i meget kort, og så kan det hurtigt komme til at knibe med timerne
 
 
08.11-2011 | 22:46 af Henrik Pedersen
Du har ganske ret. Mon politikerne fra både rød og blå blok vågner op, når et antal familier, svarende til Hillerøds befolkning, på een gang stiller op uden forsørgelsesgrundlag eller tilstrækkeligt forsørgelsesgrundlag til husleje, mad og andre fornødenheder, fordi dagpengeperioden er opbrugt og kontanthjælp en umulighed grundet ægtefællens normale lønindtægt?
 
09.11-2011 | 04:51 af Allan Høyberg
Måske skulle man gå tilbage og tænke lidt på ordet dagpenge altså penge som dækker en dags udgifter og det gør de joj netop ikke længere så måske skulle man omdøbe til Halvdagspenge så ved man da hvad det er - som så meget andet er de oprindelige tanker med at kunne forsørge sig selv og sine på dagpenge i en begrænset periode pga ledighed ikke længere gældende - hvad med 50%støtte - mange fine tanker er desværre blevet ødelagt af underlige ideer om at det skal kunne betale sig at arbejde - husker tydeligt i sin tid da jeg efter en ledighedsperiode og 600 ansøgninger fik et job hvor jeg så gik 500,- kr ned i udbetalt beløb efter skat. Det var da underligt og lidt ydmygende men det var ikke det som betød noget det var og er det sociale at være produktiv sammen med andre.
 
09.11-2011 | 17:23 af Flemming Rasmussen
ja folkepensionen er lille men dem paa folkepension etc kan faa den udbetalt overalt paa denne planet og i mange lande er 8500 danske rigtig mange penge. Og der er masser af job millioner de er bare ikke i Danmark og folk gider ikke arbejde for en lav l'n og vil da mene at arbejdslose netop har masser af tid til at vaere sociale hvis man bare selv kunne bestemme hovr man maa vaere
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites