Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet mandag den 14. sep. 2009, kl. 17:17 og opdateret kl. 16:03
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
"Karens" hjemmeside er lukket ned, og VisitDenmark har fjernet videoen fra YouTube. Alligevel kan de risikere en retssag.
"Karens" hjemmeside er lukket ned, og VisitDenmark har fjernet videoen fra YouTube. Alligevel kan de risikere en retssag. (Foto: karen26.mono.net)

VisitDenmark-reklame kan ryge i retten

Turistorganisation ville have flere turister til at besøge Danmark - nu kan de selv risikere at skulle aflægge besøg i retten.
Hvordan ville du selv reagere, hvis der blev friet til dig for åben skærm?
Tyler Clement sprang i døden, efter at hans samleje med en anden mand blev vist på nettet.
Her på adressen blev den 50-årige mand i går knivdræbt.
faktaboks

I Markedsføringslovens §4 står:

En reklame skal fremstå således, at den klart vil blive opfattet som en reklame uanset dens form og uanset, i hvilket medium den bringes.

"Er du far til mit barn." Det spørger den blonde Karen om i et klip på YouTube. Det har senere vist sig, at klippet var et reklame-stunt fra VisitDenmark, der ville få turister til at interessere sig for Danmark og vort 'liberale frihedssyn'.

Klippet er blevet pillet af YouTube igen, efter det er haglet ned med kritik. Men det ikke ensbetydende med, at VisitDenmark undgår et visit i retten.

VisitDenmark er underlagt markedsføringsloven, og i den ligger et krav om, at man skal kunne identificere reklame. Og det er ikke umiddelbart muligt i denne sag. Så man kan ikke udelukke, at det ender med en sag," siger Jan Trzaskowski, der er lektor ved juridisk institut på CBS (Copenhagen Business School), til Nyhedbureauet Newspaq

Og selvom VisitDenmark nu har fjernet reklamen fra YouTube, er det sandsynligt, at der kan komme et efterspil.

"Man kan ikke bare gøre noget ulovligt og så tro, at alt er glemt, hvis man fjerner det igen. Når man vælger at sende en reklame ud på nettet, så ved man at det er svært at stoppe reklamen. Derfor bør man være ekstra grundig når man lægger en reklame ud på f.eks. YouTube," siger Jan Trzaskowski.

Reklamen har ikke haft nogen afsender, indtil det blev afsløret, at "Karen" i virkeligheden er Ditte, der langt fra er blevet forført på Nyhavn, men i stedet er i gang med at uddanne sig til skuespiller. Og netop forvirringen omkring afsenderen på reklamen er langt fra gavnlig for forbrugeren. Det mener jurist i Forbrugerrådet, Mette Boye til Newspaq.

"I et samfund, hvor vi bliver bombarderet med informationer, er det helt centralt, at vi ved, hvor reklamen kommer fra. Kildeangivelse er altså det eneste der holder, ellers er vi som forbruger ikke i stand til tage ansvar for hvilke informationer vi kan bruge," siger Mette Boye.

Hun anbefaler, at man som forbruger klager til Forbrugerombudsmanden, hvis man føler, at reklamen er krænkende, eller hvis man er usikker på afsenderen.

Forbryder man sig mod markedsføringsloven, kan man se frem til at blive idømt en bøde.

14.09-2009 | 22:49 af Johannes Aagaard
Principielt er det fint at hive VistiDenmark i retten, så kan det være at det fatter pointen; nu når de ikke var i stand til at udvise almindelig sund dømmekraft fra begyndelsen.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.