Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet tirsdag den 20. maj 2008, kl. 22:11
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Vi vil have børnehaver fyldt med omsorg og økomad

Vi vil ikke vælge. Der skal både være penge til pædagogernes omsorg, trøst og opsyn, samtidig med at de små poder helst skal fyldes med pesticidefri økomad.

Pesticidefri, men dyr økomad eller nok hænder til at drage omsorg for de små, når mor og far er på arbejde?

Det gamle ordsprog om, at man ikke kan blæse og have mel i munden samtidig, gælder i særdeleshed også i børnehaver og vuggestuer, når den offentlige pengekasse løber tør for skillinger.

Men økomad til de små behøver slet ikke være så dyrt endda. For 131 millioner kroner ekstra om året kan man nemlig sikre, at maden til de kære små er stemplet med det lille røde økomærke, som sikrer usprøjtede æbler og pesticidefri broccoli. Noget, som blandt andre Enhedslisten og Socialdemokratiet gerne ser indført, når madordninger i børnehaver og vuggestuer bliver obligatoriske fra 2010.

»Vi har foreslået gratis sund mad i vores vuggestuer og børnehaver, som primært skal være baseret på økologiske varer, men vi bliver nødt til at have pengene for at føre det ud i livet,« siger socialordfører i Socialdemokratiet Mette Frederiksen.

Børns udvikling

Den ekstra udgift på 131 millioner kroner svarer til 400 pædagogers årsløn, men her må der ikke skæres ned, lyder det enstemmigt fra både Enhedslisten, Socialdemokratiet og pædagogernes fagforbund, BUPL.

Det er noget, som forældrene er enige i, viser en seks månder gammel undersøgelse, som Vilstrup har foretaget for BUPL. Heri svarer 71 procent af de adspurgte forældre til børn i alderen 0-9 år, at antallet af børn i forhold til antallet af pædagoger har meget stor betydning for det enkelte barns udvikling.

Vigtigt med økomad

Men også det økologiske mad står højt på dagsordenen hos forældrene. Sådan lyder det fra Økologisk Landsforening, som bekræfter den stigende interesse for økomad i børnehaver og vuggestuer.

»Vi får rigtig mange henvendelser fra forældre, der sidder i forældrebestyrelser i børnehaver og vuggerstuer, og som vil gerne vil høre om muligheden for at lave økologisk mad,« forklarer Dorte Kloppenborg, som er projektleder i Økologisk Landsforening.

Men hvor skal pengene komme fra, hvis der hverken skal gives afkald på pædagoger eller usprøjtet mad? Hos Socialdemokratiet afhænger det af regeringens forhold til skattelettelser, lyder det fra Mette Frederiksen.

»Man kan droppe de her skattelettelser og få råd til at give vores børn en bedre kvalitet i hverdagen,« siger Mette Frederiksen og understreger, at så skulle der nok blive råd til både ekstra pædagoger og økologisk mad til vuggestue- og børnehavebørn.

20.05-2008 | 22:37 af Martin Hegelund
Helt ærligt? Hvorfor være nærig på netop dette område? Det er disse mennesker, der skal forsørge alle andre når vi engang bliver gamle og ubrugelige.

Investering i fremtiden er vejen frem!!!
 
21.05-2008 | 00:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 01:18 af Carsten Friskytte
Hallo natteravne!

Denne artikel drejer sig altså om økologisk mad i daginstitutioner. Hvad med at kommentere emnet?

Der har aldrig været ført videnskabeligt bevis for at Økologiske fødevarer er sundere end almindelig mad. Alle antagelser om at det er tilfældet, baserer sig på religiøs overbevisning. En af dem, som har forsøgt er Bodil Søgaard, fra Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet ved Aarhus Universitet. Men det er ikke lykkedes for hende.

Det eneste resultat har været ”måske”, ”muligvis”, ”noget tyder på” osv. Det kan man ikke bruge til noget. At Mette Frederiksen (S) forsøger at indynde sig hos bekymrede vælgere, siger mere om hende end nogen anden kan gøre.

Mht. til økologiske fødevarer, så er det eneste vi kan være sikre på, at nogle har fordele af dem. Det er dem, der handler med dem (grossister, detailbutikker o.l.). Producenterne har ikke ret stor fordel af økologien. De slæber en vis legemsdel i vandskorpen.
 
21.05-2008 | 03:20 af Carsten Friskytte
Angående Økologisk Landsforening, så se også dette link:

http://avisen.dk/oekologi-dumper-hjaelp-foedevarekrise-160508.aspx
 
21.05-2008 | 03:44 af Carsten Friskytte
Økologiens Mata Hari

En ny klummeskribent, Else Guldager, har i sin klumme 16/4  i dagbladet Informatíon utvivlsomt ret i at den "kernesunde" familie har økonomisk interesse i den e-handel, familien driver med produkter (jeg har naturligvis ikke læst bogen) som anbefales.

Men hvorfor skriver Else Guldager dette indlæg i Informatíon? Har hun ingenting at lave på Økologisk Landsforenings website oekobarn.dk?

Brødnid! Simpel og banalt brødnid. Der kæmpes for hver millimeter jord på det "sunde" marked. Det har inten med omsorg for ungerne at gøre! Det drejer sig om markedsandele, og i den henseende er Økologisk Landsforening ikke en disse mere hellig og frelst end andre aktører, thi de er i samme grad underlagt markedets uskrevne lov (den usynlige hånd!). Det kan man jo så mene om hvad man vil, men det er kendsgerningerne.

Hvorfor opretter Økologisk Landsforening overhovedet en sådan website? For at tjene penge, selvfølgelig. Det er der ikke noget odiøst i. Det odiøse er, at man giver naive sjæle indtryk af at det er for at frelse menneskeheden. Og noget videnskabeligt bevis for økologiske fødevarers højere sundhedsværdi er der endnu ikke ført. Men det er en ret smart måde at sælge ringere varer til en højere pris på.

Og det kollektive sundhedshysteri breder sig i lemmingeflokken. Pudsigt nok har Økologisk Landsforening været med til at skubbe til det, thi uafladeligt er der udgået meddelelser om snart den ene, snart den anden ulykke, som overgå den sagesløse forbruger, hvis pågældende spiser de tilsætningsstoffer, som sundheds- og forbrugermyndighederne har godkendt - men som de ind i mellem trækker tilbage. Sådan bør ansvarlige myndigheder handle!

Den ville have klædt Informatíons depraverede redaktion at fortælle, at Else Guldager arbejder for interesseorganisationen Økologisk Landsforening. Hendes indlæg findes på dette link:

http://www.information.dk/159328
 
21.05-2008 | 07:39 af Martin Vestergaard
Ja, det er da klart, "bedre og billigere" er jo denne  regerings mantra. Desværre er det meget få steder i det virkelige liv hvor det kan lade sig gøre, specielt indenfor børnepasning og omsorg. Bedre betyder her flere og bedre kvalificerede medarbejdere og det koster altså mere.

Nu vil forældre og politikere så ovenikøbet have økologisk mad med i pakken, stadig uden at det skal koste ekstra, og hverken forældre eller politikere vil fortælle hvor pængene skal komme fra. Så det lægges endnu engang ud til institutionerne, her er vedligeholdelsen skåret ned til det absolut nødvendige, fornyelsen af legeredskaber og legetøj er stort set sparet væk, den minimale rengøringen udliciteret, der er infdørt ferielukning og lukkedage, så der er der kun ét sted tilbage at spare og det er på normeringen.
21.05-2008 | 09:57 af Pia
Jeg har ikke noget i mod Øko-mad... MEN er det i bund og grund ikke bare vigtigst at de får ORDENTLIG mad.. Jeg har været i en børnehave hvor nogle børn havde 2 skiver toast med... Det skulle holde HELE dagen (9-15) .. Det synes jeg f.... er lige på grænsen mishandling.. Jeg er selv mor til 2 på hhv. 7 og 10 år. Det var ikke hver dag maden var super spændende. Men den var og ER stadig fyldt med fibre og næring. Og det må da være første prioritet ??? At børnene bliver MÆTTE, får næring til indlæring og ikke mindst MINDRE sukker......... Jeg synes det er fint hvis vi skal have madordninger i vuggestuer, børnehaver og til dels også skoler... Men det vil koste ekstra penge uanset om man er "rød eller blå"... Og det penge JEG f.eks. bruger på brød, pålæg etc. kunne jeg jo give til en GOD madordning.... Det burde alle andre vel også kunne gøre eller hva???? Jeg bliver så "aarrhhh" hver gang jeg ser sådanne artikler. For det handler altså ikke om vi er på venstre eller højre side. DET HANDLER ALTSÅ OM VORES BØRN !!! Vores fremtid !!
21.05-2008 | 10:06 af gullerod
Pengene kunne jo også findes i de tilskud de traditionelle landmænd får for, dagligt at forpæste og forgifte vores allesammens jord og fødevare...
21.05-2008 | 12:04 af Carsten Friskytte
De økologiske landmænd får endnu mere(end almindelige). Hver økologisk landmand får årligt kr. 166.000,- i direkte tilskud. Ved siden af kommer så alle de indirekte tilskud. Det er en ren kuvøse-økonomi!
 
21.05-2008 | 18:38 af majbang
Carsten Friskytte

Det lyder som om at økologi handler mere om økonomi for dig end noget andet- og ja der er nogle som udnytter at de kan sætte et økostempel på deres vare og så tage mere i pris, selvom den også var øko, inden mærket blev sat på.

Det kan godt være at du mener, at øko er en religiøs overbevisning,men hvis du tager et sprøjtet æble og et æble fra dit træ i haven, så kan det spøjtet æble ligge i dit køleskab "til evig tid", hvilket det ikke-sprøjtet ikke kan. For mig er det logik at sprøjtede mad også vil have en effekt på mennesker.  

At man skal bruge sin egen sunde fornuft, må være vejen frem. Køb frugt og grønt langs landevejene om sommeren, det er højst sandsynligt ikke blevet spøjtet, selvom der ikke står øko på varen.

Jeg syntes at Pia har ret i at det ikke kun handler om øko, men at det handler om at vores børn får en god varieret kost.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.