Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet mandag den 6. okt. 2008, kl. 18:11
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
(Foto: Flickr)

Vi skal stemme om ligestilling i Kongehuset

Søndag den 7. juni 2009 skal vi til stemmeboksene og vælge medlemmerne til Europa-Parlamentet og til folkeafstemning om tronfølgeloven.

Det oplyser statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) mandag.

Europa-Parlamentsvalget afholdes til næste år på prins Joachims fødselsdag, søndag den 7. juni.

Samme dag sætter regeringen et forslag til ændring af tronfølgeloven til folkeafstemning.

Forslaget skal sikre ligestilling i Kongehuset, hvor det i dag er sådan, at en søn altid arver tronen foran en datter.

Forslaget er allerede blevet godkendt i Folketinget, men skal til folkeafstemning og til endnu en godkendelse i et nyt Folketing, før det kan vedtages.

Den nuværende tronfølgelov er fra 1953.

/Newspaq/

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
06.10-2008 | 22:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.10-2008 | 08:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.10-2008 | 08:27 af Lars Nunnegaard
Sameh.
End ikke farven på lokumspapiret får du lov at bestemme...:) Ellers meget enig!
 
07.10-2008 | 08:45 af Else Thomsen
Det er jo slet ikke en nyhed, at der ville komme en folkeafstemning om tronfølgen, så det altid vil være den førstefødte, der bliver tronfølger - uanset køn.

Det er forlængst vedtaget - nemlig i forbindelse med Frederik og Marys førstefødte, der jo så blev en dreng.

Fint at folkeafstemningen bliver samtidig med Europa-parlaments valget.

Kongehuset er - efter min mening - et dejligt samlingspunkt for rigtig mange borgere i landet. - Der er ikke så meget andet, der virkelig samler.

Kongehuset yder en værdigfuld indsats for landet i mange sammenhænge.

LÆNGE LEVE KONGEHUSET.
07.10-2008 | 08:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.10-2008 | 09:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.10-2008 | 09:07 af gitte rasmussen
Hvis Danmark blev et bedre land, hvis vi afskaffer kongehuset, så gerne for mig. Jeg tror bare ikke at det vil ændre på noget, og jeg tror heller ikke at de penge ville gå til de fattige.
Der er rigtig mange mennesker der ønsker det Danske kongehus, og selv om det kom til folkeafstemning, så tror jeg ikke det blev et ja, til at afskaffe kongehuset.
 
07.10-2008 | 09:09 af Lars Nunnegaard
Gittegram
Det er jo også meget hyggeligt, at have noget at sladre om. :)))
 
07.10-2008 | 09:13 af Else Thomsen
Mange glemmer helt, at kongehuset er andet og mere end udgifter - de skaffer også store indtægter til landet - via deres repræsentative opgaver for erhvervslivet ude omkring i verden.
07.10-2008 | 09:15 af Lars Nunnegaard
Else
Der er en vis markedsværdi og pr værdi af kongehuset for landet. OK ja. Men principielt er det en udemokratisk institution. Slægten der er regenter nu er nærmest tyskere, Glucksborgere. Oldenborgerne var i det mindste danske. Men skal det endelig være , så lad det være.
 
07.10-2008 | 09:22 af Per Halsten
Ja ja... Tyskere eller ej - Danmark gik jo LIDT længere ned på verdenskortet dengang, Nunne!!!
Hvis vi afskaffer monarkiet, kan vi jo ikke bare smide de kongelige ind i rækken på socialforvaltningens bistandskontor. De skal jo forsørges så længe de lever alligevel. Og slottene skal vedligeholdes alligevel. I stedet for dronningen og hendes familie skal vi betale øvrighedspersoner for at klippe snore og vinke i stedet for, og endelig skal vi have en præsident, som jeg ikke tror bliver et hak billigere end vores dronning! Same shit - different name!!! Så lad os nu bare beholde det vi har - det er jo et af verdens billigste monarkier i forvejen...
07.10-2008 | 09:42 af Carsten Svendsen
Det er rart at se vi har en handlekraftig Regering, der kan løse et "akut" problem! ! ! :o)
07.10-2008 | 11:06 af Else Thomsen
Per Halsten

Enig i at der intet er sparet ved at afskaffe kongehuset - snarere tværtimod.

Det ville sikkert handle om en klækkelig livslang pension - tænk blot på afgåede ministre.

Vi ved hvad vi har - men ikke hvad vi evt. ville få i stedet.
07.10-2008 | 11:33 af John Atkinson Bernit
Kongehuset eller ej. Hvem skal så skrive under på de nye lov, en præsident måske? Så bliver landet del i to kammere og præsideren kan vel lægge veto, og de afsatte præsidenter skal vel have en persion der er lige så høj som tre statsministererne. Jeg er ikke glad for denne styreform.
Gud bevare Danmark.
Vi kan altid siffe dem ud med andre personer, hvis vi skulle komme så langt.
08.10-2008 | 12:39 af Jens V
Præsident? Næ, Danmark har et folkevalgt parlament og en Statsminister. Han kan sagtens skrive lovene under. Det behøver man ingen kongelig eller præsident til.
Hvis landet skulle ha' en konge eller dronning for den sags skyld. Så lad dem dog blive valgt til det. Valgkonger har Danmark haft før. Og det ville nok være lidt mere i en demokratiske ånd.
11.10-2008 | 12:41 af Michael Brandt
Lad os gøre som i Nepal, hvor kongefamilen fik besked på at de havde 2 måneder til at finde noget andet at bo i. Da de (desværre for kongefamilen) havde indført republikken Nepal i deres parlament.
11.10-2008 | 20:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 22:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 05:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor