Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Flere og flere dropper den fagforening, de tilskriver æren for deres gode løn.
Flere og flere dropper den fagforening, de tilskriver æren for deres gode løn. (Foto: Bente Jæger Alsing)

Vi elsker god løn - men vil ikke slås for den

Danskerne dropper kontingentet til fagforeningen, men vil gerne have goderne. De snylter, siger HK-boss.

Vi elsker vores løn, barsel, overtidstillæg, efteruddannelse og pension. Et overvældende flertal på ni ud af ti danskere mener, at overenskomsterne sikrer os gode løn og arbejdsvilkår.

Det fremgår af en meningsmåling, som Capacent har lavet for HK forud for forhandlingerne om nye overenskomster for landets privatansatte til foråret.

Alligevel vender flere og flere lønmodtagere fagforeningerne ryggen, så det i dag er mere end hver tredje dansker, der ikke medlem af den fagforening, der forhandler deres løn.

Det skyldes, at man ikke behøver være medlem for at få goderne. For eksempel kan en tømrer sagtens droppe medlemskabet af Træ-Industri-Byg og stadig få fordelene fra den overenskomst, hans kolleger, der er medlem af fagforening, har sørget for.

”Mange træffer valget ud fra en vurdering af ens egen nytteværdi. Hvorfor betale til noget, når jeg alligevel får alle goderne?,” siger professor ved Københavns Universitet Jesper Due.

Overrasket

Han forklarer, at det især er unge, kortuddannede og indvandrere, der er ”gratister” og ”freeridere”, som han kalder dem.

Det undrer Jesper Due, at medlemmerne til gengæld vælger de ”gule”, konkurrerende fagforeninger, selvom de er klar over, at det kræver en overenskomst at få en ordentlig løn.

”Det er overraskende, at så mange melder sig ind i det Faglige Hus og Kristelig fagforening, fordi de stort set ikke laver nogen overenskomster og 80 procent af deres medlemmer er dækket af en LO-overenskomst,” siger han.

Som fortalt i Avisen.dk har Det Faglige Hus netop rundet 80.000 medlemmer - alt i mens LO-forbundene fortsat mister opbakning.

Læs også: Gul fagforening stormer frem

De snylter

Et af de forbund, der taber mange tusinde medlemmer hvert år, er HK.

”Det er opløftende, at så mange danskere er bevidste om, at gode løn- og arbejdsvilkår ikke bare daler ned fra himlen. Men jeg har det ad helvede til med, at vi ikke får de sidste 30 procent med til at betale for festen, men at de i stedet snylter på de andre,” siger næstformand i HK Privat Bjarne Nielsen.

”Vi er ikke gode nok til at konfrontere de pågældende. Det skal vi arbejde på fremover.”

19.12-2009 | 15:20 af Kenneth Jakobsen
Fordi man kan lide god løn og gode vilkår, er det da heller ikke sikkert, man køber det marxistiske nonsens om udbytteri med mere. Det er godt hvis man arbejdsgiver og medarbejdere imellem, kan nå til enighed om løn og arbejdsforhold i aftaleform. Men som liberal anerkender jeg både arbejdsgivers ret, til at fastsætte løn og vilkår, som min ret til at vælge anden arbejdsplads hvis jeg er utilfreds. Jeg har derimod ingen ret til, hverken alene eller i flok, at påtvinge ham noget han ikke vil.

Derfor vil jeg ikke have noget med LO at gøre. Og med hensyn til snylteripåstanden, så kan vi jo ikke vælge ikke at være dækket af den. Sålænge man ikke kan det, så er det egentligt bare at svine folk til, for ikke at ville betale for noget de ikke har bedt om.

Jeg så hellere et frit jobmarked, hvor alle har ret til at bidrage med det de har, og bestemmer over størstedelen af deres løn selv.
20.12-2009 | 00:17 af Knud Helmer Andersen
Der er jo ingen der forbyder dig at synes bedre om f.eks Hitler og Franco og jeg mener heller ikke der er nogen tvang til at synes om kommunismens fader, Karl Marx.
Det har jeg i al fald aldrig hørt om.
Men hvad mener du med snylterpåstanden?? Det kan jo være hvad som helst.
Men hvis du mener det er rimeligt at f.eks. dine kolleger skal betale forhandlerne, for jeres fælles overenskomst. Og forvaltningen af samme + vores del af det fagretlige system.
Og du mener at du skal skal slippe fri. Ja så tilslutter jeg mig de, der evt. kalder dig en snylter.
MVH
KHA
20.12-2009 | 02:39 af Kenneth Jakobsen
Jeg tager afstand fra alle dem du nævner. Som LIBERAL ser jeg Adam Smith, Frederic Bastiat, Milton Friedman, Ludvig Von Mises og Friedrich A. Hayek som forbilleder.

Nej man behøver ikke idolisere Marx, men det er hans sludder, som ligger bag nonsens som "underbetaling", mindsteløn og hvad der er være.

Jeg har aldrig bedt nogen om, at forhandle på mine vegne. Og jeg kan ikke afskrive mig, det som de angiveligt skulle have forhandlet hjem. Hvis man har banal forstand på økonomi, ved man at det ikke er socialisme og fagbevægelse, som giver os flere penge mellem hænderne. Det får vi kun, når vi bliver mere værd. Tvinger man lønnen op over, hvad markedet ville sætte på folk, opnår vi kun tag af arbejdspladser. Jeg vil derfor hellere have lønforhøjelse fra Kristian Jensen.
21.12-2009 | 22:40 af Knud Helmer Andersen
Kæreste ven-
Lønforhøjelse fra skatteminister Kristian Jensen ved du jo nok, er = færre penge til den fælles husholdning. Børnepsdsning, skoler, uddannelsesinstitutioner, forskning, ældreforsorg, sundhedsvæsnet, og det sociale sikkerhedsnæt. ( Til bl.a. disse formål skal Løkke, Espersen og DF i 2010 låne 92 MIA, ud over de skatter, der opkræves).
Kort og godt vores velfærdsstat. Altså det der har givet Danskerne en ikke mindre end en formidabel udvikling , som stort set alle misunder os.
Nu ved jeg ikke om du kender arbejdsmarkedet, eller du arbejder for din nærmeste familie.
Men jeg kender, og har været 45 år på arbejdsmarkedet på fuldtid. Og for mig er der ikke nogen tvivl. Vi kan noget i fællesskab. Enkeltvis formår vi intet. Hvis du ellers er interesseret, så prøv at se hvilke problemer man har tumlet med i New Zealand. Her har man prøbet et " rigtigt liberalt styre.
MVH
KHA
21.12-2009 | 09:28 af Olfert Kristensen
Tænk dig nu lige om Hr. Liberalist. Hvis fagforeninger var sådan en dårlig ide, hvorfor er de fleste arbejdsgivere så med i en? De hedder naturligvis bare arbejdsgiverforeninger, men det er same shit different name. Samtidig prøver de at overbevise dig om at fagforeninger er en rigtig dårlig ide.....og hvorfor mon det?
21.12-2009 | 11:13 af Kenneth Jakobsen
Jeg har aldrig hørt noget negativt, om fagforeninger fra mine arbejdsgivere. Så nej det er ikke derfor, jeg er kritisk overfor socialistiske fagforeninger. For princippet i at have en forening, som kan rådgive folk i deres fag, og assistere i tvistspørgsmål er der jo intet ivejen med. Men at gå skridtet videre, og mener man har ret til at rotte sig sammen, og gennemtvinge ting på en arbejdsplads kan jeg kun tage afstand fra. Ligesom jeg også kun kan tage afstand, til den dybt asociale mindsteløn, som holder de svageste ude af arbejdsmarkedet. At lade andet end udbud og efterspørgsel bestemme lønniveauet, er da at bede om problemer.
21.12-2009 | 22:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
22.12-2009 | 10:58 af Kenneth Jakobsen
Hvis nu vi lod folk arbejde til den lød, de faktisk selv kunne tjene ind. Og ja nogen er måske kun 70/80/90kr/t værd. Så kunne det nok gøre en forskel.
21.12-2009 | 22:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
22.12-2009 | 10:59 af Kenneth Jakobsen
På et frit jobmarked findes der kun frivillig ledighed. Derfor bør det udelukkende være udbud og efterspørgsel, som sætter lønniveauet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.