Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet fredag den 5. feb. 2010, kl. 12:40 og opdateret kl. 13:00
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Det er denne plakat, der har sat gang i debatten i Holstebro.
Det er denne plakat, der har sat gang i debatten i Holstebro. (Foto: Dark Rose)

Vestjyde politianmelder dildoreklame

Ejeren af en sexshop i Holstebro er blevet meldt til politiet, fordi han reklamerer for dildoer.
Patrick er 22 år og har en af sæsonens mest spændende tatoveringer på brystet. Han kommer fra Aalborg
Paris Hilton er naturligvis på førstepladsen. Hotelarvingen blev for alvor kendt, da hendes private optagelser med kæresten Rick Salomon blev lækket til sladdermedierne. Paris' efterfølgende succes har inspireret mange kendisser til at offentliggøre deres eskapader på lagenerne.
Den ukraisnke kvinderettighedsorganisation, Femen, tager hele kroppen i brug, når de skal råbe regeringen op.
faktaboks

Ordensbekendtgørelsen
Bekendtgørelsen handler om politiets sikring af den offentlige orden og beskyttelse af enkeltpersoners og den offentlige sikkerhed.

§ 9. Opsætning eller ombæring af plakater eller udstilling, salg eller uddeling af skrifter eller billeder må ikke finde sted, når det er egnet til at forstyrre den offentlige orden, eller når plakaterne, skrifterne eller billederne er af anstødelig karakter.

Se godt på reklamen herover.

Finder du, den er anstødelig og en overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen?

Det gør mindst to personer i Holstebro, og det har nu ført til, at ejeren af sexshoppen Dark Rose, Torben Knudsen, der har reklamen stående ude foran sin butik i Holstebro, er blevet politianmeldt.

"Jeg synes bare, det er morsomt. Der er jo tale om nogle uskyldige plakater, så det er ikke noget, jeg ligger søvnløs over," siger han til Nyhedsbureauet Newspaq.

Torben Knudsen fortæller, at en kristen mand for en måneds tid siden henvendte sig i butikken, talte om biblens budskaber og gav udtryk for, at skiltet med dildo-reklamen var vulgært. Og han mente, at butikker som Dark Rose er med til at ødelægge ægteskaber.

Skiltet med reklamen er dog blevet stående, fortæller Torben Knudsen.

"Vi har aldrig nogensinde haft nogle klager, og efter jeg har prøvet at spørge andre om deres holdning til plakaten, har jeg ikke hørt nogen som helst, der har brokket sig over den. Tværtimod synes folk, den er meget uskyldig, og de har set værre reklamer i diverse undertøjskataloger," siger han.

Politiadvokat fra Midt- og Vestjyllands Politi, Mette Møller, er dog lodret uenig.

"Politiet henvendte sig til mig for at høre min vurdering af, om der var grundlag for en sigtelse. Jeg synes, det er anstødeligt. Jeg gider ikke få stukket sådan en dildo i hovedet, når jeg går forbi på gaden. Og det skal mine børn heller ikke," siger hun til ErhvervsBladet og understreger, at det er op til domstolen at vurdere, om Dark Rose kan blive straffet for overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen.

Hun erkender, at reklamer som den ovenfor er så godt som uundgåelige, hvis man færdes i København.

"Men der kan man også forvente at møde den slags. Det kan og skal man ikke i Holstebro," siger Mette Møller.

Og det kan der faktisk være noget om, mener professor i markedsføringsret ved Copenhagen Busness School, Peter Møgelvang-Hansen.

"Nu er den del af Ordensbekendtgørelsen relativt nyrevideret og ikke specielt brugt. Derfor mangler der præcedens. Men selv om man naturligvis vil forsøge at ensrette reglerne, så de er ens i hele landet, vil det miljø, som reklamen optræder i, formentlig også have en betydning for, om den vurderes anstødelig eller ej," siger han til Erhvervsbladet.

Ejer af Dark Rose, Torben Knudsen, har ikke så meget som overvejet bare at dække dildoen til på plakaten.

"Det ligner ikke en ægte dildo. Det er et flot design, som lige så vel kunne ligne noget til at massere sine skuldre med," siger han.

05.02-2010 | 17:09 af egon legaard
Det må være en let antændelig Guds mand, der har passeret den sølle reklame...
 
05.02-2010 | 19:40 af C D
Hvad med TDC naturisterne på TV nu vi går i så små jesus-sandaler?
05.02-2010 | 19:48 af Lars Nunnegaard
Go Bananas!!
 
05.02-2010 | 20:22 af Kaj Jensen
Min eneste anke over plakaten er ,at den virker en anelse sløret. Mon ikke den kan stilles lidt mere skarpt?
05.02-2010 | 20:37 af Lars Nunnegaard
Ja OKAJ er livet ikke dejligt. Især hvis man har en svag karakter kan man nyde det.
 
05.02-2010 | 20:57 af Kaj Jensen
Ja - engang troede jeg at sex var noget smukt og dejligt.
Nu ved jeg, det er lurvet og beskidt - nu kan jeg nyde det.
05.02-2010 | 20:59 af Lars Nunnegaard
Lad os kaste os i sølet!!!
 
06.02-2010 | 10:17 af Knud Sandbæk Nielsen
Jeg finder den ikke anstødelig. Der er ingen magtanvendelse inde i billedet. Magt er for mig det eneste anstødelige. Med mindre, den er under demokratisk kontrol og viser hensyn til mindretal.
 
06.02-2010 | 10:20 af Knud Sandbæk Nielsen
Faktisk er det bare et foto. Fotografier kan ikke vække anstød. Det sete afhænger af øjet der ser, og folk vækker selv deres eget anstød, når de ikke direkte bliver udsat for overgreb.

Det er efter min mening ikke den enkelte reklame, der er anstødelig, men det faktum, at visse interessegrupper har magt (idet de har råd!) til at sætte reklamer op, der fortæller, at folk mangler noget. Alt hvad jeg køber af legetøj, gør mig afhængig og fjerner fokus fra min frie fantasi. Måske lige med undstagelse af værktøj, som fx. computere, rundsave og - - dildoer?
 
06.02-2010 | 10:23 af Knud Sandbæk Nielsen
Spørgsmålet er om reklame som sådan er et overgreb?
 
06.02-2010 | 11:30 af Johannes Aagaard
Især over for børn og unge mener jeg at denne seksualisering af byrummet er et problem. Og det er et udtryk for fravær af empati over for denne gruppe, at man stiller den slags reklamer ud på fortovet.
06.02-2010 | 12:32 af Knud Sandbæk Nielsen
Det er en kommercialisering af byrummet.
Seksualisering er udmærket, det er en gratis kilde til glæde.
Det kan bremse kommercialiseringen.
Med mindre, det lykkes de kommercielle at overbevise børn og unge om,
at også sex er betinget af en indkøbsvogn.

Det er Mammon, der er en ond gud, ikke Shakti.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.