Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Vestager stiller nye krav til udlændinge

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Vestager og co. er klar med nye krav til udlændingepolitikken, hvor de blandt andet vil fjerne den såkaldte syvårs-regel.

29. juli 2010 kl. 07:07 (opdateret kl. 07:33) Ditte Hedegaard
Vestager forventer at få indrømmelser på en ny regerings udlændingepolitik. Arkiv.
Vestager forventer at få indrømmelser på en ny regerings udlændingepolitik. Arkiv. Foto: Jens Dige / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Ditte Hedegaard

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Der skal indføres en mere lempelig udlændingepolitik under en kommende S-ledet regering.

Sådan er udmeldingen fra de radikale, der nu er klar med nye krav til udlændingepolitiken.

Blandt andet vil partiet have afskaffet syvårsreglen, hvilket vil betyde, at familiesammenførte kvinder kan få ophold i Danmark, selv om de bliver skilt fra den mand, de er familiesammenført med. I dag må kvinderne kun blive i landet, hvis de har været i Danmark i syv år. Det skriver Politiken.

Derudover vil partiet også fjerne den danskprøve, som S og SF før sommerferien var med til at indføre for alle, der vil have midlertidig opholdstilladelse,

Men der bliver ikke tale om nogen lempelse af udlændingepolitiken, siger både Socialdemokraterne og SF.

"Vi vil lave et regeringsgrundlag, hvor det vil fremgå, at der skal være en stram udlændingepolitik. Så er det jo helt op til de radikale, om de vil være med i en regering. Og det kommer de ikke, hvis de vil fifle med reglerne," siger socialdemokraternes politiske ordfører Henrik Sass Larsen til avisen.

Også SF afviser kravene.

"Enigheden mellem Socialdemokraterne og SF flytter den politiske dagsorden i retning af en ny regering. Det håber jeg også de radikale vil bidrage til, frem for at blive ved med at bore i det, der er uenighed om," siger han.

Margrethe Vestager holder dog fast.

"Målet er at etablere et regeringssamarbejde under Helle Thornings ledelse. Partierne må bøje sig mod hinanden og finde løsninger, der kan holde. Og så har alle partier, der deltager, indflydelse."

Efter sommerferien tager partiet hul på en politisk kampagne for de tre temaer, partiet går til valg på, nemlig udlændingepolitik, økonomiske reformer og bedre uddannelser.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
29.07-2010 | 08:02 af Kristian Mortensen
Læg mærke til et andet link her på siden, den om at Radikale beskylder DF for tyveri, det går på at DF sammen med VK gennemførte afkortelsen af dagpengeperioden ned til 2 år.
Min pointe er at hvis der dannes en S+SF-R regering efter næste valg, holder den KUN i de fire år, derefter vil DF storme frem med stemmer især fra S men også fra SF. Måske en Messerschmidt så bliver statsminister.
Og hvorfor det?
Jo problemet er ikke Radikales krav om lempelser i udlændingepolitikken, de stramninger som VKO har gennemført strider mod menneskerettighederne, nej problemet er at Radikale samtidigt kræver yderligere forringelser i de sociale overførselsindkomster, brugernetaling på lægebesøg, kørselsafgifter og en hel række andre indirekte skatter der gør rigtig ondt blandt de lavest lønnede samtidigt kræver skattelettelser til de rigeste. Og når Radikale på den ene side håner de danskere som tjner lidt eller er på overførselsindkomst og samtidigt har bare så ondt at flygtninge og andre udlændinge så giver det klart anledning til harme og vrede blandt de dårligststillede etniske danskere. Dette sås klart i slutningen af 90"erne, med Nyrups i virkeligheden Radikale politik, DF og Venstre fik mange af Soc Dem's vælgere i 2001 af denne grund.
Det eneste parti der synes at kunne komme ind som en hund i et spil kegler i dette er hvis Fælleslisten stiller op og bliver valgt ind med et stort mandattal.
Forhåbentlig kan de foirhindre bla kørselsafgifter og en række andre socialt uretfærdige indirekte skatter.
Sandheden er, og den er ilde hørt blandt de frelste i eliten, at det netop er den højtlønnede elite der selv skal betale sammen med de andre der før betalte mellemskat til alle de sociale forbedringer som S+SF-R ønsker, porblemet er at de lavtlønnede i forvejen ikke har ret mange penge, VKOs politik har medført inflation og voldsomt højere indekte skatte ri forvejen derfor har de simpelthen ikke de penge som eliten tror de kan presse mere ud af bunden. De fleste her vil være tvunget til at ex sælge bilen hvis der indføres kørselsafgifter, bompenge o lign
Desværre vil eliten ikke selv bidrage med en evt genindførelse af mellemskatten og derfor må man nok se i øjnene at velfærdsstaten i DK er døende
 
 
29.07-2010 | 08:14 af Kristian Mortensen
Bla dett ekunne bekræfte mig i min tvivl om elitens villighed til at betale mere i skat:
http://avisen.dk/lyver-helle-thorning-schmidt-i-skattesag_131320.aspx
Det er pudsigt at i S-SF (+DF) er det eliten der bestemmer 100% men vælgerne udgør for mere end 90%´s vedkommende bestemt IKKE eliten
Eliten bestemmer også 100% i ex LA, Kons, Rad og Venstre, men her er der også langt flere der tilhører eliten, eller har et større interessefællesskab med eliten, eksempelvis hvis man er højtlønnet arbejder og endvidre er der også dem jeg hentydede til i mit forrige indlæg som skiftede til V og DF i 2001, og derfor er V's vælgesammensætning nok mere broget.
 
 
29.07-2010 | 08:21 af Kristian Mortensen
For de borgelige partier gælder det endvidre at de samtidigt skal pleje kapitalens interesser om lav skat og da mange tidl arbejderpartivælgere har tgennemskuet S's og vel også snart SF's reelle hensigter, at pleje elitens interesser på bekostning af de dårligststilledes, så skrider de over og stemmer borgerligt for at undgå brandbeskatningen som S-SF vil tvinge ned over de lavestlønnede. Hvis de lavestlønnede så bare fik nioget igen for skattekronerne, flere dagpenge, bedre sundhedsvæsen osv, men det skal Radikale nok forhindre, pengene går til flygninge og indvandrene i stedet, dette er problemstillingen som eliten i S-SF må forholde sig til. Ikke at flygtninge ikke skal hjælpe, det skal de, men det skal etniske danskere også, og den indirekte beskatning i bunden skal begrænses og istedet skal det hele finansieres af dem primært dem der før betalte mellemskat
 
 
29.07-2010 | 08:46 af Kristian Mortensen
"pengene går til flygninge og indvandrene i stedet"
sådan ser det ud med de meldinger som Radikale kommer med , og når DF så udnytter dette i pressen forstærkes dette indtryk, virkeligheden er mere nuanceret, de fleste penge vil gå til skattelettelser i toppen, radikalt krav, og så ellers mere bureaukrati der skal brødføde elitens egne i offentlige stillinger til ikke under 500.000 kr om året
 
 
29.07-2010 | 08:58 af Kristian Mortensen
Bør lige pointere at med eliten mener jeg IKKE læger, sygeplejesker, hjemmehjælpere osv osv og ej heller ansatte til lønninger under 300.000 kr om året. Dem jeg hentyder til cand scient pol'er, DJØF'ere og andre med samfundsvidenskabelige universitetsuddannelser, alle med lønninger langt over ½ mill om året
 
 
29.07-2010 | 11:29 af Carl Nielsen
Også jeg er helt enig i det du skriver, men jeg synes du glemmer at pege på den reelle skurk, nemlig EU, for det er jo EU's harmonisering vi i vid udstrækning oplever, når velfærden er på retur, sammen med ultra liberalismen i varer og tjenesteydelsernes fri bevægelighed over nationalgrænserne.
Liberaliseringen af vores offentlige sektor har jo ikke kun gjort den dårligere til at løse sine opgaver, men også DJØF'ifiseret den, så der ikke er noget demokrati tilbage.
Desværre er der tilsyneladende ikke meget at gøre, da alle partierne med undtagelse af Enhedslisten og DF er så glødende EU tilhængere, at de ligefrem i deres iver til EU risikerer grundlovsbrud.

Både S og SF holder klogeligt deres kæft med de reelle konsekvenser af et stadig stærkere EU, mon deres vælgere nogensinde opdager deres fortielser om konsekvenserne af harmoniseringerne. ?
 
 
29.07-2010 | 10:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.07-2010 | 10:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.07-2010 | 11:07 af Helle Nielsen
Kristian et rigtig godt indlæg, og en fin analyse. Bekymrende at alle partier kun har samme løsningsmodel, skære ned på sociale ydelser og pleje kapitalismens interesser. Den efterhånden gennemskuelige og ret utopiske drøm om det kroniske vækstsamfund blokerer for nye og bedre idéer.
 
29.07-2010 | 10:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.07-2010 | 10:49 af Isabelle Mandel
Enig, Per. Det er da en besynderlig overskrift - hvori består de nye krav til udlændinge????
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites