Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Venstre siger ja til tørklæde-forbud

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Venstres folketingsgruppe er nu nået til enighed: Religiøse symboler i retten skal forbydes.

21. maj 2008 kl. 14:27 • Kristina Gjelstrup Villadsen
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Kristina Gjelstrup Villadsen
Kontakt pr. e-mail

Man skal forbyde tørklæder og andre religiøse symboler blandt dommere.

Det mener en enig Venstre-folketingsgruppe, erfarer DR Nyheder.

Folketingsgruppen siger efter onsdagens gruppemøde nu ja til, at regeringen vil lovgive mod religiøse symboler som tørklæde, turban, kors og kalot blandt de juridiske dommere i Danmarks domstole.

Med den udmelding har også de medlemmer af Venstre, der tidligere har været betænkelige ved at lovgive mod symboler, accepteret regeringens lovforslag.

 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Det var tyven, en mand ved navn Nelson, der var i fuld gang med at dokumentere sit liv med Kathys mobil.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
21.05-2008 | 14:52 af Lars Nunnegaard
Venstre siger ja, til DF! Det er mere præcist.
 
 
21.05-2008 | 15:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.05-2008 | 15:10 af John Andersen
Lars, har du overvejet, om det i virkeligheden ikke er Venstre der er de ideologiske bagmænd bag årtiers mest "effektive" hadekampagne, men som er blevet UDFØRT af DF. De tager så skraldet og tæskene, men har til gengæld fået lov at være inde i magtvarmen.

Kan vi li` konspirationsteorier, når vi ser dem?

Det tror jeg nok vi kan! :)
 
21.05-2008 | 15:12 af Brylle
Godt gået V
 
21.05-2008 | 15:21 af Peter Hansen
Men den beslutning var jo allerede taget i går. Ifølge Fogh.

I det liberale parti Venstre betyder demokrati jo medlemmernes ret til at være enige i ledelsens beslutninger.
 
21.05-2008 | 15:27 af SLETTET SLETTET
Som vist her på Avisen.dk siger udenlandske eksperter også nej til tørklæder på dommere, så LN og JA i kan godt spare jeres intriger.
 
21.05-2008 | 15:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.05-2008 | 15:43 af johanne
Venstre ser fornuftigt på tingene som de udenlandske dommere gør det. Vi skal have retssale uden religiøse symboler på dommere, lægmænd, lægdommere osv.
 
21.05-2008 | 16:10 af Kim Kaos
Nu burde diskustionen egentlig stoppe her - både den danske regering og de udenlandske dommersammenslutninger har vist at de er på linie når det drejer sig om politiske og religiøse symboler i vores retssale.

Ingen vil forhindre folk af en bestemt politisk eller religøs overbevisning i at sidde i f.eks. et dommersæde - men alle bør forstår grundelementerne i en retshandling - Retten skal være upartisk - fremstår upartisk og neutral - og ingen embedsmænd skal eller bør fremvise politiske eller religiøse symboler i retten.

Vi der siger nej er ikke Neofacister eller lign. - vi er helt alm. indfødte der ønsker at vores retssale skal fremstå som 100% neutrale.

Den udøvende- og den dømmendemagt må og skal være til for os alle - her kan kun de officielle symboler godkendes - og det gælder alle...!!

Tilgengæld er alle så også velkomne - bare de følger reglene.
 
 
21.05-2008 | 16:12 af Brylle
ChristianLindhardtLarsen

Helt enig.... men vi behøver vel også kun spørge et land som Tyrkiet hvad der sker når man blnder religion ind i politik.

De har om nogen lært lektien
 
21.05-2008 | 19:38 af Rojser
Et lille spørgsmål: Har vi nogensinde oplevet at vores domstole ikke har været neutrale? Har vi nogensinde haft mistanke om, at vores domstole ikke har været neutrale? Har vi nogensomhelst grund til at tro, at vores domstole fremover ikke vil være neutrale?

Spørg dernæst dig selv, hvorfor der skal bruges så megen tid og energi på dette spørgsmål?
 
21.05-2008 | 20:12 af John Andersen
Rojser, mistænkeliggørelsen har vundet. Hadekampagnerne har "virket".
 
21.05-2008 | 22:02 af Golda Blair
Røjser

Det skal der for at forhindre en dominuseffekt.

Den er gal nok i forvejen med bøjen af og særregler

for at føje kræfter,hvis mål ikke er demokrati i et

kristent land.
 
22.05-2008 | 17:35 af HenrikJ
Tja så mangler vi bare at få adskilt stat og kirke
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites