Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet onsdag den 18. aug. 2010, kl. 11:12
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Pensionsmilliarder skal investeres i veje, tunneller og broer, mener Ventre, der ikke er afvisende over for at stille en form for statsgaranti.
Pensionsmilliarder skal investeres i veje, tunneller og broer, mener Ventre, der ikke er afvisende over for at stille en form for statsgaranti. (Foto: Colourbox.com)

Venstre med på Helles pensionsforslag

Flere danskere skal i job, og pensionskasserne har pengene. Venstre overvejer til stille en statsgaranti, der kan få pengene til at rulle.

Venstre er ikke afvisende overfor, at staten kan garantere pensionskassernes afkast, hvis de investerer i letbaner, veje og broer.

Det siger finansordfører Jacob Jensen (V).

Socialdemokraterne og SF vil have landets pensionskasser til at investere i infrastruktur-projekter til gavn for beskæftigelsen. Som gulerod er partierne klar til at give pensionskasserne en statsgaranti og risikodækning til gengæld, hvis de vinder næste valg.

I Venstre vil man ikke afvise en form for statsgaranti.

"Det er glimrende at få private aktører herunder pensionskasser med i infrastrukturprojekter. En statsgaranti kræver dog, at man finder en model, det også giver mening set med statens briller," siger Jacob Jensen til Newspaq.

For staten kan låne billigt til infrastruktur-projekter, understreger han.

"Derfor kan det ikke nytte, at staten og samfundet giver en afkastgaranti, der betyder, at det bliver dyrere for staten, end hvis man havde lånt pengene til at bygge en bro eller en motorvej," siger Jacob Jensen.

Regeringen forsøger i øjeblikket af få pensionskasserne til at hoste op med mindst fem milliarder kroner i risikovillig kapital til landets små iværksættere og mindre virksomheder.

Venstres finansordfører mener, at det samarbejde kan fungere som en slags døråbner.

"Vi har fået en dialog med pensionskasserne, og det er første gang, at man har en dialog omkring en samfundsmæssig udfordring. Det kunne være en passende opfølgning med en tilsvarende ordning omkring infrastruktur. For det er det, vi alle skriger på," siger Jacob Jensen.

3F's formand, Poul Erik Skov Christensen ser store muligheder for beskæftigelsen, hvis det bliver attraktivt for private pensionskasser at skyde penge i nye letbaner, veje, tunneller og broer.

"Regeringen skal garantere, at pensionskasserne får en fornuftig forrentning af deres kapital. Så tror jeg godt, at der kunne udvikles mange flere projekter til gavn for beskæftigelsen," sagde Poul Erik Skov Christensen i sidste uge til Newspaq.

Finanstilsynet forlanger, at pensionskasserne skal gå efter investeringer, der giver en fornuftig forrentning, og derfor er en statsgaranti nødvendig, siger 3F-formanden, der også er formand for PensionDanmark.

Poul Erik Skov Christensen peger på en havnetunnel i København og en letbane-udbygning omkring hovedstaden som "fornuftige projekter" for private investorer og for samfundet.

Pensionsopsparingssektoren forvalter over 2.000 milliarder kroner.

18.08-2010 | 11:57 af Kenneth Jakobsen
Hvad pensionsmidlerne skal sættes i, er et spørgsmål mellem pensionskassen og indskyderne. Det skal politikere og fagforeninger, aldeles ikke blande sig i.
18.08-2010 | 12:00 af hans jensen
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2010 | 13:12 af Jørn E. Kelter
Som jeg læser det, er der ikke tale om at "blande sig" endsige tvinge. Der er tale om at animere og kanalisere de store midler ind i projekter der gavner samfundet. Det er da bedre, end at der investeres i tvivlsomme undenlandsk virksomhed, som involverer f.eks. børnearbejde.
 
18.08-2010 | 13:23 af Kenneth Jakobsen
Det der ville gavne samfundet mest, ville være hvis politikere lærte, at blande sig helt udenom økonomien. At stille statsgarantier og andre tåbelige forslag, er er jo det økonomer kalder moralsk hazard.

"Det er da bedre, end at der investeres i tvivlsomme undenlandsk virksomhed, som involverer f.eks. børnearbejde."

Hvis der både kan tjenes penge, og gives muligheder for de allerfattigste, så er det da netop DER man bør investere i virksomhederne.
19.08-2010 | 12:19 af Jørgen Mouritsen
Hej Kenneth
Jeg er enig i dine synspunkter - ikke mindst om tvivlsom udenlandsk virksomhed.
Til gengæld ser jeg ikke noget forkert i at stille statsgaranti, som ville være det som satte gang i pensionsselskaberne. Her er det klart, at der må etableres en løsning - og der er det nødvendigt at politikerne er med.
Formande for 3F gør opmærksom på nogle områder der kunn sætte gang i Hovedstadsområdet.. Og der er ikke tvivl om at mange borgmestre rund i landet også har nogle ideer, især nå vi tænker på udkantsdanmark.
Vi skal sku have skub i det Kenneth. Vi har alt for mange arbejdsløse.
 
18.08-2010 | 16:03 af L. Steen
Kenneth,

Den til enhver tid siddende regering har haft snabelen i ATP, LD osv. - så det er der intet nyt i.
 
18.08-2010 | 16:08 af Helle Nielsen
Det er ikke en formildende omstændighed, det gør det da kun værre.

Og både Rød og Blå blok synes åbenbart det er en god idé.
18.08-2010 | 13:52 af Helle Nielsen
Jeg får også nervøse trækninger når politikere begynder at tale om hvilke kasser de ønsker at lægge deres klamme hånd på, til at løse et problem. Det giver ofte præcedens

Kan folk ikke selv få valget om hvad de ønsker deres pensionspenge skal eller kan investeres i, så det blev et tilbud.
18.08-2010 | 14:13 af Lars Nunnegaard
Helle,
Det ville være godt, om vi selv kunne bestemme, hvilke pensionsselskaber / kasser vi ville bruge.
 
18.08-2010 | 14:45 af Helle Nielsen
Ja helt afgjort.
18.08-2010 | 16:18 af kirsten hansen
Hej Lars og Helle, synes I ikke det er bedre, hvis pensionskasserne inversterer i infrasrukturen frem for krudt og kugler?
De inverstere under alle omstændigheder hen over hovedet på folk, så er det da bedre det går til noget fornuftigt - synes I ikke?
 
18.08-2010 | 16:29 af Helle Nielsen
Hej Kirsten, jo selvfølgelig, men jeg synes det skulle gøres som et investeringstilbud, folk kunne vælge at sætte deres pensionsopsparing i. Jeg er ikke begejstret for at hvilken som helst siddende regering, frit tiltager sig råderet over borgernes opsparing.
18.08-2010 | 16:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.08-2010 | 16:57 af Helle Nielsen
Ja netop, bare tanken om adgang til pensionskassernes pengetank, får projekterne til at myldre frem. For mig at se ligger kloaknettet umiddelbart mere lige for og vil komme til at foregå over hele landet.

Det er bare lige det, at vi igennem mange, mange år har betalt i skat til den istandsættelse, uden det er blevet gjort.

Det skal være et sikkert investeringsprojekt, så pensionspengene ikke kan bruges til at lukke huller i kommunekaserne som skattepengene blev det.
18.08-2010 | 17:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.08-2010 | 17:21 af Helle Nielsen
Ha ha, ja det er jeg godt klar over, men kloakerne er ihvertfald meget nedslidte de fleste steder alligevel.

Jeg deler det i to ting, renovering af kloak, som jeg mener at hvis projektet kan sikres helt, er det til manges gavn.

Den anden del er hvad de penge, folk i årevis har betalt gennem skat egentlig er gået til, man har jo snydt borgerne ved ikke at bruge pengene til det de sagde.

Og det inkluderer regeringerne fra både Rød og Blå blok
18.08-2010 | 21:16 af kirsten hansen
Enig Helle og så burde de nok også se på banenettet!
Der er utroligt meget der er blevet forsømt!
Men når man ved, at både ATP og andre pensionskasser har inversteret i klyngebomber, ja så væmmes jeg! Men kunne man udnytte disse penge, så vi fik flere - Danskere i arbejde - indenfor samfundet, synes jeg det er en god ide - især for at få renset vores drikkevand og hele infrastrukturen genoprettet!
 
19.08-2010 | 08:49 af Lars Rasmussen
De skal bare holde deres klamme krogede klemptomanpølser væk fra min opsparing! Jeg har ikke brug for at mine penge anvendes til politiske tvivlsomme projekter så som: Digitalisering af tinglysning - Flytning af forsvarskommandoen, osv osv, som jo betegnes af tågehornene som "gode og sunde investeringer"
 
19.08-2010 | 09:00 af Kristian Mortensen
Hvorfor vil man bygge letbaner?
Kunne man ikke bygge sådanne i stedet:
http://magonia.haaan.com/2009/monorail/
eller endnu bedre:
http://s1.hubimg.com/u/1667701_f520.jpg
Det fylder ikke ret meget nede på de smalle veje med sådanne betonpiller i midterrabatten og fordelen er faktisk at selv om der er køer på vejene så påvirker dette ikke køreplanen for denne monorail.
Faktisk vil rigtig mange sikkert hellere med denne end bilen fordi den vil være meget meget hurtigere at komme frem med.
Derimod er der vel risiko for forsinkelser med en letbane midt i trafikkøerne
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.