Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet mandag den 22. marts 2010, kl. 06:21 og opdateret kl. 07:19
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
I nat lykkedes det endelig for Barack Obama at få vedtaget sin omdiskuterede sundhedsreform.
I nat lykkedes det endelig for Barack Obama at få vedtaget sin omdiskuterede sundhedsreform. (Foto: Win McNamee / Scanpix)

USA får historisk sundhedsreform

USA's præsident Barack Obama har i nat dansk tid opnået sin hidtil største politiske sejr: Sundhedsreformen er i hus.

Med et snævert flertal på 219 for og 212 stemmer imod vedtog Repræsentanternes Hus i nat en historisk sundhedsreform.

Reformen, som er den største af sin slags i 45 år, skal sikre, at samtlige af USA's 300 millioner borgere bliver sikret en offentlig sygesikring, skriver dr.dk.

Præsident Barack Obama mener, reformen er nødvendig for at sikre de 32 millioner amerikanerne, der er uforsikrede, en sygesikring. Samtidig siger han, at reformen vil sætte en stopper for forsikringsselskabernes plyndring af landets borgere og give dem en garanti for, at de ikke vilkårligt kan blive smidt ud af forsikringsselskaberne.

Reformen har medført heftig debat i USA, hvor republikanerne har afvist den som dyr og ubrugelig. I nattens debat gik bølgerne da også højt, og republikanernes minoritetsleder, John Boehner, gav tydeligt udtryk for sin foragt over reformen, da han højlydt råbte "Hell no!", hvilket blev mødt med højlydte råb og klapsalver.

Det lykkedes for Obama at sikre sig et flertal for reformen, fordi de demokratiske abortmodstandere fik lovning på, at de føderale midler, der udløses af lovpakken, ikke bliver brugt til abortindgreb. Inden de fik den garanti, havde flere af demokraterne nemlig truet med at stemme imod sundhedsreformen.

22.03-2010 | 08:30 af egon legaard
Et velfortjent blåt øje til de forsikringsselskaber, der har drevet plat på store dele af den amerikanske befolkning, gennem årtier. Til lykke !
 
22.03-2010 | 09:34 af Kenneth Jakobsen
Det er politikere som har smadret markedet og konkurrencen gennem årtier, det kan du ikke bebrejde forsikringsselskaberne for.
22.03-2010 | 10:13 af egon legaard
Det er almindelig kendt, at det ikke mindst er griske forsikringsselskaber, der bærer en stor del af ansvaret for USAs sundhedsmæssige status som banan republik, udsagnet er ikke kun mit, men også Obamas. Man har også, på det seneste, kunnet se, hvor travlt forsikringsselskaberne har arbejdet for et nej !
 
23.03-2010 | 09:06 af Kenneth Jakobsen
Det er en udbredt myte, som ikke bliver mere rigtig af, at Obama også tror på den.
Og nej de er IKKE en sundhedsmæssig bananrepublik. Langt fra. De har langt bedre sygehuse end os. Faktum er at det er lovregulering, der har gjort alting så dyrt om det er.

F.eks er det forbudt for forsikringsselskaberne, at konkurrere over statsgrænserne. Og der er lovgivning for, hvad en sundhedsforsikring SKAL dække. Og de eksisterende sygehuse skal høres, før man kan få tilladelse fra myndighederne, til at bygge et nyt sygehuse i flere stater. Fjern alt den tåbelige regulering, så ville markedet løse problemet helt selv. Uden at det ville koste en krone.
22.03-2010 | 10:15 af egon legaard
Kommentar er blevet slettet.
 
22.03-2010 | 10:32 af egon legaard
Kommentar er blevet slettet.
 
22.03-2010 | 10:47 af Kristian Mortensen
Kenneth
Håber du glæder dig til præmieforhøjelsen på din husforsikring:
http://borsen.dk/privatokonomi/nyhed/178304/

 
23.03-2010 | 09:08 af Kenneth Jakobsen
Det kan jeg så takke politikerne for også:

Markedsvilkår, lave renter, *og ikke mindst nye regler for, hvor meget kapital, forsikringsselskaber skal ligge inde med, ventes at medføre konsolidering i branchen.*
23.03-2010 | 09:14 af Kristian Mortensen
Tanken om at det er monopoler og thrusts der har korrumperet/presset politikerne til at gennemføre den lovgivning for at smadre de små forsikringsselskaber med det formål at begrænse konkurrencen har ikke strejfet dig?
 
23.03-2010 | 12:21 af Kenneth Jakobsen
Jo det er præcist det der er sket. Det er netop beviset på, at politikere bør bestemme mindre, og ikke mere.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.