Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Unge Mødre-baby tvangsfjernet

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Kort efter fødslen af sin lille pige fik Dea Louise Bergstrøm fra reality-programmet 'De unge mødre' tvangsfjernet sin baby.

13. marts 2011 kl. 13:03 (opdateret kl. 10:00) • Thilde Andersen/NP
Dea Louise har fået tvangsfjernet sin nyfødte.
Dea Louise har fået tvangsfjernet sin nyfødte. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Thilde Andersen/NP

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

 Se alle artikler skrevet af Thilde Andersen/NP

Den unge Dea Louise Bergstrøm fra De Unge Mødre på kanal 4 har måttet opgive sin nyfødte pige.

SE OGSÅ
Gruppen på fem piger, som vi kommer til at se mere til på mandag, kommer fra hele landet, og de ligger aldersmæssigt mellem 18 og 24 år.

Kommunen var nemlig til stede på hospitalet efter fødslen, og de ventede ikke lang tid med at snuppe det lille spædbarn fra sin mor i fredags. Det skriver Ekstra Bladet og B.T.

Dea Louise og barnets far er blevet erklæret uegnede som forældre. Kommunen vil ikke risikere noget, så de giver ikke forældrene mulighed for at forsøge sig ud i børneopdragelsens udfordringer. Heller ikke ved at tilbyde dem et bosted for forældre med særlige behov.

I følge Ekstra Bladet skriver Dea Louise om sagen på et debatforum på nettet.

"Min datter bliver taget fra mig. Hader den her kommune. De kan rende mig i røven, flytter snart herfra," tordner den unge mor.

SBS TV, der er produktionsselskabet bag reality-serien, har ikke ønsket at kommentere på sagen. Det vides endnu ikke, om tvangsfjernelsen kommer til at være en del af et kommende afsnit af 'De unge mødre'.

Foto: Se tv-stjernernes vildeste kriser

Endnu en ung mor fra serien er i fare for at få fjernet sin lille pige - den 18-årige Hannah risikerer nemlig at få tvangsfjernet sit barn, Cecilya.

Kilde: B.T.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Det var tyven, en mand ved navn Nelson, der var i fuld gang med at dokumentere sit liv med Kathys mobil.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
14.03-2011 | 14:20 af Anne Olsen
Jeg håber at de skaffer sig en god advokat og ikke narres til at skrive under på en frivillig anbringelse idet at de så ikke kan få tilskud til advokaten.

De fleste som har om dem siden optagelserne ved at de har ryddet deres lejlighed for dyr og snavs. Det eneste snavs som kan true barnet er den lave standard af rengøring man finder på hospitalet og reagerer myndighederne på den, så er alle børn i fare for tvangsfjernelse.

Det er meget trist at læse, når nu de unge har taget sig sammen.
 
15.03-2011 | 07:53 af Mona Andersen
Min tanke var da jeg så de unge mennesker i søndagens *show*, at den unge far under samtalen med jordemoderen sad og gabte, kørte rundt på stolen, virkede helt uinteresseret og ligeglad og faktisk fremstod meget uheldigt og temmelig uintelligent. Den unge mor gav selv udtryk for at hun "fatter minus" og også var ligeglad da jordemoderen ikke skulle blande sig i hendes privatliv. Hvordan ville man få faderen til at interesserer sig for sit (kommende) barn og moderen til at fatte bare lidt når barnets signaler skulle opfanges, dets behov tilgodeses og dets livsnødvendige stimulation skulle gives af sådan et forældrepar, hvordan skulle de så kunne interesserer sig for og fatte når sundhedsplejerske, læge osv gav råd og vejledning ??? Og helt ærligt, mormoderen virkede heller ikke ssom det store aktiv for det unge par, de fremstod nærmest som påvirkede, uden at de sikkert var det.

Nu er jeg af den opfattelse at der skal rigtigt meget til før man tvangsfjerner et barn, men i de korte indslag der har været om pågældende mor, så må jeg sige at jeg fra tidligt i forløbet var overbevist om at det var den sansynlige udgang på denne graviditet da de på ingen måde fremstår som hygiejnske, ansvarsfulde og bare nogenlunde intelligente unge mennesker der ville kunne løfte det store anvar det er at tage imod og styrke sådan et lille barn, næsten alle kan blive forældre men det er er desværre ikke alle der er egnede og når/hvis baglandet heller ikke kan træde til så må det offentligt og håbe det kan tilbyde den lille pige en resssourcestærk og kærlig familie.,
 
15.03-2011 | 11:57 af Bitten B.
Jeg har ikke selv set programmet, men mine børn der har deler 100% din holdning Mona.
 
15.03-2011 | 11:48 af Anne Olsen
Mona:

Var det bare så vel at det offentlige kunne tilbyde en permanent løsning, men det er ofte ikke tilfældet uanset hvor meget af den biologiske familie måtte ønske det.

Anbragte unge lever et to-cifret antal steder inden at de er voksne. Ofte bliver de hjemtaget når kommunens økonomi er i bund eller flyttet hvis kommunen hellere vil bruge en ny institution. Husker Du Nikki fra dokumentar udsendelsen om institutionen over i Ringkøbing? Han er hjemtaget af Aalborg kommune fordi at stedet viste sig af have en mærkelig pædagogik under overfladen som TV-programmet ikke formåede at vise.

Jeg synes at standarden af den offentlige forsørgelse af anbragte børn er ringe. Bedre er det dog blevet fordi at staten lovgav at kommunerne skal medfinansiere hvad det koster at have en af kommunens unge sat bag tremmer. Belægningen på de lukkede institutioner faldt med det samme, hvilket fortæller mig at mange kommuner har ladet slå til fordi at staten samlede op sammen med politiet.

Danmark anbringer 25 procent flere børn end Norge og Sverige. Hvad er det, som de to lande kan gøre så meget bedre end Danmark?
 
15.03-2011 | 12:03 af Bitten B.
Det sker at det ikke kan lade sig gøre Anbe. Men oftest kan det, og her er der ikke tale om et barn, der er født med skader eller har pådraget sig skader før det blev fjernet. Her er der grebet ind fra starten FØR forældrene fik mulighed for at traumatisere deres baby.
De børn jeg har kendt til har IKKE vandret rundt blandt forskellige plejefamilier. Et familiemedlems barn der var i familiepleje et par gange i de første år pga moderens sygdom kom hver gang til samme plejefamilie, og er en dejlig harmonisk dreng på 7 år i dag. Men det er jo altid de uheldige tilfælde der omtales i pressen.
Danmark tvangsanbringer ca 100 børn om året. Der er forskel på frivillig placering og tvangsplacering. En stor del anbringelser sker i øvrigt af børn der er blevet store nok til selv at kunne finde vej til kommunen for at bede om hjælp. Det er dybt tragisk at det ofte skal komme så vidt før der bliver reageret.
 
15.03-2011 | 16:37 af Anne Olsen
Dette tal er ukorrekt. Der er 8 anbringelser om dagen. Cirka 12.500 unge er anbragt uden for hjemmet til en pris der svinger mellem 30-250.000 kr. om måneden.

Se: http://www.ast.dk/artikler/default.asp?page=677
 
15.03-2011 | 12:37 af Isabelle Mandel
Husker nogen udsendelsen "mors lille Jørn"?
Jeg har mødt adskillige børn, der burde være fjernet fra deres forældre, men ikke blev det, fordi de ikke fik (nok) bank eller decideret sultede - men forældrene vægtede egne behov 98% og børnenes cirka 2%.
 
 
15.03-2011 | 12:41 af Bitten B.
Netop Isabelle.
 
15.03-2011 | 14:18 af Jenny Schmidt
I "gamle" dage havde Farsø kommune rigtig mange tvangsfjernelser på opdigtede problemer. I dag er det min opfattelse at man hellere lader nogle familier lave " lovlig" socialbedrageri og overser totalt den psykiske terror børnene er udsat for. Jeg ved ikke hvordan tingene skal gribes an men helt sikkert synes jeg at de unge forældre skulle have haff chancen til at bevise om de måske voksede med opgaven , evt med støtte. Det havde været bedst for både barn og forældre.
 
15.03-2011 | 14:23 af Bitten B.
Den med Farsø kommune er vist en borgerdebat-myte "Jenny Schmidt". :-)
Forældre skal ikke have chansen for at ødelægge barnet først, inden der gribes ind.
 
15.03-2011 | 16:34 af Anne Olsen
Der er ikke den store mulighed for at "ødelægge barnet" hvis de bliver indskrevet på en familie-institution når fødegangen forlades.

Den udsendelse med Jørn var en udsendelse hvor at en interesse organisation havde ledt med lys og lygte for at finde et eksempel der var slemt nok og det fik da også den ønskede virkning i form af en lovændring.

Udsendelsen om Jørn gav ikke en nuanceret billede af sagen. En advokat kunne på vegne af parret der ikke tilhørte den hurtigste kategori af knallerter på molen have frarådet dem at medvirke, for det var de helt klart ikke rustet til ligesom at der er medvirkende i "De unge mødre" der af deres pårørende burde have været strengt frarådet at medvirke. Jeg fandt nogle artikler om Jørn sagen:

http://embedsvaerket.blogspot.com/2011/02/er-medierne-lobbyisternes-lydige-far.html
http://www.humanisme.dk/artikler/art12999.php
 
15.03-2011 | 16:39 af Anne Olsen
Der er mangler i 83 procent af de sager som passerer ankestyrelsens bord jvf. ankestyrelsen. Om ligefrem Farsø kommune er speciel slem, skal jeg ikke afgøre, men 83 procent er et alamerende tal, når man kan tænke sig til hvor ødelæggende for familien det må være at miste sit barn på den måde.

Se: http://www.ast.dk/artikler/default.asp?page=677
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites