Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Unge gældsætter sig for resten af livet

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Studiegæld og manglende sans for penge får unges økonomi til at sejle. I visse tilfælde resten af livet.

3. feb. 2009 kl. 11:22 • Kirstine Kloster Andersen/NP
Unge har svært ved at holde styr på økonomien Foto: Tariq Mikkel Khan / POLFOTO
Unge har svært ved at holde styr på økonomien Foto: Tariq Mikkel Khan / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Kirstine Kloster Andersen/NP

'Penge vokser ikke på træerne'. Sådan lyder et gammelt ordsprog. Men noget tyder på, at det budskab ikke er gået ind hos nutidens ungdom. De bruger penge som aldrig før, og det vækker stor bekymring blandt eksperter.

SE OGSÅ
Fiat Panda er den dyreste bil under 100.000: 99.990 kroner koster den.

"Det er en kraftig udvikling i studiegæld - også i forhold til den generelle inflation. På den ene side må man sige, at gæld som SU-lån går til et godt projekt, nemlig uddannelse, men samtidig er der nogle faresignaler. Gælden kan blive så stor, at man kan få svært ved at begå sig senere," siger økonom i Forbrugerrådet, Carsten Holdum til dinepenge.dk.

Stigningen er støt. Hvor færdiguddannede kandidater i 2004 havde en gennemsnitlig restgæld på lidt over 87.000 kroner, var den for 2007-kandidaterne steget til over 100.000 kroner.

Skyldnerregistret RKI oplever ligeledes en voldsom vækst i antallet af unge, der skylder penge til højre og venstre. Lige nu er over 43.000 unge i alderen 21-30 år registreret hos RKI, mens tallet er 5.000 for unge mellem 18-20 år.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Det var tyven, en mand ved navn Nelson, der var i fuld gang med at dokumentere sit liv med Kathys mobil.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
03.02-2009 | 11:37 af Kristian Mortensen
Derfor og af mange andre grunde er forslaget om reduktion af SU ned til 4 år fuldstændigt horribelt.
 
 
03.02-2009 | 11:38 af leon lerche
Først vil jeg sige som en klog mand sage engang at det kan være både sundt og godt at være i RKI, det lære man af og jeg kunne jo også spøger om hvormange som er kørt med toget i denne regerings-periode, hilsen fra. Leon, som husker, lære og ser.
 
 
03.02-2009 | 11:43 af Lars Nunnegaard
Absurd at skære SUen til 4 år, når man ved at en Cand Mag med hovedfag og sidefag skal bruge ca 6 år. En mediciner lidt længere.
 
 
03.02-2009 | 11:45 af Ann-Charlotte Kjeldsen
.. det er fuldstændig galmatias. Vi får brug for både læger, jurister, psykologer, .. og præster ... det er en velfærdskerneydelse vi bortskærer her. Det bliver så kun de "riges" børn, igen-igen, som engang i 1950-og 1960-erne, som kan få en udddannelse...

Føj, Fogh.. det er sgu en OMMER !
 
 
03.02-2009 | 13:15 af Henrik Hansen
Mon ikke du lige skal spænde hjelmen her Ann-Charlotte Kjeldsen (solberg)?? Hvordan du fik Fogh rodet ind i denne artikel er et studie værdigt. ALLE partier har meldt ud at en beskærelse af SU'en ikke er noget de vil forslå.
Heller ikke et specielt smart forslag efter min mening! Mne nu er der jo heller ikke ret meget der tyder på at det bliver til noget.
Til gengæld er det frastødende at se den klovn der stod, igår på TV, og talte om at "så får vi jo ikke løn" for studiet han var godt nok langt ud. SU = Statens UddannelssesSTØTTE!! Su er og bliver en støtte det er ikke en financiering af uddannelsen. Hvis man partout vil bo i egen lejlighed mens man studerer er det eget ansvar = eget ansvar at tjene de penge der skal til. Man skal ikke stå og tude og at det er hårde forhold. Dem har man jo selv valgt. SU gør det muligt for ALLE at studere, men ikke muligt for alle at bo i egen lejlighed mens de gør det.
 
03.02-2009 | 13:34 af leon lerche
Henrik Hansen, når du sådan, har problemer med at udtrykke dig, så syntes jeg du skulle prøve at kigge lidt på hvordan de unge menesker bliver fupet i systemet, prøv at kigge på priserne på uddanelse stederne og hvordan hvis man er voksen og har købt en lejlighed, sæt lige de ting i relief og regn den ud, hilsen fra. Leon, som tænker på SU-systemet.
 
 
03.02-2009 | 13:47 af Karin Bennedsen
Cafebesøg og det nyeste mærkevaretøj er jo dyrt, så selvfølgelig skal SU'en ikke begrænses til 4 år og suppleres med lån.

Tænk bare på den usle løn omkring 1-10 millioner, som disse stakkels studerende kan se frem til, når de engang har fuldført deres studium. Det er jo helt urimeligt, at de skulle sætte sig i gæld for et så ringe resultat.
 
03.02-2009 | 13:48 af Henrik Hansen
@leon lerche (marsterleon)
Hvorledes mener du, at jeg har problemer med at udtrykke mig?
Hvis man er voksen, har købt en lejlighed og vælger at uddanne sig (yderligere) så er det også ens eget ansvar. Prisudviklingen er sådan set underordnet.
Indtil folk lærer at tage ansvar for egne handlinger vil vi altid blive mødt med krav om støtte og uddeling af penge.
- og lad mig så slå fast, hvis du ikke forstod det første gang. Jeg er ikke imod SU. Jeg er imod en nedskæring af SU. Jeg er desuden imod at høre folk under uddannelse klynke over at SU skal kunne financiere deres studie. Man lever efter forholdene. Ønsker man bedre forhold, så tjener man selv pengene til det. Det er min holdning!
 
03.02-2009 | 14:00 af leon lerche
Jamen. Henrik Hansen, du er en hård mand, men jeg regner da med at, hvis den skattreform bliver i den form som de taler om, så stiller du dig vel gerne op og forklare, de stakkels menesker som, pludselig ikke har råd til deres ejerlejlighed, hvis der bliver lavet om på fradraget og jeg taler andres sag, jeg skal nok klare mig og jeg tror ikke vi får de unge ud i uddanelser, men lados se, hilsen fra. Leon, som tænker.
 
 
03.02-2009 | 14:07 af Henrik Hansen
Kære leon lerche (marsterleon).
Du roder rundt i tingene. På intet tidspunkt har vi talt om fradrag. Denne diskusion handler udelukkende om beskæring af SU.
Du må ganske enkelt læse mine indlæg igen, for du kludrer temmelig meget rundt. Jeg har på intet tidspunkt udtrykt støtte for skattereformen (herunder en beksærelse af SU). Hvorfor i himlens navn skulle jeg så stille mig op og forsvare den?? - så om igen leon lerche (marsterleon), læs hvad jeg skriver og forhold dig til det.
 
03.02-2009 | 14:12 af L. Rasmussen
Som en, der måtte finansiere hele den videregående uddannelse med lån, er jeg skeptisk over for forslaget. Nu går det næppe så galt som i 70'erne, hvor renten var oppe og kysse 16%, så jeg og mange andre rundede de 50, før gælden var hakket af, men det er alligevel et betænkeligt udspil.

Hvis man vil pille ved SU, burde man starte med de såkaldte 'cafe-penge', der gives til de hjemmeboende 18-19-årige i ungdomsuddannelserne. Det er i langt de fleste tilfælde ekstra lommepenge, som få af de hjemmeboende har reelt behov for, men som samlet er en voldsom udskrivning for det offentlige.

Den begrundelse, at en beskæring af tidsperioden for SU vil tvinge de studerende til at gøre sig hurtigere færdig, tror jeg ikke på. Det vil snarere tvinge flere til at forlænge studierne, fordi de må påtage sig (mere) erhvervsarbejde, der erfaringsmæssigt har det med at brede sig ind over tiden til studier.
 
03.02-2009 | 14:45 af Søren Severinsen
Hvis så lånene gik til det de er beregnet til så som mad, husleje osv. Men desværre går pengene til mærkevaretøj, cafe, diskoteksbesøg samt alment overforbrug.
 
03.02-2009 | 16:33 af Slet Mig
søren: sikke noget pjat - der er sku ingen der kan få mærkevaretøj når de skal leve for 4500 kr om måneden.
 
04.02-2009 | 09:49 af Jeanette Andresen
har lige et par ting jeg lige ska af med.
@ Henrik Hansen (hhansen_00)
"Hvis man partout vil bo i egen lejlighed mens man studerer er det eget ansvar = eget ansvar at tjene de penge der skal til. Man skal ikke stå og tude og at det er hårde forhold. Dem har man jo selv valgt."
Som hjemmeboendstuderende får du 1074 kr i måneden. Da jeg boede et godt stykke frahvor jeg gik i skole var det så 1500 kr hver 3 månede til transport, det vil sige man ligger 500 kr til side hver månede. hvor det hvis man ikke have buskort kostede 120 kr hver dag. Havde min mobil på en 300 kr i måneden. så har du brugt de første 800 kr. Det vil sige du har ikk engang råd til at give dine forældre lidt støtte til det du selv koster i kost og logi. og når du så har de sidste 200 kr tilbage, jamen så ryger de hurtigt hvis du en dag lige skal købe lidt mad eller andet på skolen. Og med hensyn til selv at finansere det med et fritids arbejde, det har man ikke tid til hvis man virkelig vil følge med og gøre denødvendige, for man har 5 timers lektier når man kommer hjem det ved en 16 tiden. Og at man selv har valgt det, det tror jeg næppe, hjar lige for en månede siden fået af vide at unge SKAL have en uddannelse! Så man kan ikke engang sige at man arbejder og tjener nogle penge op, for efter folkeskolen kan man ikke stoppe bare sådan i skole systemet. Og dropper man ud, bliver de bare ved med at sende breve om man skal til møde med en vejleder med hensyn til at finde adgang til et uddannelses sted. Som Studerende og udeboende, har du lige råd til leje og mad, og stadig er det svært at få tid til job ved siden af, men det udvikler en mere og du får mere ansvar, end hvis du bare er hjemme ved mor og far, for de sørger jo for at man har brug for.
 
 
04.02-2009 | 09:52 af Jeanette Andresen
VIl selv ikke tænke på hvor mange penge jeg skulle bruge for at skaffe alle de ting der skulle bruges til skolen.
 
 
04.02-2009 | 09:57 af Lars Nunnegaard
Jeanette
Gode kommentarer, som understreger, at selvom man modtager SU , må man have arbejde ved siden af studierne, især hvis man ikke er hjemmeboende. Hvad koster et kollegieværelse i dagens Danmark?
 
 
04.02-2009 | 15:34 af Thomas Proctor
Det skal skrabe 750 millioner kroner ind om året til at bidrage til finansieringen af skattelettelser på 35 milliarder kroner.

Formand for Lærerstuderendes Landskreds, Kresten Bang Heinfelt, kalder forslaget et 'direkte angreb' på princippet om gratis uddannelse.

- Den indirekte brugerbetaling vil afholde mange unge fra at søge de videregående uddannelser, siger han.

Mange unge på de fire-årige såkaldte velfærdsuddannelser har været i gang med andre uddannelser før, påpeger de pædagogstuderende.

De vil ikke have SU nok til at tage en uddannelse som pædagog eller lærer.

Værst vil forslaget dog ramme studerende på de seks-årige universitetsuddannelser.

De sidste to år skal finansieres udelukkende ved hjælp af studielån, foreslår kommissionen.

Kun fire års SU vil gøre det næsten umuligt for unge, der ikke kan få økonomisk hjælp hjemmefra, at tage en videregående uddannelse, mener Enhedslistens uddannelsesordfører, Johanne Schmidt-Nielsen.

- Det er en fuldstændig vanvittig idé. Konsekvensen vil være, at færre unge får en videregående uddannelse. Det hænger på ingen måde sammen med partiernes fælles målsætning om at få flere unge i uddannelse, påpeger hun.

Også SF vender sig mod forslaget. Uddannelsesordfører Nanna Westerby vil dog ikke garantere, at partiet ikke vil gå med til nedskæring på SU`en i de kommende forhandlinger om skattereformen.

- Vi har sagt, at vi ikke har nogle ultimative krav til forhandlingerne, så det er vores udgangspunkt. Men jeg forventer, at regeringen tager forslaget ud allerede inden forhandlingerne starter, siger hun.

- Der er jo allerede en forligskreds omkring SU`en, så sådan et forslag hører slet ikke hjemme i skatteforligskredsen, mener Nanna Westerby.

MVH
ESP
 
 
04.02-2009 | 18:22 af Victorias Verden
De unge råber....
Vi SUlter..
SU er =SULT
Hvis de herer i regeringen og Claus Hjort er så utilfreds med at Danmark
mangler tusindvis af Ingeniører og andet kvalificeret arbejdskraft, så skulle de samme herre hellere droppe wienerbassen til kaffen og spille
med åbne kort...
Nemlig betale enhver som vil være med til at holde Danmark oppe med
kvalificerede lærerkræfter og sagkyndige, det det koster og i den tid det
varer at færdiggøre uddannelsen, uden at rævepelsen i dem kræver at
de unge skal tage lån på lån....

Er Danmark villig til at ofre på sit forretningskoncept, så må de også ofre
på at samfundet har den kvalificerede ekspertise som vi har behov for nu
og ind i fremtiden.

Og så er der stor forskel på lille Noller der er hjemmeboende og kun
får ca. 1500 kr om måneden, som en dag skal ud og finde sig en bopæl
for ingen bor vel hjemme i hele uddannelsesperioden som voksne...

Og så er der den der har fundet en at leve sammen med og har fået børn
så vedkommende skal have mere hver måned.

Springet fra lille noller der vil være Ingeniør og den anden der vil være
det samme, men har mere at starte livet for, det kan kun ende galt hvis
ikke Noller har rige forældrer der ofrer en formue på ham og giver ham
en lejlighed.
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites