Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet tirsdag den 13. maj 2008, kl. 15:36
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
AppleMark
AppleMark ()

Ungdomshuset lærte mig at hade

15-årige Mathilde boede en måned i Ungdomshuset, indtil det blev ryddet. Men hun lærte aldrig nogen af de unge at kende, for de talte ikke om andet end deres had til samfundet. Indoktrinering, kalder hun det i dag.

Da hun kravlede ind gennem den lille åbning i Ungdomshuset, anede hun ikke, hvad hun kravlede ind til. Den nat i februar ville den 15-årige pige i det sorte tøj, med det sorte hår og de sorte øjne vise sine forældre, hvor dårligt hun havde det. Derfor stak hun af til det sted, der virkede mest mystisk og farligt i hele Danmark. Ungdomshuset på Jagtvej 69.

- Jeg pakkede en taske med tøj, som jeg sagde til min mor var til en veninde. Men i stedet for at tage ud til veninden tog jeg toget til Århus og derfra til København, fortæller Mathilde.

Hun sidder i solen i sit hjem i en lille forstand til Herning. Håret er brunt. Hun har hestehale. Øjnene er lyseblå.

Hun smiler ikke ret tit. Mathilde har været helt nede at vende i livets kælder.

- Jeg kendte ingen, og da jeg kom ind, virkede det som et meget lukket sted. Ikke alle og enhver kom ind, siger den nu 16-årige pige, der ikke ønsker sit rigtige navn frem af frygt for repressalier.

To bestemte

Først blev hun vurderet af de unge, der allerede borde i kollektivet på fjerde sal. To af dem, der havde boet der længst, bestemte over de 34 andre. Det var de to, der sagde, hvad der skulle ske.

- De ville vide, hvem jeg var, og hvad jeg lavede der. Jeg sagde, at jeg kun ville blive der én nat. Dengang havde jeg ikke tænkt længere, husker Mathilde.

Men den ene dag tog den anden, og hun faldt ind i Ungdomshusets rutine. Hendes mobiltelefon var død, så hun kunne ikke give sin mor besked på, hvor hun var.

De unge havde et vagtrum med ti overvågningskameraer, hvor der altid sad mindst to unge på vagt. Der blev holdt øje med strissere og pushere.

- Dagene gik med at ryge hash, sove og holde vagt, siger Mathilde.

Hun regner ikke med, at det var bevidst fra de unges side, men når snakken aldrig drejede som om andet end, at alt i samfundet var noget lort, så var det svært at tro på noget andet.

- Jeg ved ikke, om de tænkte indoktrinering, men på det tidspunkt var jeg i hvertfald et super mål for hjernevask, fortæller den unge pige.

Hun har valgt at fortælle sin historie, så læserne kan få hele billedet af Ungdomshuset. Jo, det var et sted med et meget stort sammenhold, understreger hun. Men det var også et sted, hvor det ikke var de personlige relationer, der bandt de unge sammen. Det var sagen.

- Det var os i huset mod resten af verden. Vi snakkede ikke om andet. Nu kommer svinene og rydder huset. Det er et lortesamfund. Anders Fogh er et svin, og vi skal ikke have nogen regering. Vi skulle bestemme over os selv, husker den unge pige parolerne.

Flygtede fra tåregas

Hun siger, at hun ikke aner, hvorfor de unge var så vrede. Hendes eget oprør var rettet mod Herning Kommune og hendes forældre.

- Jeg aner ikke noget om dem. Det er kun nogle af deres navne, jeg kender. Vi snakkede ikke om, hvor vi kom fra. Vores samtaler handlede kun om vores had til samfundet og de koncerter, der kom i weekenden.

Den morgen i marts, hvor politiet stormede Ungdomshuset, lå Mathilde og sov. Hun sprang op, tog en trøje og sin gasmaske på. Sammen med de andre beboere flygtede hun ned ad trappen. Væk fra maskingeværer og tåregas. På 2. sal gemte hun sig, mens en stor del af de andre unge fortsatte ned ad trappen med jernstænger. Men Mathilde ville ikke slås. Hun syntes, idéen om et ungdomshus var god. Men ikke så god, at hun ville slå.

Hun blev anholdt og varetægtsfængslet i otte dage. I retten så hun sin mor for første gang i en måned og brød grædende sammen.

- I al den tid havde jeg savnet dem ad helvede til. Jeg blev pisse ked af alt det lort, jeg havde lavet, fortæller Mathilde roligt.

På det tidspunkt hun blev anholdt, havde hun ikke været i bad i mere end en uge. Hun havde lange underbukser på, skiundertrøje og to hættetrøjer. Huset var både koldt og fugtig.

- Alle tanker om, at det var samfundets skyld, var væk. Jeg ville bare gerne hjem, fortæller Mathilde om slutningen på sit personlige oprør.

Hun blev sendt til en institution på Djursland og fik tre uger ekstra, mens Herning Kommune ledte efter en plads til hende. Tiden blev brugt på at savne.

- Jeg tænkte en smule på, hvordan de andre havde det, og hvor de mon var kommet hen. Men det var ikke Ungdomshuset, der fyldte mine tanker. Det var hjem.

I fjernsynet kunne Mathilde følge med i de hulkende unge, der demonstrerede foran det tidligere hus. »Det var latterligt at se de folk på tv, der græd og drak øl. Nu havde jeg jo boet der, og de folk, der stod og hylede, havde kun været til koncert. Det var overdrevet,« mener hun i dag.

Vil ikke opsøge dem

Hun kan heller ikke finde nogen sympati for dem, der smadrede løs på Nørrebro. Det burde ikke være på den måde, de skaffede sig et nyt Ungdomshus, syntes hun.

Efter 23 dage på lukket institution blev Mathilde løsladt og fik lov at tage hjem til Herning. Hun tog næsten et år på et skolehjem og er lige flyttet hjem igen i marts i år.

Hun er i gang med at læse en 10. klasses eksamen og regner med at fortsætte på HF. Hun har ingen kontakt til nogen fra Ungdomshuset.

- Jeg har ikke deres numre. Jeg vil heller ikke prøve opsøge nogen af dem. De har jo ikke noget godt at byde på, siger Mathilde.

20.05-2008 | 13:18 af Mathilde
Det skal lige siget at journalistens holdning tydeligt læses i artiklen og har misforstået nogle ting m.h.t venskabet inde i huset. Jeg var der ikke særlig længe og nåede derfor ikke at lære særlig mange at kende. Journalisten beskrev overhovede ikke de gode ting jeg fortalte om ungdomshuset i artiklen, så det er tydeligt hvad hendes holdning var. M.V.H "Mathilde"
20.05-2008 | 15:12 af Mathilde
Til alle jer der ikke synes det er fair at jeg fortæller MIN oplevelse af ungdomshuset: Få fingeren ud af røven og arranger et interview! Gør noget selv i stedet for at rakke ned på mig, og min oplevelse! Jeg er sikker på at journalisterne ville stå i kø hvis en af jer ville fortælle om jeres oplevelse!
14.05-2008 | 20:33 af Martin Christensen
Nu hører man så igen, flere i denne debat proklamere, at alt var fryd og gammen med naboerne på Nørrebro. Det er jo ikke sandt:

http://www.paagaden.dk/?op=vis&aid=1328&s=nyheder

"Den ene historie tog den anden om de utålelige forhold, brugerne af Ungdomshuset byder deres omgivelser. Røg fra bål, støj hele natten, knuste ruder og biler, graffiti overalt, pis, lort, bræk og halvnøgne mennesker."

Naboerne på Nørrebro:

http://naboerne-norrebro.blogspot.com/

De autonome kostede Københavns skatteborgere 144mio. kr. + 1,36 mio. om året fra nu af i husleje. Hertil skal man så lægge alle de foreninger, der nu drejer nøglen om i NV.

Udover det er der afsat en halv mio. kr. om året til fjernelse af grafitti samt udbedring af hærværk i NV, der skal disponeres af dialogforummet, der IKKE har hverken repræsentanter fra hverken naboer eller erhvervsdrivende, hvilket jo ellers var lovet højt og helligt af Ritt Bjerregaard.
13.05-2008 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.05-2008 | 16:03 af Lars Nunnegaard
@spencer

Så tidligt? :) Men du har ret. Godt der er nogen , der får øjnene op!
 
13.05-2008 | 16:06 af skralde
Jeg tror aldrig i mit liv jeg hørt så meget vrøvl komme ud af en piges mund. Jeg har boet i ungdomshuset det meste af mit liv, og der har aldrig været nogen form for hjernevask... hvis hun ikk ville høre på det kunne hun bare skride... der var ingen der holdte på hende, og jeg ved hvem tøsen er og jeg var en af dem som rent faktisk prøvede og både snakke med hende om hendes problemer og prøve og få hende til og være en del af fælleskabet... man behøver ikk hade samfundet grumt bare for at være i ungeren, vi havde forholdsregler til sidst det er klart huset var truet som bare fanden, så vi blev nødt til og sørge for at dem der kom ind i huset ikke endte med og stikke os i ryggen til sidst. Vi har aldrig nogensinde fået hende til og gøre noget hun ikke havde lyst til, og hvis jeg ikke tager meget fejl så startede hun ofte en samtale med "jamen det er jo et lorte land vi lever i" ja vi hader samfundet uden tvivl. Vi er anarkister, vi lever efter en utopi og vil da gøre alt for at vi kan få vores vilje, men der er absolut ingen grund til og smide en artikel i en avis der er fyldt med løgne... jeg sad i bussen i morges og blev så mega sur over det. Det kan ikk passe at en pige som har boet og kendt til huset i dens sidste stund skal oprette en mening om det for resten af folket. Hun har aldrig oplevet alt det gode ved huset, så jeg synes ikke hun havde fortjent og få den artikel.
13.05-2008 | 16:10 af Fynboen
HVAD finder man under Dødningehovedets sorte banner: HAD, naturligvis, hvad ellers...!?

Der er ikke noget at sige til, at en ganske ung pige er nødt til ved selvsyn at gøre sig denne erfaring. Vi andre med flere år på bagen ved jo godt, at symboler ALDRIG er tilfældige; men ALTID  betyder noget.......ikke sandt...!?

På muren af de venstreekstreme "autonome" Storm Afdelingers Fæstning "Ungdumshus" kunne man blandt megen anden hadsk graffiti se en tegning af en pige, der med hadfortrukket ansigt spillede fløjte på en menneskeknogle...

I sandhed hadets Sorte Ånd fra Helvedet, således som de "autonome" voldsmænd og -kvinder da også åbent og ærligt selv sagde det!

Min RESPEKT med ønske om held og lykke i tiden fremover til den nu 16-årige Mathilde, der brød med hadets ideologi og ødelæggelsestrang, og således viste sig klogere end mange af "Ungdumshusets" samfundshadende forsvarere blandt Nyhedsavisdebattens langt ældre skribenter!

Henrik Ilskov-Jensen
13.05-2008 | 16:17 af skralde
Henrik

Der har været meget vold ja det er rigtigt, men det betyder ikke at alle mennesker i huset går ind for det, jeg er meget imod vold! jeg synes det er åndsvagt at man skal ty til vold for at få folk til og åbne øjnene for hvad der sker omkring dem. Men hvis man nu gad og bevæge sig ud og se det fra vores side istedet for mediernes så ville man hurtigt finde ud af at det ikk kun er os de såkaldte autonome der smadrer gaderne. Der er mindst ligeså mange nazister, og folk som bare generelt møder op for at smadre ting.

tager vi fx. 16 december 2007, det skulle have været en fredelig demonstration, men det blev det ikke for der dukkede noget op som ikke skulle dukke op. Efter politiet havde forladt jagtvej om aftenen og folk stadig satte ild til barrikaderne sad vi rent faktisk inde i huset og prøvede og finde ud af hvad vi skulle gøre for vi var ret trætte af det. Vi ringede efter brandvæsnet, men de kom ikke. Vi endte med og smide vand balloner ud ad vinduet for at slukke det, for jagtvej var fyldt med nazister og højreorienterede voldsmænd som vi helst ikke ville i kontakt med. Der er folk der er meget værre end os, og det skal vi nok få bevist overfor jer når vi flytter ind i nordvest
13.05-2008 | 16:34 af Fynboen
Til "Skralde":

"Jeg synes ikke hun havde fortjent og få den artikel."

Hvor er jeg dog glad for at leve i et samfund, hvor det ikke er dig og dine hadefulde meningsfæller der bestemmer hvem der har fortjent at komme til orde, unge ven...

"Ja vi hader samfundet uden tvivl", skriver du, så jeg vil sige dig TAK for at du bekræfter hvad Mathilde fortæller os læsere: "Ungdumshuset" oser  af HAD til det danske samfund.

ALLIGEVEL forlanger I at blive støttet i hoved og røv af det selvsamme samfund, I HYKLERE...

Nå pyt: At I kun kan klare jer ved at få støtte af det samfund, som I hader, garanterer os i det mindste, at i aldrig bliver ægte revolutionære:

Modtog Lenins bolsjevikker måske støtte fra den Zar-russiske stat...?

Eller blev Maos kinesiske kommunistparti i 1920erne og 1930erne måske understøttet af Chiang-Kai-sheks regering...?

NEJ, naturligvis ikke. For disse kommunister var nemlig ægte revolutionære, og derfor farlige!

I er derimod kun en samling højtråbende hobby-revolutionære, og derfor totalt ufarlige...

Staten kan derfor sagtens tillade sig at støtte jer!

Henrik Ilskov-Jensen
13.05-2008 | 16:42 af Henrik Clausen
"Der har været meget vold ja det er rigtigt, men det betyder ikke at alle mennesker i huset går ind for det."

Nej, naturligvis betyder det ikke at alle er hadefulde voldspsykopater.

Men det betyder noget andet, nemlig at selv de ikke-voldelige brugere af UH ikke siger effektivt fra overfor de voldelige og hadefulde. Det er en alvorlig mangel på selvjustits.

Alene det er grund nok til at København ikke skal sætte ressourcer i at støtte et nyt hus. Der må simpelthen findes bedre initiativer at bakke op om. Eller man kan i al sin enkelhed spare pengene og melde "Hus forbi".
 
13.05-2008 | 16:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.05-2008 | 16:54 af cirke
til skralde.

jeg kunne ikke have sagt det bedre selv, denne artikel gjorde mig ikke kun sur, men også virkelig skuffet over hun kan finde på at stille sig frem og sige sådan nogle ting om menneskerne og hele det sociale liv omkring ungeren, når hun har været der en måned, som var på til rydningen.

jeg har selv boet der i perioder, og har kommet der adskillige gange i de sidste par år. og jeg kan på ingen måde genkende hendes opleverlser der fra.

det er svært at få disse pisemistiske mennesker at vi ikke er unge som går ind for vold og ødelæggelse, når vi snart flytter ind. :) al respekt
13.05-2008 | 16:57 af skralde
nej de blev støttet det er ganske rigtigt, men de havde heller ikke en aftale. Vi går meget op i at aftaler skal holde og vi er i virkeligheden et fredeligt "folkefærd"

I 82 blev vi lovet at der skulle stilles et hus til rådighed hvis jagtvej 69 ikke kunne bruges længere, og eftersom der ikke er noget hus på grunden mere, så kan det ikke bruges. Vi har selv ikke overholdt alle aftalerne fordi det har været utroligt svært og holde hash ude fra huset, vi har skam prøvet og det endte med at folk gjorde oprør inde i huset. Der var hash, men ingen hårde stoffer. Og ja vi har et hvis had til det samfund vi lever i fordi at vi synes ikke at vi har brug for at bo i et samfund hvor vores handlinger og vores meninger er bestemt for os før vi bliver født eller at vi skal gå i modetøj og piger skal være tynde og fyre skal være pumpede. Vi går ind for lighed og menneske rettigheder. Vi vil gerne have at vi kan leve sammen alle sammen uden problemer. Og vi har forvoldt ligeså mange problemer som alle andre uden tvivl det vil jeg bestemt ikke lægge skjul på, men til gengæld vil jeg også mene at det er forkert at der bliver gjort så stor forskel på folk i det samfund vi er i. Vi siger ikke at det hele skal ændres lige nu, vi så bare gerne at vores børn, og børnebørn får det bedre end os. Vi har det utroligt godt i forhold til mange andre. Jeg arbejder selv for folkekirkens nødhjælp og har været i afrika. Jeg brokker ikke over at vi ikke har det godt, men jeg brokker mig over at kvinder får mindre i løn og at man bliver stemplet fuldstændig ligeså snart man får en piercing eller tatovering eller hvis er tyk, eller ikke går i modetøj. Det er forkert at der skal være den forskel på mennesker. Det er forkert at jeg ikke kan gå på gaden i fred.

Og ang. vold. vi er så få mennesker til og planlægge alt ang. det gamle og det nye hus. Vi gør absolut alt vi kan for at få folk vi ved der er voldelige væk, og vi har også fået mange af dem fra vores demonstrationer, men og forvente at en demonstration på over 1000 mennesker ikke forvolder lidt ballade er som og gå i byen og true en rocker og håbe på man ikke får tæsk.. der vil ALTID være nogen som kun kommer for at slåsse og lave ballade og vi hader dem mindst ligeså meget som i gør, vi har bare ikke andre muligheder end og lade folk selv bestemme om de vil sige til de andre at de skal lade være med og lave det lort, for vi bestemmer ikke over folk.
13.05-2008 | 16:58 af gasten
spenser: ja det er godt at folk som dig kan få hjulene i samfundet til at dreje rundt, fars gris!
13.05-2008 | 17:00 af skralde
spencer.

hvis du nogensinde har været i huset, hvilket jeg ikke tror du har, så burde du vide at vi er meget imod facisme, og ang. og være asocial, så sad pigen fra artiklen hele dagen oppe på 4 sal og ventede på at blive accepteret istedet for at hun selv kom ned og snakkede med os, hun ville ikke være en del af os, og det er også helt fint, men hun skal ikke stille frem og sige at vi gør sådan og sådan og vi siger sådan og sådan og vi har det sådan og sådan, når hun aldrig har oplevet hvordan ungdomshuset i virkeligheden var... havde hun set det for bare 6 år siden, så var hun blevet forelsket i det, for det var det mest fantastiske sted ever.
13.05-2008 | 17:00 af Esbern Snare
Hun har boet der en måned og alligevel bruges hendes udtalelser, som om hun er et sandhedsvidne om ungdomshusets gøren og laden.

Det er tynd journalitik hvor det spinkle boostes op til en stor gasballon.

Der står, at hun ikke kunnne ringe hjem, det kan man godt for der er en telefonboks om hjørnet og hun kunne sikkert finde nogle flasker og bytte dem til mønter. Billedet med at hendes kommunikationsvej hjem til mor er væk har intet med ungdomskuset at gøre, men bruges af journalisten til at iscenesætte en magtesløshed hos den lille pige. Hvor er det ynkelig journalistik.

Artiklen benytter sig også af retorikken: Hun synes det var en god idé, men så alligevel blev hun skuffet...

Hun har ingen kontakt længere til ungdomshusets medlemmer. Men er det en afstandstagen eller det bare fordi hun kun har været i huset i en måned?

PS. Jeg er hverken for vold, krig eller terrorisme, men for sober journalistik
13.05-2008 | 17:01 af politik
`Ungdomshuset` er en forsamling af kommunistiske hashhandlere. Hvad hader kommunistiske hashhandlere ved samfundet ? Samfundet er opdelt i forbryderbander som afgør folks skæbne.
13.05-2008 | 17:03 af Fynboen
Til Skralde:

Tak for din kommentar fra kl. 16:17, hvor du skriver, at der ved de voldelige "autonome" Ungdomshus-demonstrationer var "mindst ligeså mange nazister, og folk som bare generelt møder op for at smadre ting"...

Ser du, unge ven: Det var faktisk PRÆCIS hvad jeg skrev her på Debatten i en kommentar i forbindelse med de kaotiske demonstrationer i dagene omkring den 16. december 2006. Jeg følger nemlig fra tid til anden med i de tyske nyhedsmedier og havde bemærket, at nogle (naturligvis langt fra alle) af de tilrejsende tyske Ungdomshus-sympatisører ikke var til at skelne fra højreradikale nazister i både udseende, voldsmentalitet og POLITISK HOLDNING!!!

Det bemærkede jeg som sagt, og gjorde i en kommentar på Nyhedsavisdebatten opmærksom på, at ikke AL volden på Nørrebro i forbindelse med "Ungdomshus-demonstrationerne" skyldtes venstreorienterede; men at i det mindste NOGET af balladen skyldtes danske samt tilrejsende tyske højre-radikale samt nynazister.

Ved du hvad "Ungdomshus"-forsvarerne her på Nyhedsavisdebatten svarede mig...?

De hævdede indigneret, at det var MIG der var "nazisten", eller som gik nazisternes ærinde! De ville slet ikke høre tale om, at der kunne have været nazistiske provokatører i jeres rækker...! (Bortset fra de tilfælde der har været rapporteret om unge "autonome", der fik tæv af nynazister: Disse Oplysninger kunne man godt tro på...).

Jeg er glad for at læse, at du tager afstand fra vold og ballade.

FINT...

Men jeg vil foreslå dig og de af dine autonome venner, der helhjertet tager afstand fra vold, om at lade være med at bruge de SORTE uniformer og de sorte Dødningehovedfaner:

HUSK: SORT var også de italienske fascistiske Sortskjorters og det tyske S.S-korps farve...og DØDNINGEHOVEDEMBLEMET var som bekendt S.S.ernes kendemærke.

Et emblem, som med yderst god grund bliver forbundet med HAD, NÅDESLØSHED og DØD!

Tro mig: Vi vælger aldrig vore symboler tilfældigt. Bevidst eller ubevidst vælger vi vore symboler med utrolig træfsikkerhed, så derfor skal man altid tage symboler og deres indhold gravalvorligt...! (GRAVEN er en fristende association i forbindelse med dødningehoveder og sorte klæder, synes du ikke...!?).

Men som sagt: Det glæder mig at du klart og tydeligt tager afstand fra vold, Skralde!!!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen
13.05-2008 | 17:07 af skralde
politik.

der er meget få iblandt os der er kommunister, men til gengæld har vi MANGE der er straight-edge.. skal jeg fortælle dig hvad det? ingen kød, ingen animalske produkter, ingen røg, ingen alkohol... intet i den stil... det var de menneser der befandt sig mest i ungeren.

Der var hash ja det er rigtigt, der blev aldrig handlet i huset. der blev taget hårde stoffer... hvad er det du vil frem til... at der ikke var kommunister og der ikke var folk der solgte hash?? hmmmm aaahaaaa flot smarte
13.05-2008 | 17:10 af Henrik Clausen
Skralde, jeg tror mange, der kommenterer imod UH, vil frem til at ingen af brugerne har udvist tilstrækkelig selvjustits til at rydde op i voldelige, stofbrugende eller fascistiske elementer i husets brugerkreds.

Og at vi ikke stoler på, at et nyt hus vil fungere bedre.
 
13.05-2008 | 17:13 af skralde
ang nazist kommentarene til dig beklager jeg meget på vores vegne, for vi dømmer normalt ikke folk uden og kende dem, men jow vi har haft mange problemer med vores tyske sympatisører og det har også gjort at vi ikke har haft dem med ret tit, for vi ved at det kan skade os selv i stor stil.

ang. vores faner og flag så kalder vi os selv for pirater ordi vi besætter bygninger og raider osv. som pirater derfor har vi dødningehovedet, så det er derfor.. og ang. den sorte farve så er det fordi at vores retsgruppe hedder blackcross og får at vi kunne få noget til og passe sammen gjorde vi vores flag og faner sorte. Men vi har ikke kun flag og faner med sort og dødningehoveder... det er vores kendemærke ja, fordi vi er pirater som sagt. Men det er også det folk kender os på.

Vi har gjort meget ud af at folk skal kunne kende os og se hvor vi er fra og hvad vi støtter for det kan du ikke på en normal borger, og vi prøver såvidt muligt og skille os ud selvom det ikke er skide nemt.
13.05-2008 | 17:15 af skralde
Vi skal jo netop bevise for folket at vi kørte det andet hus i over 20 år uden problemer... det var jo lige præcis først da kommunen ikke fortalte at huset blev solgt der gik lort i den, og vi har prøvet og gjort og kæmpet alt hvad vi har haft mulighed for, for at få fred og ro ang. hele konflikten
13.05-2008 | 17:37 af tripod
Hmm, gad nok vide om artiklen/interviewet var blevet bragt på Nyhedsavisen, hvis nu synspunktet var lidt mere ungdomshus-positivt? Jeg tvivler...

Min medlidenhed går til den interviewede pige, jeg synes lidt at hun har fået en HELT forkert opfattelse af miljøet omkring ungdomshuset, og nu bliver en del af Danmark så bekræftet i deres forkerte opfattelse.
13.05-2008 | 17:39 af skralde
enig tripod
13.05-2008 | 18:22 af SLETTET SLETTET
Som tidligere skrevet her på Avisen.dk. Hvorfor har de sociale myndigheder ikke skredet ind ? Der er tale om børn ned til 12 år. Deres forældre burde være indberettet af politiet.

I Århus vil den socialdemokratiske borgmester bekæmpe nazisternes propaganda blandt unge. I København giver Ritt, EL, SF og de radikale de autonome et hus som belønning for deres politiske vold.
13.05-2008 | 18:30 af bakspejlet
Min medlidenhed går til de af ungdomshusets beboere, der har kæmpet en fair kamp med lovlige midler, til hærværksramte naboer og butikker, til forældre og børn, der har måttet opleve sine gader blive omdannet til skueplads for gadekampe, og til betjentene, der bliver skydeskiver for alle parter i forsøget på at passe det arbejde, vort demokratiske samfund har ansat dem til.
13.05-2008 | 18:33 af Slet Mig
det var Pia K der lærte mig at hade...
13.05-2008 | 18:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.05-2008 | 18:43 af solsort
Skralde vil du ikke godt holde op med at gøre dig til taler på mine og så mange andre menneskers vegne. Ungdomshsuet repræsenterer mange tusinde mennesker, du repræsenterer kun dig selv og dine egne holdninger.

Fynboen

"HUSK: SORT var også de italienske fascistiske Sortskjorters og det tyske S.S-korps farve...og DØDNINGEHOVEDEMBLEMET var som bekendt S.S.ernes kendemærke."

Sort er blevet benyttet af anarkister i langt længere tid.

Dødningehovedet er jo bare spas, der skal forarge sådan nogle som dig. med succes tilsyneladende.....

I øvrigt er det da naturligvis begrænset hvor stort et socialt netværk man kan nå at få bygget på en måned når man starter med intet. særligt når hele huset var under så enormt pres udefra.

at lade en pige der var der i en måned i den dårligste tid repræsentere 24 års ungdomshus er slet ikke fair.
13.05-2008 | 19:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.05-2008 | 19:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 20:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.05-2008 | 20:38 af Birger Kristiansen
Der er en undskylning for dem, de hader sig selv.
13.05-2008 | 21:37 af asger engberg
Kære Skralde

Prøv at høre her; problemet for ungdomshuset er at i ikke ved hvad i vil. Det betyder at i kun kan identificere jer negativt; Antifascister. I ved hvad i kæmper imod, men ikke hvad i kæmper for.

Og så kan det være lige meget. Hvis man så kæmper for noget man ikke ved, med vold og magt - så hopper kæden af. Det giver absolut ingen mening at ødelægge andre folks liv for ingenting.

Der er nok at slås med i denne tid, demokratiet er for eksempel presset fra islamisterne, i hele verden. Det er det højrefløjen har fundet ud af - i det spil bliver i sådan set bare ligegyldige statister. I er ikke reelt farlige, det er islamisterne - derfor er højrefløjen ved at være ligeglade med jer, ligesom resten af samfundet, som har gennemskuet at jeres ideologi er færdig.

Så nu kan i vælge at at være museumsgenstande eller retten skytset imod dem som i virkeligheden er truslen, kald dem islamister Hizt Ut Tahrir, whatever.

Hvis i virkelig vil kæmpe for noget, som reelt er værd at kæmpe for - ja så kig ind til naboen, og prøv at lægge mærke til hvad de egentlig render rundt og laver derinde.

Jeg vil seriøst foreslå, at i skifter dødningehovedet ud med en fredsdue - det ville klæde jer.
13.05-2008 | 22:23 af Korrektionen
@ Skralde

Nej, i har ikke selv overholdt aftalen. Som du selv siger: "Jeg har boet i ungdomshuset det meste af mit liv".

En af de betingelser, i fik huset til låns på var, at der absolut ingen mennesker kom til at bo i det.

Ergo er du selv årsagen til, huset blev ryddet og jævnet.

Tak herfra.
13.05-2008 | 23:36 af Bruce1
Flot, Allan.
 
14.05-2008 | 00:48 af Henrik Clausen
"Sort er blevet benyttet af anarkister i langt længere tid."

Korrekt. Anarkisterne, der bestemt kendte til brug af vold som politisk middel, er en af forløberne for den fascistiske bevægelse, der også var nært beslægtet med Sovjet-kommunismen. Andre forløbere var futurisme, den progressive bevægelse (f.eks. Woodrow Wilson) og syndikalisterne.

Jeg vil ikke sige "Velkommen tilbage", men derimod: "I er genkendt!"
 
14.05-2008 | 01:25 af Per Larsen
Tak til Nyhedsavisen for denne rystende afsløring af de brutale og menneskefjendske overgreb, som sekten "Ungdomshuset" udsatte unge mennesker for.

Det er jo ikke en tilfældighed, at både Hitler og de autonome var fanatiske socialister og vegetarer, der _kun_ brugte vold, "når det var nødvendigt" (dvs. hvis der var nogen, der havde en anden mening).

Ungdomshuset var jo en trist blanding af psykopater ("førerne" som også rabler løs på diverse debatfora) og så deres hjernevaskede ofre (der ofte var psykisk svage, som "førerne" som det første gjorde til narkomaner).

"Ungdomshuset" var en skamplet, og repræsenterede alt det mest afstumpede og menneskeligt fornedrende. Tak til politiet for at have befriet de mange ofre for "Ungdomshuset", der blev holdt i lænker af "Ungdomshusets" fascistiske SS-vagter.
14.05-2008 | 05:51 af tripod
"Ungdomshusets fascistiske SS-vagter" har desværre aldrig fandtes, højst nogle mere erfarne aktivister som har givet råd lidt for bestemt, pga den pressede sitaution det er, når man står til at miste det hus, man har brugt 24 år på at opbygge og pynte indvendigt (og udvendigt), og dermed også en yderst produktiv musik- og kunstscene.

Hvad tror du der ville ske, hvis jeg valgte at bakke ud af miljøet, ville der så komme nogle fascistiske SS-vagter og tæske mig? Nej, jeg har aldrig hørt om en episode, hvor folk ikke var helt absolut frie til at gå, altid uden at frygte for repressalier.

Tværtimod kan man så sige, at de største fascister og kommandører der nogensinde har været i huset, var der d. 1/3-07 lige omkring klokken 07, hvis man skal tro på beretninger fra politiken.

Der er noget der tyder på, at det ikke lykkedes politiet at befri særligt mange ofre fra Ungdomshuset, siden de stadig demonstrerer hver uge;)?
14.05-2008 | 07:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 07:53 af graabror
@ Spencer

Lær nu at skelne mellem idé og metode. Det er da for pokker ikke særlig svært........
14.05-2008 | 09:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 09:13 af Sheet Head
Skralde

I hader samfundet, men vil have det til at betale for jeres utopi.

I er fyldt med had og er voldelige. Det HAR vi fået etableret også før pigen udtalte sig. I påstår til stadighed at i er det modsatte, altså fredsommelige alternative kulturberigere. Men i er ikke andet end en flok dybt hykleriske egoister....

Jeg synes du skal skrue dine kunstige ben af og rende dig selv bagi. Kan du ikke det, så find en kammerat i hættetrøje, så kan i rende hinanden bagi.
 
14.05-2008 | 09:21 af Bruce1
Tænk hvis en fra DF var gået ind i Ungdomshuset, vedkommende var ikke kommet levende ud igen, det kendetegner venstrefløjen med vold mod alle andre.
 
14.05-2008 | 09:29 af Erls11
***Skralde

I hader samfundet, men vil have det til at betale for jeres utopi.

I er fyldt med had og er voldelige. Det HAR vi fået etableret også før pigen udtalte sig. I påstår til stadighed at i er det modsatte, altså fredsommelige alternative kulturberigere. Men i er ikke andet end en flok dybt hykleriske egoister....

Jeg synes du skal skrue dine kunstige ben af og rende dig selv bagi. Kan du ikke det, så find en kammerat i hættetrøje, så kan i rende hinanden bagi.

Tak for den kommentar, kunne næppe have sagt det bedre selv !!

"Happy Day"
14.05-2008 | 09:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 09:43 af Jonas Jakobsen
Skralde: hvis du "hader samfundet" (dvs. bl.a. mig, min familie og min arbejdsplads), hvorfor bekymrer du sig så om samfundets mening om dig? Er det ikke det man kalder et (ulykkeligt) had-kærlighedsforhold?
 
14.05-2008 | 09:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 10:37 af graabror
@ Poul SS og Gilgameesh

Vel er Ungdomshuset ikke venstrefløjen (og har faktisk aldrig forsøgt at være det), men hiold jer lige for øje, at kampen for et nyt Ungdomshus snildt samler 10.000 mennesker på gaden.

Skal vi prøve en sammenligning med de politiske ungdomsorganisationer.....

* Socialistisk Folkepartis Ungdom: 1.955

* Danmarks Socialdemokratiske Ungdom: 1.792

* Venstres Ungdom: 1.755

* Konservativ Ungdom: 901

* Socialistisk UngdomsFront: 746

* Radikal Ungdom af 1994: 727

* Dansk Folkepartis Ungdom: 477

* Kristendemokratisk Ungdom: 303

Summa summarum: Ungdomshuset samler flere folk bare i København, end der tilsammen er medlemmer af de politiske ungdomsorganisationer i hele landet.

Tankevækkende, ikke sandt....
14.05-2008 | 11:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 11:18 af graabror
@ Gilgameesh

Hvad er det lige din pointe er med det - og hvori relaterer det sig til mit indlæg????

Og kan du også være flink og lære at skelne mellem idé og metode.
14.05-2008 | 12:36 af Brynje
Sæt alle autonome i samfundstjeneste, så de kan gøre lidt gavn i det samfund, som de så inderligt hader, men som også forsørger dem. Det er på høje tide, at de kommer i gang med noget nyttigt, så de ikke spilder livet på at hade og snylte.
14.05-2008 | 13:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 13:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 13:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 12:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 12:53 af graabror
@ Spencer

Kan konstatere, at det i hvert fald ikke er ordbogsopslag, der tager din tid.....

Gad vide, om du også kalder fx følgende for fascister:

- De revolterende under Den franske revolution

- Demokratibevægelsen i Danmark i 1848-49

- Modstandbevægelsen under besættelsen

- Den danske regering Fogh Rasmussen

Om alle kan man fastslå, at de søgte - og for visses vedkommende også opnåede - at påtvinge andre deres holdninger gennem vold og tvang.
14.05-2008 | 12:56 af graabror
@ Brynje

Hmmm, men når nu virkeligheden er sådan, at langt hovedparten af dem, der kæmper for et nyt Ungdomshus, allerede er i job, under uddannelse eller i aktivering og altså i aller højeste grad er nyttige, så er det, at dit forslag om samfundstjeneste (heller) rigtig ikke kan bruges til noget.
14.05-2008 | 13:28 af Henrik Clausen
"Hmmm, men når nu virkeligheden er sådan, at langt hovedparten af dem, der kæmper for et nyt Ungdomshus, allerede er i job [...]"

Så kan de for h...... bare spare sammen til et hus og købe det i fællesskab, i stedet for at smadre byen for at presse kommunen til at forære dem et - betalt af alle os andre, der også arbejder og betaler skat, men aldrig på noget tidspunkt i livet har brændt biler og plyndret tilfældige butikker for at få foræret et hus.

Antikultur er afpresning, råt og respektløst.
 
14.05-2008 | 14:04 af graabror
@ Henrik R

Tjah, så er vi jo tilbage ved klassikeren: "De kan bare selv betale" - men du glemmer ganske at forklare, hvorfor netop de unge, der uomtvisteligt hører til blandt dem med de laveste indtægter i samfundet, skal betale selv, mens alle mulige andre grupper i samfundet får massive tilskud til deres kulturaktiviteter.

Desuden er det fortsat forkert, at byen blev smadret for at opnå et Ungdomshus.

@ Poul SS

Jeg beklager, men din argumentation og indsigt er mig generelt for tåget og løsrevet fra virkeligheden til, at jeg kan polemisere med dig - det kommer der ikke noget godt ud af.

Men hold dig i det mindste for god til at postulere noget, du åbenlyst ikke ved noget om (hvorvidt Ungdomshusets brugere arbejder/uddanner sig eller ej). Og som i øvrigt kan fastslås alene ved at læse sin avis.

Måske du selv skulle tage dig en golftur mere.....
14.05-2008 | 14:09 af Henrik Clausen
Solrart, du er godt nok vågen - tak for præciseringen :)
 
14.05-2008 | 14:56 af Ove Nielsen
Så er vi her igen

NED med de unge ikke ?

Nåe det er ikke det i mener - de skal blot "disiplineres" ?

Nåe ikke ?

i arbejdslejr ?

Et klamt tyndbenet stykke journalistik mener jeg

Det ligner på det nærmeste et "bestilt arbejde"

Dansk "Black operations" ?  ;-)

Dupont og Dupont ? med hjælper ?

Langballe / krarup og espersen

3 gange søren - fy for Søren  - DET ser satme sort ud - For de unge

I bedste "kristne" fundamentalisme som "frelseren"

den "ærede" faderkirke ?

Det retskafne rettroende (m)oralske imod unge autonome

Er der forresten - mere kaffe  ?

mvh  Confucius
 
14.05-2008 | 21:37 af Carsten Overgaard
Når jeg læser den historie bliver jeg overbevist om at ungdomshuskulturen rummer samme psykologi som pigebander, 2g. bander og rockere.

De marginaliserer sig selv og pludselig er det normale fjenden. Det er en selvbekræftende proces, som kun gøres værre ved at lægge pres på grupperingerne som helhed. Det eksterne pres får dem til at rykke sammen.

Istedet skal de bekæmpes som alle andre bander. Der skal etableres exit-planer for de unge og toppen skal have deres økonomi gennemgået med et tættekam.

Det er usselt at trække så unge og sårbare mennesker ind i så autonome bevægelser. Hun kunne være blevet den perfekte martyr ligesom de stenkastende børn på vestbredden. Hendes endeligt ville have solgt aviser og have skadet politiets omdømme.

Hun slap, men ikke unden sår. Hun er blevet "programmeret" to gange - en gang af bevægelsen og en gang af institutionen. Hun bliver aldrig et glad menneske. Hun hører ikke til, hvor at hun er idag og det miljø som hun opsøgte, svigtede hende for egen vindings skyld.

Det er en trist historie.
 
14.05-2008 | 22:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 15:02 af Ove Nielsen
14. maj 2008 14:04 af   graabror  

"Desuden er det fortsat forkert, at byen blev smadret for at opnå et Ungdomshus."

Den betragtning vil sansynligvis aldrig trænge ind i en "retskaffen morale"

Den er jo - det gode

Og de unge er stemplet "samlet" som onde

vorherre bevares - fri mig for retskaffen morale

åbn jeres sind

William blake : The doors of perception

"If the doors of perception were cleansed

every thing would appear to man as it is,

infinite.

For man has closed himself up, till he sees

all things through narrow chinks of his cavern."

jeg kan således anbefale at åbne døren og ikke stå og forsøge at se verden igennem - dørspionen

Det forekommer mig "indsnævret/begrænset"

mvh  confucius
 
14.05-2008 | 15:15 af Ove Nielsen
et liv

Se i ungdommen er man rebel

Som ældre siger man så farvel

nu er man jo ældre selv

så vil man føle sig tryg

man frygter - bag sin ryg

ja ungdam - den er styg

Således fra rebel til fundamental

muligvis frygtende lidt "gal"

jo Ungdom - den er banal

Glemt er alle de rebelske ting man gjore

uha det skal helst glemmes - lidt ligesom -vasketøjssnore

Således totalt i benægtelse

imod ungdommen gøres der så - anfægtelse

Ja i min ungdom - var vi alle - så gode

ihvertilfælde jens - han var kustode

ak nu er verden gået af lave

jeg går ud og roder lidt i min have

I denne lille "verden" i haven eller andet

der tros ofte for meget "en gåen på vandet"

i en antagelse af "sådan er de alle"

forsvinder man så - for - Gud lod en kalde

Farvel og tak

mvh  confucius
 
14.05-2008 | 17:02 af Sheet Head
Det er altså utroligt hvor langt man vil gå for at undskylde voldspsykopaterne fra ungdomshuset.

Helt ærligt, jeg har fanme betalt alting selv i min ungdom, og jeg var sgu ikke i nærheden af middelklasse. Men måtte arbejde for det, så hvorfor helvede skal man pludselig til at betale for folk fordi de opfører sig som gale? Nu må i sgu lige få skruet hovedet ordentligt på!
 
14.05-2008 | 17:04 af Mr. Pedersen
Ja, ja - egentlig en sober beskrivelse af det had, som præger den danske venstrefløj - og hvordan reagerer de røde bloggere, som Confucius, tripod eller skralde: sjovt med had overfor den stakkels unge pige.

QED må man sige.
 
14.05-2008 | 17:09 af Henrik Clausen
Naturligvis lander vi tilbage ved "Lad dem selv betale."

Det er sådan, alle vi andre får de ting, vi ønsker os.

Med de unge vil jeg dog foreslå en undtagelse:

Lad deres forældre betale. Også for det, de smadrede, og den enorme politiindsats.

Lovlydige borgere er trætte af at betale til den bande forbrydere.
 
14.05-2008 | 18:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 18:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 20:00 af graabror
@ Henrik R

Bli r omtrent nød til at sige: Bullsh*t!

Den generelle borger i DK får stillet et væld af fin- og folkekulturelle tilbud til rådighed - alt sammen betalt over bl.a. også min skattebillet.

I København er der en meget bred og ydende skare af unge, der i fællesskab ønsker at få et selvstyrende kulturhus for unge med få midler - Ungdomshuset - op at køre. Bidragende mennesker med større eller mindre skatteudgifter, der blot ønsker at få lov til at råde over egen fritid i et hus med en smule bistand fra kommunen. Langt mere beskedent end alle mulige andre....

Ungdomshuset på Jagtvej 69 kostede Københavns Kommune 200.000 om året i driftsudgifter.

Operaen i København koster Københavns Kommune 40 mio kr. om året i driftstilskud.

Så er jeg vist løbet tør for pap.....
14.05-2008 | 20:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 23:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 23:43 af Disertus
Gør dog som Erhard Jacobsen og Cleo! Prøv at se det positive i sagen.

Hvad er det positive ved ungdomshuset? Er der overhovedet noget?

Ja, det er der i høj grad, og det er der ligefrem lavet en plakat om. Man kan downloade den fra downloads på hjemmesiden http://www.blokr.nu - det er den nederste plakat med ham det røde apparat (de fleste kender ham nok) med de blå øjne, tandsmilet og sedlen i hånden, hvis overskrift er SLAGPLAN:

Siger selve ordet ikke alt?

Hvor er det nu, vi har set ham før?

Klædt lidt anderledes, javel, for tiden, som TV-serien var henlagt til, var en anden, men de er to alen af et stykke.

Da jeg så første episode af serien, gav det et sæt i mig. "Jamen, det er jo ham! Det var jo præcis sådan, han så ud! Kropssproget er lige det samme - det ender med mytteri! Det ender garanteret med mytteri!

Ja, selvfølgelig endte det med mytteri i TV-serien, for de der fyre har altid deres slagplan parat, og vi andre, der skal lægge krop til, vi jamrer og ærgrer os, fordi det altid skal gå ud over os. Men vi skal lære at se det positive og lade være med al den jammer!

Jeg traf ham, da jeg aftjente tvungen værnepligt - det var derfor, at ligheden med ham i den amerikanske TV-serie var så slående. Som veteranerne sagde, så er han typen, der kan få folk til alt. Jeg er pænt sagt ikke god til sport, jeg var faktisk altid den dårligste i skolen. Jeg afskyr vold for slet ikke at tale om voldelige slagsmål og boksekampe. Men naturligvis havde knægten fået den ide, at de andre 20 beboere af barakken skulle underholdes med at se mig som den ene part i en regulær boksekamp efter reglerne mod en anden soldat, der havde dyrket amatørboksning. Jeg var hellere end gerne løbet min vej, men hvad gør man, når man bliver udsat for voldsomt gruppepres. Hvad ville de andre anse mig for, hvordan ville resten af tjenesten blive, hvis jeg søgte ly i nærmeste musehul? Sandheden er, at jeg ikke havde noget valg.

Jeg besluttede at holde ud så længe som muligt og blev frygteligt lavet til, men fik også et godt stød ind, og det afgjorde kampen. Med kroppen fuld af adrenalin ligger man bagefter vågen hele natten, men er man af hankøn, er det vistnok umuligt ikke at være beruset af lykke efter en fysisk præstation, hvor man bogstaveligt talt har overgået sig selv.

Knægten havde ganske fikst beregnet det hele. Om han havde forudset, at kampen kunne få et andet udfald end det forventede, kan jeg ikke vide, men jeg er næsten sikker på det, for det er netop det, der viser, at han er en sand leder. Han kan få folk til at præstere det utrolige! Han vidste også, at danskere altid holder med underhunden, og at de andre soldater bagefter ville være fulde af sympati og beundring. Det benyttede han omgående til først at starte et mytteri over en helt ligegyldig sag og derefter at få de andre til at vælge mig som leder. (Tak for det!)

Hvad gør man så? At sladre er udelukket! Du bliver nødt til at kommandere rundt med dem, der har lovet dig ubetinget lydighed, og få dem til at slås for det mål, som knægten har sat!

Og så er der minsandten nogen, der påstår, at danskere ikke har lederevner! Den unge soldat havde ikke andet, og hans fortvivlede overordnede nåede ham på det punkt ikke til anklerne.

Lad os komme tilbage til ungdomshuset, hvad drejede det sig egentlig om? Nogle - nej, én politiker og hendes tilhængere troede naivt, at hun havde flertallet, og at hun havde magten, og at hun kunne skalte og valte med de unge efter behag. 144 mio. DKK senere gjorde hun og hendes begejstrede tilhængere den triste opdagelse, at det kunne hun ikke. Hun havde måske juraen med sig, men den unge leder så længere og dybere, og i styrkeprøven med Ritt og politiet var han sikker vinder!

Prøv at læse "skralde"s indlæg. Prøv derefter at tænke på alle de milliarder, som vi givet ud på  det danske militær til ingen nytte, fordi hverken dem med få og små stjerner eller dem med mange og store stjerner har så meget begreb om ledelse og organisation i hele kroppen, som det røde apparat har i neglen på sin lillefinger. Det er da helt utroligt, at en minoritet som ungdomshusets beboere kan drive garvede politikere og politifolk i defensiven - men det er nok ikke tilfældigt, at det netop sker i København. Husk på, at da tyskerne ville indfange jøderne og sætte dem i KZ-lejr, så sørgede specielt københavnerne for, at deres jødiske medborgere blev reddet, og sidenhen ville de fleste andre danskere ikke stå tilbage for dem. Måske ikke en stor, men en vigtig sejr, fordi vi var svage og besættelsesmagten stærk.

Husk på, at efter at alle officererne i 1943 havde vendt ryggen til Dannebrog og i stedet for at kæmpe lod sig afvæbne ovre i Sverige - så var der typer som Flammen og Citronen, der foretrak at kæmpe, så var der en hel by, der startede en generalstrejke mod besættelsesmagten. H.C.Hansen var rasende, men han  var jo også født ogopvokset et helt ande sted. Han troede, at oprøret ville blive knust af det tyske militær, men københavnerne vandt endnu en sejr. Den var måske heller ikke stor, men den var vigtig.

Gang på gang i historiens løb har det vist sig, at når alle troede, at det var sket med Danmark, og at vi i fremtiden blot ville være en provins i Sverige, Prøjsen eller Neuropa, så voksede der ledere op, der tvang os andre til at vise, hvad vi duede til, så vi trods vores ringe størrelse ikke fik den beskedne rolle, som vi oprindelig var tiltænkt. Det er den underlige mentalitet, som vi endnu engang har fået demonstreret af de unge, og det skal vi trods ærgrelserne over de økonomiske omkostninger være glade for, hvis vi da ikke som visse partier er rede til at sælge vores nationalitet og vores særpræg for højeste bud.
15.05-2008 | 09:38 af Sheet Head
Disertus

Meget fint og tendentiøst - Men hvem kæmper de autonome imod? Os der er en del af det etablerede samfund? Eller bare det etablerede samfund i sig selv?

Besynderligt nok vælger de autonome at lade sig financiere af det system de hader. Og de kører IKKE rundt med Ritt, hun har stor sympati for dem da de kæmper for de samme rabiate mål som Ritt gjorde offentligt i hendes ungdom, og nu gør i det slet skjulte......

Københavnerne er selv ude om det - de har ingen hukommelse men stemte på kendisser. Så de endte op med den forslugne og virkelighedsforladte Bondam og betonkommunisten Ritt Bjerregaard.... Københavnerne ligger som de har redt!
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.