Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet onsdag den 21. maj 2008, kl. 08:48
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
AppleMark
AppleMark ()

Udenlandske dommere støtter dansk tørklædeforbud

Den danske regering får nu international opbakning til det omdiskuterede tørklædeforbud.

Alle religiøse beklædninger og symboler bør være forbudte at bære for dommere, når de sidder i retten.

Det mener formændene for to dommerforeninger, Den Internationale Forening af Dommere (IAJ), en forening af dommere i 70 lande over hele verden, og Den Europæiske Forening for Dommere (EAJ), som tæller dommere fra 35 europæiske lande, skriver Jyllands-Posten.

Dermed får den danske regering international støtte til den nylige udmelding om, at Danmark vil forbyde alle religiøse symboler på dommere, inklusive det muslimske tørklæde.

Skaber tryghed

- En borger, som kommer ind i en retssal, bør kunne føle sig tryg ved at stå over for en dommer, der alene symboliserer samfundets vedtagne love med den fuldstændige neutralitet og upartiskhed, som det indebærer. Derfor bør alle former for påklædning eller andet, der signalerer noget som helst religiøst eller politisk tilhørsforhold, ikke være tilladt i forbindelse med dommernes fremtræden, siger formanden for den internationale dommerforening, IAJ, højesteretsdommer Maja Tratnik fra den slovenske højesteret, til Jyllands-Posten.

Det handler om, at dommeren skal fremstå neutral, uvildig og uafhængig, siger både Maja Tratnik og formanden for den europæiske dommerforening, Virgilijus Valancius. Begge dommere mener, at den danske debat hurtigt vil sprede sig til resten af Europa.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
21.05-2008 | 09:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 09:21 af Golda Blair
Ja kom så---nej,det sker ikke for nu hvor Karl Marx ikke mere er in er Mohammed blevet dele af

den fløjs klistermærke.
21.05-2008 | 09:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 09:43 af Kim Kaos
"- En borger, som kommer ind i en retssal, bør kunne føle sig tryg ved at stå over for en dommer, der alene symboliserer samfundets vedtagne love med den fuldstændige neutralitet og upartiskhed, som det indebærer. Derfor bør alle former for påklædning eller andet, der signalerer noget som helst religiøst eller politisk tilhørsforhold, ikke være tilladt i forbindelse med dommernes fremtræden, siger formanden for den internationale dommerforening, IAJ, højesteretsdommer Maja Tratnik fra den slovenske højesteret, til Jyllands-Posten.

..Det handler om, at dommeren skal fremstå neutral, uvildig og uafhængig, siger både Maja Tratnik og formanden for den europæiske dommerforening, Virgilijus Valancius. Begge dommere mener, at den danske debat hurtigt vil sprede sig til resten af Europa."

Nu har en af os der har deltaget i debatten fået tæsk for de samme synspunkter og beskyldt for racisme - så man må formode at disse to repræsentanter for dommerstanden snart bliver lagt for had.
 
21.05-2008 | 09:43 af Kim Kaos
"- En borger, som kommer ind i en retssal, bør kunne føle sig tryg ved at stå over for en dommer, der alene symboliserer samfundets vedtagne love med den fuldstændige neutralitet og upartiskhed, som det indebærer. Derfor bør alle former for påklædning eller andet, der signalerer noget som helst religiøst eller politisk tilhørsforhold, ikke være tilladt i forbindelse med dommernes fremtræden, siger formanden for den internationale dommerforening, IAJ, højesteretsdommer Maja Tratnik fra den slovenske højesteret, til Jyllands-Posten.

..Det handler om, at dommeren skal fremstå neutral, uvildig og uafhængig, siger både Maja Tratnik og formanden for den europæiske dommerforening, Virgilijus Valancius. Begge dommere mener, at den danske debat hurtigt vil sprede sig til resten af Europa."

Nu har en af os der har deltaget i debatten fået tæsk for de samme synspunkter og beskyldt for racisme - så man må formode at disse to repræsentanter for dommerstanden snart bliver lagt for had.
 
21.05-2008 | 10:08 af SLETTET SLETTET
--->> Kim Kaos

"Nu har en af os der har deltaget i debatten fået tæsk for de samme synspunkter og beskyldt for racisme - så man må formode at disse to repræsentanter for dommerstanden snart bliver lagt for had."

Jeg tror ikke at der kommer en undskyldning fra dem eller alle de andre der har hetzet i denne debat.
21.05-2008 | 10:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 10:49 af Hofreporteren
Hvad skulle Europa gøre uden Danmark i denne umådeligt vigtige samfundsdebat.

De som har påpeget de vanvittige, absurde, fascistiske, undertrykkende elementer i den muslimske kultur er blevet udråbt som samfundets fjende #1 af den samlede venstrefløj med Thøger (bilderburger) Seidenfaden som kronvidne.

Danmark er den lille dreng i HC. Andersen´s eventyr, der kan se at kongen er uden trævl på kroppen. Men alt dette er kun begyndelsen. Folk er ved at vågne op og kan gennemskue hvad enhver religion er opfundet og ment som, nemlig et instrument til at underkue og forvandle og beholde folket i folden som en flok brægende dumme uvidende får.
21.05-2008 | 11:26 af sasha renate
Hvor bliver Shansen af??? :-)
21.05-2008 | 12:28 af Brynje
Ja, hvor bliver alle venstrefløjsfascisterne af, shansen og slæng, med deres hjernedøde meninger og kommentarer?
21.05-2008 | 12:30 af johanne
De lader til at der er mere fornuft i udenlandske dommere end i flere af de danske dommere.
21.05-2008 | 12:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 14:04 af Kim Kaos
Kære Sabba Mirza

Nu skriver jeg til dig igen – jeg har skrevet før men du svare aldrig.

Lad os ridse sagen op:

Du meddeler via Nyhedsavisen – ” Hun har kun ét mål med juraen: Hun vil være dommer. Og det bliver med tørklæde. Ellers bliver det slet ikke.

- Mit tørklæde er en del af den livsstil, som jeg har valgt at føre. Det vejer tungere end min karriere. Hvis jeg ikke kan få job i Danmark, må jeg flytte til et land, hvor folk er mere oplyste og kan se ud over tørklædet, siger Sabba Mirza."

Ergo dem der ikke kan acceptere et tørklæde på dommersædet er uoplyste og du vil flytte til et land hvor de er mere oplyste end os i Danmark – Danmark et land der har givet dig beskyttelse og betalt for din uddannelse består åbenbart af uoplyste bønder.

Jeg forsøgte med en seriøs forklaring til hvorfor jeg – som så mange andre – ikke kan acceptere at der skal være religiøse symboler i de danske retssale – men at du som muslimsk kvinde skulle være mere end velkommen til at beklæde en af vores lands mest betydningsfulde embeder- dog uden tørklæde:

”.. Det er kun et få tal der tvivler på om en muslim kan følge de danske love når de betræder et dommersæde - det er slet ikke det debatten handler om.

Det drejer sig om at vi ikke vil se meningsforstyrende symboler - som f.eks. kors - kalotter eller tørklæder i vores retssale.

Retsprocessen skal væres renset for alt hvad der ikke er rent jura.

Det er den eneste måde vi kan bevare respekten for vores domstole - hvad en dommer gør privat er mig ligegyldigt - men i retten vil jeg kræve at min dommer fremtræder neutralt.

Hvis hun og alle andre religiøse vil dyrke deres overtro - så er det fint med mig - men når de træder ind i retssalen så er dommere og intet andet og så må de hænge deres symboler i garderoben - og det gælder alle symboler..”

Jeg skrev også:

”.. Hvis en person ikke vil smide sit tørklæde eller kalot – kors eller turban – Så er de ikke egnet til at sidde i vores retssale som dommere – Hvis de ikke vil aflægge sig deres symboler så kan de ikke være i det danske politi – så enkelt er de ting bare:

LOVEN SKAL VÆRE NEURAL OG ENS FOR ALLE

Ingen skal føle sig forskelsbehandlet – Så alle symboler væk fra den del af det offentlige billede.

Lad os se tingene i det rette perspektiv:

Hvis Sabba smed sit tørklæde når hun optrådte som dommer – så skulle hun være velkommen – og hun har ret – hun vil være under lup for at sikre at loven følges – men hun kunne på det grundlag blive et forbillede på alle de unge kvinder med muslimsk baggrund her i landet: En kvindelig muslimsk dommer – og følger hun loven – så er hun velkommen.

Hun skal bare lige forstå – nul symboler i retssalene – op i røven med DF – men forstår hvad vi prøver at fortælle dig: Du er velkommen – bare du ligger dit tørklæde når du skal være dommer.

Så kære Sabba  - er det dit tørklæde eller et dommersæde?

Du kan ikke få begge.”

Nu har formændene for henholdsvis Den Internationale Forening af Dommere (IAJ), en forening af dommere i 70 lande over hele verden, og Den Europæiske Forening for Dommere (EAJ), som tæller dommere fra 35 europæiske lande – givet os der har fremført en seriøs kritik ret:

”.. - En borger, som kommer ind i en retssal, bør kunne føle sig tryg ved at stå over for en dommer, der alene symboliserer samfundets vedtagne love med den fuldstændige neutralitet og upartiskhed, som det indebærer. Derfor bør alle former for påklædning eller andet, der signalerer noget som helst religiøst eller politisk tilhørsforhold, ikke være tilladt i forbindelse med dommernes fremtræden, siger formanden for den internationale dommerforening, IAJ, højesteretsdommer Maja Tratnik fra den slovenske højesteret, til Jyllands-Posten.

Det handler om, at dommeren skal fremstå neutral, uvildig og uafhængig, siger både Maja Tratnik og formanden for den europæiske dommerforening, Virgilijus Valancius….”

Så kære Sabba – mener du også at disse mennesker er uoplyste????

De siger det samme som flertallet her i Danmark gør – du er velkommen som alle andre med en relevant uddannelse – men det skal være uden symboler!

Hvor vil du flytte hen?  – Du finder ikke et mere frit land end Danmark – du kan udtrykke din religion som du vil – der er mad og frihed nok til alle og du skal ikke frygte bomber eller at hæren sparker din dør ned og slæber din mand væk og børn væk.

Bliv og bliv et forbillede for alle unge danske muslimske kvinder – men smid dit tørklæde når du skal sidde i dommersædet.

Venter på dit svar….
 
21.05-2008 | 14:31 af Kim Kaos
Forklaring:

EAJ:

PRESIDENT OF THE E.A.J.

Mr. Virgilius Valancius

Vice-President of the I.A.J.

GENERAL SECRETARIAT

International Association of Judges

Palazzo di Giustizia, Piazza Cavour,

00193 Rome - Italy

tel. +39 06 68832213

fax. +39 06 6871195

e-mail: secretariat@iaj-uim.org

Delegate for European affairs

Mr. Giacomo Oberto

Deputy Secretary-General of the I.A.J.

NATIONAL ASSOCIATIONS

ARMENIA – extraordinary member

Association of Judges of the Republic of Armenia

AUSTRIA

Vereinigung der Oesterreichischen Richter

BELGIUM

Section Belge de l Union Internationale des Magistrats

BULGARIA – extraordinary member

Bulgarian Judges Association

CROATIA

Udruga Hrvatskih Sudaca

CYPRUS

Judges Association of Cyprus

CZECHIA

The Associatión of Judges of the Czech Republic

DENMARK

Den Danske Dommerforening

ESTONIA

The Estonian Union of Judges

FINLAND

Finnish Association of Judges

FRANCE

Union Syndicale des Magistrats

GEORGIA

Judges of Georgia

GERMANY

Deutscher Richterbund

GREECE

Association des Magistrats Grecs

HUNGARY

Magyar Biroi Egyesület

ICELAND

The Icelandic Judges Association

IRELAND

The Judges Association of Ireland

ISRAEL

National Representation of Judges of Israel

ITALY

Associazione Nazionale Magistrati

LATVIA

Latvijas Tiesnesu Biedriba

LIECHTENSTEIN

Vereinigung der Liechtensteinischer Richter

LITHUANIA

Lietuvos Respublikos Teiseju Asociacija

LUXEMBOURG

Groupement des Magistrats Luxembourgeois

MALTA

Association of the Judiciary of Malta

MOLDOVA

Association of judges of the Moldova Republic

NETHERLANDS (THE)

Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak

NORWAY

Norwegian Association of Judges

POLAND

Polish Judges Association – Iustitia

PORTUGAL

Associaçao Sindical dos Magistrados Judiciales Portugueses

RUMANIA

Association of Rumenian Judges

SLOVAKIA

Association of Slovak Judges

SLOVENIA

Slovensko Sodnisko Drustvo

SPAIN

Asociación Profesional de la Magistratura

SWEDEN

Swedish Association of Judges

SWITZERLAND

Association Suisse des Magistrats de l Ordre Judiciaire

THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA

Macedonian Judges Association

UKRAINE - extraordinary member

All-Ukrainian Judges Association

UNITED KINGDOM

The British Section of the International Association of Judges

Stortset alle lande i Europa er medlemmer.

IAJ:

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JUDGES

News  

The International Association of Judges was founded in Salzburg (Austria) in 1953 as a professional, non-political, international organization, grouping not individual judges, but national associations of judges.

The main aim of the Association is to safeguard the independence of the judiciary, as an essential requirement of the judicial function and guarantee of human rights and freedom.

Today the organization encompasses 70 such national associations or representative groups, from five Continents.

The Association has four Regional Groups:

i) the European Association of Judges (38 Countries);

ii) the Iberoamerican Group (15 Countries);

iii) the African Group (12 Countries);

iv) the Asian, North American and Oceanian Group (9 Countries).

The IAJ has four Study-Commissions, dealing respectively with judicial administration and status of the judiciary, civil law and procedure, criminal law and procedure, public and social law. On the basis of national reports, the members of the Commissions study problems of common interest to the justice process in every country of the world, on a comparative and transnational basis.

The Association has consultative status with the United Nations (namely the International Labour Office and the U.N. Economic and Social Council) and with the Council of Europe.

NATIONAL ASSOCIATIONS OR REPRESENTATIVE GROUPS

MEMBER OF THE INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JUDGES IN 2007

ARGENTINA (Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia National)

ARMENIA (Association of Judges of the Republic of Armenia) - extraordinary member

AUSTRALIA (The Australian Section of the International Association of Judges)

AUSTRIA (Vereinigung der Oesterreichischen Richter)

BELGIUM (Section Belge de l Union Internationale des Magistrats - Internationale Unie van Magistraten-Belgische Afdeling)

BOLIVIA (Asociación Nacional de Magistrados de Bolivia)

BRAZIL (Associaçao dos Magistrados Brasileiros)

BULGARIA (Bulgarian Judges Association) - extraordinary member

BURKINA FASO (Syndicat Burkinabé des Magistrats)

CAMEROON (Amicale des Magistrats Camerounais)

CANADA (Canadian Superior Courts Judges Association)

CHILE (Asociación National de Magistrados del Poder Judicial de Chile)

COSTA RICA (Associacion Costarricense de la Judicatura)

CROATIA (Udruga Hrvatskih Sudaca)

CYPRUS (Énosi Dikastón Kýprou)

CZECHIA (Soudcovská Unie Ceské Republiky)

DENMARK (Den Danske Dommerforening)

EGYPT (Egyptian Judges Club)

EL SALVADOR (Asociacion de Magistrados y Jueces de El Salvador)

ESTONIA (Eesti Kohtunike Ühing)

FINLAND (Suomen tuomariliitto - Finlands domareförbund ry)

FRANCE (Union Syndicale des Magistrats)

GEORGIA (Judges of Georgia)

GERMANY (Deutscher Richterbund)

GREECE (Énosi Dikastón kai Eisangeleon)

HUNGARY (Magyar Biroi Egyesület)

ICELAND (Dómarafélag Íslands)

IRELAND (The Judges Association of Ireland)

ISRAEL (National Representation of Judges of Israel)

ITALY (Associazione Nazionale Magistrati)

IVORY COAST (Union Nationale des Magistrats de Côte d Ivoire)

JAPAN (Nihon Saibankan Kyokai)

KAZAKHSTAN (Union of Judges of the Republic of Kazakhstan) - extraordinary member

LATVIA (Latvijas Tiesnesu Biedriba)

LIECHTENSTEIN (Vereinigung der Liechtensteinischer Richter)

LITHUANIA (Lietuvos Respublikos Teiseju Asociacija)

LUXEMBOURG (Groupement des Magistrats Luxembourgeois)

MALI (Syndicat Autonome de la Magistrature)

MALTA (Assocjazzjoni ta’ l-Imhallfin u tal-Magistrati ta’ Malta)

MEXICO (Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos)

MOLDOVA (Asociatia Judecatorilor din Moldova)

MONGOLIA (Association of Judges of Mongolia) - extraordinary member

MOROCCO (Alwidadia Alhassania Lilkodate)

NETHERLANDS (Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak)

NIGER (Syndicat Autonome des Magistrats du Niger)

NORWAY (Den Norske Dommerforening)

PANAMA (Asociación Panameña de Magistrados e Jueces)

PARAGUAY (Asociación de Magistrados Judiciales)

PERU (Asociación Nacional de Magistrados del Peru)

POLAND (Polish Judges Association – Iustitia)

PORTUGAL (Associaçao Sindical dos Magistrados Judiciales Portugueses)

PUERTO RICO (Asociacion Puertorriqueña de la Judicatura)

REPUBLIC OF CHINA (TAIWAN) (The Judges Association of the Republic of China)

ROMANIA (Association of Rumenian Judges)

SENEGAL (Union des Magistrats Senegalais)

SLOVAKIA (Združenie sudcov Slovenska)

SLOVENIA (Slovensko Sodnisko Drustvo)

SOUTH AFRICA (Judicial Officers Association of South Africa)

SPAIN (Asociación Profesional de la Magistratura)

SWEDEN (Sveiges Domareförbund)

SWITZERLAND (Association Suisse des Magistrats de l Ordre Judiciaire)

TANZANIA (The Judges and Magistrates Association of Tanzania)

THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA (Zdruzenie na sudii na Republika Makedonija)

TOGO (Association Professionnelle des Magistrats du Togo)

TUNISIA (Association des Magistrats Tunisiens)

UKRAINE (Ukrainian Independent Judges Association) - extraordinary member

UNITED KINGDOM (The British Section of the International Association of Judges)

URUGUAY (Asociación de Magistrados Judiciales)

U.S.A. (Federal Judges Association)

VENEZUELA (Federación de Asociaciones de Jueces de Venezuela) - extraordinary member

http://www.iaj-uim.org/old/ENG/frameset_ENG.html

Det bliver spændene at se hvilke af disse lande der fremover skal betragtes som uoplyste.
 
21.05-2008 | 15:52 af SLETTET SLETTET
"21. maj 2008 12:55 af  johnsen

Naturligvis!

Hvor er de alle henne? Shansen SarahA Bitten o.s.v.?"

De er sunket i jorden, eller afventer hvad der siges fra førerbunkeren inde på Rådhuspladsen = Politiken = Seidenfaden/Fakkelrune.
21.05-2008 | 16:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 21:15 af Martin Vestergaard
Tja, hvis det, som nogle i debattens start agiterede for, kun havde været tale om at forbyde tørklæde, ville jeg have været imod et forbud, men jeg går ind for domstolenes totale uafhængighed, og mener derfor at symboler på religiøse, politiske og sexuelle tilhørsforhold ikke bør forekomme blant dommere og andet retspersonale. Men jeg mener også at det burde have været dommerforeningen selv der sikrede dette, ikke politikerne.
22.05-2008 | 14:18 af Jens-Erik Olsen
Der er tale om at lov give om noget, der er en selv følge. Men det er totalt uliberalt, at lov give om dette. Danse dommer ønsker ikke, dette politiske signal, fra danske politikere, er meget forståligt. Det kan man jo se på kommentarerne til denne artikel.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor