Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Tre DF ere meldes til politiet

Start et spil på Spigo.dk
Spil

(Opdateret 13.34) Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination melder senere i dag Søren Krarup, Morten Messerschmidt og Mogens Camre - alle DF - for deres islam-kritiske udtalelser.

20. april 2007 kl. 12:54 Christina Agger
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Christina Agger
11. september 1972. Skriget fra en 19-årig kvinde flænser luften. Trætheden sitrer i hele hendes krop. 17 timer med veer, nu mangler kun en sidste anstrengelse. Få minutter senere vræler en mørkhåret skabnin...

Tre fremtrædende medlemmer af Dansk Folkeparti bliver senere i dag meldt til Københavns Politi for overtrædelse af racismeparagraffen. Anmelderen er Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination (DRC), der på vegne af to privatpersoner vil melde Søren Krarup, Morten Messerschmidt og Mogens Camre for de islam-kritiske udtalelser, de er kommet med i blandt andet Nyhedsavisen.

Det oplyser Line Bøgsted, jurist i DRC, til avisen.dk.

- Vi har fået en konkret henvendelse fra to personer, der føler sig krænket af deres udtalelser. På den baggrund laver vi en anmeldelse, siger hun.

DRC mener, at især Morten Messerschmidts og Mogens Camres udtalelser er en overtrædelse af straffelovens §256 b – den såkaldte racismeparagraf efter hvilken Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil to år.

Søren Krarup har gentagne gange i de seneste dage sammenlignet muslimske kvinders tørklæde med et symbol på linje med det nazistiske hagekors. Hans udtalelser er DRC ikke sikre på i sig selv er en overtrædelse af straffeloven, påpeger Line Bøgsted.

- Men vi har taget ham med i anmeldelsen, fordi alle tre DF-politikere er så kraftige i deres udtalelser om muslimer, at det kan falde ind under propagandavirksomhed, som er en skærpende omstændighed i racismeparagraffen. Vi ønsker i hvert fald en vurdering af, om det er propagandavirksomhed, når tre politikere fra samme parti og lige oven i hinanden kommer med sådanne udtalelser, siger hun.

Mogens Camre har i dag beklaget sine udtalelser i Nyhedsavisen om, at den muslimske tv-vært og socialrådgiver Asmaa Abdol-Hamid trænger til psykiatrisk behandling , fordi hun agter at bære tørklæde på Christiansborg, hvis hun bliver valgt ind i Folketinget for Enhedslisten. Mogens Camre sagde til Nyhedsavisen:

- Det er en syg idé og helt naturstridigt, at en fundamentalist med tørklæde skal være medlem af vores demokratiske parlament. Hun trænger til psykiatrisk behandling. Man må jo behandle den slags mennesker. Det er nogle hjernevaskede små stakler, som går med tørklæder. Skik følge eller land fly, så simpelt er det. Jo før hun rejser, jo bedre.

At Mogens Camre beklager udtalelsen, får dog ikke DRC til at undlade at melde ham til politiet.

- Næh. Det er selvfølgelig sympatisk, hvis han synes, at han er gået over stregen. Men det ændrer jo ikke ved de udtalelser, han kom med, og som vi mener er en selvstændig overtrædelse af straffeloven, siger Line Bøgsted.

Læs også:
Camre beklager udtalelse
DF: Alle muslimske samfund er tabersamfund
DF støtter sammenligning af tørklæde og hagekors
Danmark er et islamisk land
Ekspert: DF-udtalelser er i strid med loven

 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
20.04-2007 | 13:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 13:16 af kimkes4
nu blir´det sgu for latterligt..Så er vi MANGE der skal meldes..
 
20.04-2007 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 15:01 af Peter Hansen
Naturligvis kan man da kritisere Islam - også uden at man af den grund overtræder dansk lovgivning.

Man kan naturligvis også kritisere kristendommen.

Men man angriber da ikke folk man ikke deler holdninger med ved at slynge om sig med beskyldninger om at de er psykisk syge m.m.

Troede faktisk kun det var i totalitære stater at man kaldte sine modstandere for sindsyge og tvangsindlagde dem.

Mon egentlig ikke vi snart ser at der også dukker DFere op som føler de må tage afstand fra sådan en opførelse?

Bagefter kunne vi så tage en saglig debat om hvordan man tager et opgør med fundamentalistiske islamister - og fundamentalistiske kristne - og fundamentalistiske jøder.

I forhold til forsøgene på at afspore denne debat med "henvisninger" til at den pågældende kandidat fra enhedslisten måske går ind for dødsstraf skal jo blot henvises til hendes udtalelser i dag om at hun tager afstand fra dødsstraf.

Og det er jo fint at hun gør det.

Næste gang der så i øvrigt er nogen der synes de skal angribe hende for "måske" at gå ind for dødsstraf, kunne vi så ikke få at vide hvorfor det så er ok at USA har dødsstraf. Hvorfor det er ok at Irak har dødsstraf.

Betyder det, at DF vil være med til at påvirke USA til at afskaffe dødsstraffen?

Eller at de mener det var forkert at indføre dødsstraf i den nye forfatning i Irak?
 
20.04-2007 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 15:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 15:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 15:44 af Slet Mig
de er racistisk at kritisere alle medlemmer af en religion.
 
20.04-2007 | 16:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 17:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 17:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 17:26 af Bjarne Thyregod
Hvorfor kan man anmelde de 3 herrer for racisme, jo det er selvfølgelig fordi den såkaldte racisme-paragraf §266B lyder:

"266 b.

Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges pp grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2.

Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
 
20.04-2007 | 17:33 af Bjarne Thyregod
Hvis islamisme en betegnelse for politisk islam, der vil blande sig i statens opbygning, lovgivning, retsvæsen osv. Det bryder jeg mig ikke om.

Hvad er så Kristdemokraterne ?

PS så er der ingen derhar kunnet påvise Asmaas påståede islamisme og jeg savner stadig èt eksempel på at hun har talt uden om når hun er blevet spurgt om dødsstraf.

Læs dog Nyhedsavisens utroligt gode interview med Asmaa http://e-avis.avisen.dk/index.php?s=652&p=10330

her en lille smagsprøve:

"Som medlem af Folketinget skal du skrive under på, at du vil overholde grundloven. Vil du det?

»Selvfølgelig. Jeg er jo dansker, og grundloven er fundamentet i vores samfund«.

Kan sharia stå over grundloven?

»Ordet sharialovgivning er en dansk opfindelse. Det er der intet, der hedder. Sharia er, hvordan jeg skal vaske mig, hvordan jeg skal bede. Både grundloven og sharia indeholder værdier som ytringsfrihed og trosfrihed, så jeg ser ingen modsætninger. Når jeg ser på Danmark i forhold til andre lande, er Danmark mere islamisk end for eksempel Syrien eller andre mellemøstlande«.

Du kalder Danmark et islamisk land?

»Ja. Fordi vi har frihedsrettigheder, menneskerettigheder og et velfærdssamfund. Princippet om omfordeling af ydelser er hentet fra islam. Skattesystemet er islamisk. Når jeg ser på forholdene mange steder i Mellemøsten, kan jeg ikke se islam, men diktatur og undertrykkelse. I Syrien er ytringsfrihed og religionsfrihed undergravet. Det er uislamisk«."
 
21.04-2007 | 09:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.04-2007 | 09:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 14:57 af Søren Svendsen
Kære Jan2

Jeg er fra venstrefløjen og jeg vil gerne tage afstand fra Islamismen

SF vil tager afstand fra Islamismen.

Men hvordan forstår du Islamismen?

Vh.

Søren Svendsen
 
 
20.04-2007 | 14:53 af Janne
Det ville ikke være sundt for Asmaa s debut i folketinget, hvis hun startede op med retsforfølgelse, det kunne godt få nogle andre virkninger, end hensigten var, det kan godt være, at jagten er sat ind på DF, men dumme, det er de ikke, så kig lige på hundens øjne, inden man fjerner kødbenet. Janne.
 
 
20.04-2007 | 14:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 14:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 14:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 14:33 af Symbiosen
Asmaa må gå klædt som hun vil, og Camres udtalelse kunne hun vinde en injuriesag på. Men at anmelde alle tre blot for at sige deres mening er for meget.

/S
 
20.04-2007 | 14:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 14:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 13:44 af Mr. Pedersen
Hans, hvis du vil kunne udtrykke din foragt for folk med tørklæder, bør folk med tørklæder ikke have ret til det samme?
 
 
20.04-2007 | 13:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 13:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.04-2007 | 13:38 af Mr. Pedersen
Faktisk håber jeg, at scientology vil prøve at gøre brug af paragrafen - det vil blot udstille det mærkelige i den.

Jeg ønsker på ingen måde at forsvare de tre tiltalte, men bemærker blot, at hvis andre er i deres gode ret til at mene at de er nogle dumme idioter, så bør de vel også have ret til at mene at andre er nogle dumme idioter.
 
 
20.04-2007 | 13:37 af Peter Hansen
S. Rasmussen

Du har måske problemer med at læse dansk, for der er vist intet sted i artiklen nogen der siger at de vil blive anmeldt for racisme.

Men det ændre sikkert ikke på din opfattelse af, at DFerne naturligvis skal have lov til at lufte deres indre svinehund når de har en anledning til det.

Kimkes4

Jeg tror du har ret. Men selv om mange overtræder en lov - så er det stadig ulovligt.

Ellers ville der jo ikke være så mange der fik en fartbøde.
 
20.04-2007 | 13:33 af Janne
Pas nu på at jagten i egne rækker, ikke bliver så omfattende, så vi ender med et endnu større problem. Janne.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites