Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Træk tropperne ud

Start et spil på Spigo.dk
Spil

1. april 2008 kl. 00:00 Nyhedsavisen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Nyhedsavisen
Nyhedsavisen udgav artikler på Avisen.dk frem til 1. september 2008

Af Simon Andersen | chefredaktør, Nyhedavisen 

Standpunkt: Endnu en dansk soldat mistede i går livet i Afghanistan - den fjerde i denne måned. Danmark har taget de snart omfattende tab i Irak og Afghanistan med knusende ro, og sådan skal det være: En nation, der ønsker krig, må kende risikoen og bære tab, og det gør politikere, befolkning og pårørende værdigt.

Men, og det men vokser, vi har alle pligt til at spørge, især når døden rammer: Var det indsatsen værd? Svaret er nej. Tropperne i Afghanistan må trækkes hjem.

Danmark og det øvrige NATO gik i 2001 i krig i Afghanistan for at fjerne det regime, der støttede terrorister. Regimet er væk, men store dele af den sydlige del af landet er nu i hænderne på stammer, forskellige krigsherrer, der utrætteligt bekæmper besættelsesstyrkerne - og vil blive ved i år eller årtier.

Forsvaret og de danske politikere forsøger at bilde os i, at vores soldater kæmper mod en klar fjende - vi kalder fjenden »Taliban« eller »terrorister« - og giver det usande indtryk, at der er tale om en klar defineret gruppe, der kan bekæmpes, bare vi bliver ved. Det er løgn.

Taliban er Afghanistan, Taliban er alle, Taliban er mennesker i hundredetusindvis, Taliban er børn, mænd, fædre, morfar, de gamle, og de vil kæmpe mod NATO, indtil alliancen stikker halen mellem benene og giver op. Det kan tage år, men det vil ske. Krigen vil ikke vindes. Den kan ikke vindes, for det er ikke en krig, men et halvt land eller mere der kæmper mod korsfarerne.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
01.04-2008 | 12:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 15:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 15:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 17:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 19:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 21:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 21:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 22:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 23:32 af Torben Petersen
Jeg foreslår, at NATO overalt med lazerkanoner, projicere stærkt pornografiske film op på den sorte Ahfghanske nattehimmel, så mændene er ødelagte og udmattede næste dag  - i højrehånden..! Glade og trætte mænd er medgørlige. Det er de andre åbenbart ikke. Hverken trætte eller medgørlige...
 
 
02.04-2008 | 09:21 af Laila laix
Fogh eeeelsker jo at holde i hånd,: Vi-kan-ikke-foretage-os-så-drastisk-et-skridt-som-at-trække-tropper-ud-på-nuværende-tidspunkt-det-vil-sætte-os-i-skammekrogen-for-indflydelse-fra-de-virkelige-store-holdning.For det er Statsministerens holdning med mindre han pludselig får forbindelse til sin følelesesmæssige IQ, men det sker vel næppe.
 
 
02.04-2008 | 13:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.04-2008 | 14:45 af SRasmussen
Alle NATOs medlemslande deltager i NATO-operationen i Afghanistan. Hvis Danmark trækker sig ud, så ville det være ensbetydende med, at vi skulle forlade NATO, der er den demokratiske forsvarsalliance.

En syg tanke.

PS. Hvis Simon Andersen havde levet i 1940 og været englænder, så havde han også opfordret til, at Churchill skulle have kapituleret til Hitler, fordi krigen gik dårligt for englænderne.
 
02.04-2008 | 14:47 af SRasmussen
Uvildige opnionsundersøgelser viser, at flertallet af afghanerne støtter NATO-missionen. De er dødtrætte af Taliban.

Men for Simon Andersen er international solidaritet et bandeord...
 
02.04-2008 | 15:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.04-2008 | 17:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
06.04-2008 | 21:48 af Thomas Proctor
 
 
06.04-2008 | 22:08 af Thomas Proctor
I USA bruges 41% af skatteydernes penge til militær og krig. Var det ikke bedre at opbygge istedet for at dræbe og smadre alt?

KRIG ER TERROR!

LOVFORSLAG

Fredsskattefonden i Danmark har udarbejdet et forslag til indførelse af fredsskat:

§ 1.

Borgernes skattebetaling skal ikke imod deres samvittighed kunne benyttes til finansiering af militærvæsen.

§ 2.a.

Enhver skatteyder har ret til at anføre sig som fredsskatteyder på selvangivelsen.

§ 2.b.

Virksomheder og juridiske personer skal også kunne registreres som fredsskatteydere.

§ 3.

Skatteindbetalingen fra fredsskatteydere indgår på en særlig konto i statens indkomstbudget og -regnskab. Herfra kan ikke anvendes penge til militære formål, men der kan forholdsmæssigt anvendes midler til sikring af fred og konfliktløsning ud fra ikke-voldelig tankegang, og dermed uden militær indsats.

§ 4.

Ejendomme og formuegenstande tilhørende fredsskatteydere må ikke administrativt udpeges til militære formål.

11

§ 5.

Af de skatter, som indbetales af fredsskatteydere, tilstræbes det at anvende en forholdsmæssig andel, svarende til militærudgifternes andel af stats-budgettet, til finansiering og støtte til f.eks. følgende formål:

a.

Forskning i årsager til internationale konflikter, i konsekvenserne af brugen af militær magt, og i konsekvenserne af brugen af ikke-voldelig konflikt-løsning.

b.

Forskning i omstilling fra militær produktion til civil produktion.

c.

Institutioner og projekter som fremmer anvendelsen af ikke-voldelig konfliktløsning, f.eks. gennem undervisning og mægling, herunder evt. bidrag til den internationale fredsskattebevægelses projekter.

d.

Projekter for naturbevarelse og naturgenopretning.

e.

Eventuel til uddeling af internationale fredspriser.

f.

Information om udvikling indenfor ikke-voldelig fredssikring og -konfliktløsning.

MAN KUNNE UDDYBE FORSLAGETS PUNKT 5 MED:

Alternativt forsvar og ikke-vold:

Civile midler i professionel konflikthåndtering (konfliktkundskab)

Konfliktanalyse, -forebyggelse og -løsning

Undervisning i ikke-voldelig konfliktløsning og civil ulydighed

Institutioner og projekter, der fremmer brug af ikke-voldelig problemløsning

Omstilling fra militær til civil produktion

Alternative globale økonomier

Afspænding, nedrustning og afrustning:

Atomafrustning

Våbenkontrol

Tillidsskabelse og forsoning

MVH

ESP
 
 
01.04-2008 | 09:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 10:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.04-2008 | 11:36 af ronni
Svagtissere.

Bare fordi den risiko, man hele tiden har vidst var til stede, nu viser sig på tragisk vis, skal vi pludselig til at afsted over stok og sten.

Godt der er politikere der ikke lader følelserne løbe af med dem, men bevarer overblikket, så den bekæmpelse af Taleban, der er forudsætningen for anstændinge levevilkår for Afghanistans hårdt plagede befolkning, kan fortsætte ...

Lækkert i øvrigt at citere Hunter S.

Hvad med en omskrivning af Billy Oceans gamle hit: "When the going get s tough, the tough get s going"  i stedet?
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites