Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet lørdag den 10. maj 2008, kl. 10:01
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Tak, Pia Kjærsgaard

Torsdag aften lod Pia Kjærsgaard sig riste i DR1-programmet Ærligt Talt .

I en halv time blev hun bombarderet med en byge af kritiske spørgsmål til hendes og partiets anti-burka-annonce og holdning til tørklæder. Aftenen før, onsdag, deltog samme Kjærsgaard i Deadline, hvor hun var i infight med en af Danmarks skarpeste debattører, chefredaktør Tøger Seidenfaden.

Pia Kjærsgaard fortjener tak.

Hendes holdninger skal udfordres og debatteres - men Pia Kjærsgaard fortjener al ros i denne verden, fordi hun altid og uden tøven stiller op til interview og debat.

I min optik er det indlysende, at politikere har pligt til at stille op i debat- og interviewprogrammer, hvor de og deres synspunkter kan udfordres og testes. Politikernes optræden er afgørende for demokratiet: Kun via (kritiske) interviews og debat, kan vi finde ud af, hvem vi vil stemme på.

Desværre breder et uvæsen sig.

De højt betalte spindoktorer fortæller deres politikere, at de skal holde mund. Ikke stille op til lange debatter eller lange interviews, men kun nyhedsudsendelser hvor de kan lire spindoktor-forfattede udenadslærte sætninger af sig på ni sekunder. Derved undgår de problemer, undgår at blive klædt af.

Det er en katastrofel og ødelæggende udvikling. En række politikere - med statsministeren i spidsen - undgår fuldstændigt at deltage i programmer som »Deadline«, »Debatten« og »Ærligt Talt.«

Ministre som Bendt Bendtsen, Brian Mikkelsen og Birthe Rønn Hornbech ved, at de er uden chance mod skarpe spørgsmål eller direkte debat. Brian Mikkelsen vælter sig rundt i uklare OL-melndinger, men tør ikke lade sig interviewe på TV. Ynkeligt.

På den ene side beklager politikerne sig over pressens ulidelige lethed; samtidig bidrager de på ussel vis til at undergrave vælgernes mulighed for at vælge rigtigt.

Pia Kjærsgaard er en vidunderlig undtagelse.

Af chefredaktør Simon Andersen, Nyhedsavisen 

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
10.05-2008 | 10:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 11:25 af Jan Eskildsen
Desværre er alt for mange journalister alt for benovede, når de interviewer en politiker.

Samtidig har de travlt med at promovere sig selv, ellers ser jeg ingen grund til at man ser deres ansigter i lige så lang tid som den, de interviewer - man ser ofte indforståede smil og nik.

Simon har ret i, at der ikke stilles kritiske eller blot skeptiske spørgsmål til andre politikere - for så ville de ikke stille op.
10.05-2008 | 11:38 af Hertha
Jeg tror såmænd ikke engang, at Pia Kjærsgaard betinger sig at de ønskede stillede spørgsmål, tilgår hende mindts 6 timer forinden hendes TV-deltagelser.

Det er båre ærligt og åbent.

Spørgsmålet er om hun ikke fik solgt varen bedre, om hun var klædt retorisk på, så hun for snujrrendt kameraer kunne slå til spørgsmålene, som man slår til fluer?
10.05-2008 | 12:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 12:32 af Helle Nielsen
Jeg har ikke set så mange af de programmer, netop fordi journalisten ikke stiller de rigtige spørgsmål.

For mig virker det som om at visse journalister i deres benovelse kommer til at fungere som "ofrets" embedsmænd.
10.05-2008 | 14:16 af Lars Nunnegaard
Uanset mine meninger tager jeg hatten af for hendes mod! Hun er en politiker med rygrad og har bukserne på!
 
10.05-2008 | 14:33 af bruce3
Det var dejligt at se Pia Klam Kjærsgaard, blive kørt godt og grundigt ned, i programmet på Dr2.

Den sure "rynkemokke" rodede jo, som sædvanligt, rundt, i sine egne opdigtede, populistiske og racistiske lystløgnerforklaringer.

Hun nåede ikke de 2 øvrige debattører, til sokkeholderne!

Pia K. er både dum, klam og totalt ubegavet.
10.05-2008 | 14:37 af Bruce1
Hvilke to andre? Din ånd.
 
10.05-2008 | 16:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 18:01 af johanne
Pia Kjærsgaard har virkelig noget af et mandsmod. Et mod som mange mænd ikke mere har. Det skaber en vis respekt.
10.05-2008 | 18:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 18:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 19:25 af Bruce1
Shansen har vist ikke fantasi til at forestille sig meget, men som man i fortiden ikke troede vi nogensinde ville stå overfor islam-problemer som vi gør det nu, ja så tror Shansen og konsorter ikke det vil blive værre...
 
10.05-2008 | 19:33 af arnskov
Religeonen islam er den störste form for hjernevask.
10.05-2008 | 20:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 22:23 af John Andersen
Jeg vil også godt takke Pia K. Modigt der!

På sin vis kan man godt sige, at hun er modig. Og så på landsdækkende tv, hvor man kan tale direkte til sine vælgere. Flot og modigt!

Hvem kan, tør udstille og røbe at ens politiske idelogi bygger på mistænkeliggørelse til "de fremmede" og jo mere man kan overdrive sit budskab jo bedre. Overdrivelse fremmer forståelsen! Burkaklædte dommere!? Det kan kun blive værre! Hellere hade en muslim for meget synes at være "budskabet"! Spinnet! Flot! Modigt!

Hvem kan gøre al det og MENE det?

Det er nemlig rigtigt. Pia K. Som den eneste!

Håber hun snart kan få et job i udlandet. NOGEN må kunne værdsætte "MODIGE" folk. Bedre end os.

Flot! KÆFT det` modigt!

Ps: Hvordan kan det egentlig være, at Pia K. aldrig bidrager med positive og progressive løsningsforslag til at få feks. integrationen til at lykkes? Er det fordi, der ikke er stemmer at hente på at være imødekommende? Gad vide om Pia K. overhovedet ØNSKER at integrationen skal lykkes? Hvis hun gør, skal hun nok ikke sige det højt. Tilslutningen vil på forunderlig vis dale, for DF lever jo af "mistænkeliggørelsen"!

Er det "flot og modigt"?

GU ER DET DA EJ!
10.05-2008 | 22:25 af Torben Petersen
Jeg tror egentlig ikke at mennesker som eksempelvis Shansen er tilfreds, før det på snurrig vis eventuelt måtte lykkes for interwieveren at få Pia til at vedgå for åben skærm, at hun ønsker at gasse muslimerne.

Men jeg tror til gengæld de kommer til at vente rigtigt længe...for det hverken er eller har nogensinde været hendes ærinde. Derimod skal de klart politiserende negative indvirkninger af islams tilstedeværelse naturligvis have fuld honnør i debatten. Og det vil selvsagt ske fortløbende. Om nødvendigt også med opnåelig lovgivning. For med islam og den udøvendes ofre forholder det sig som ørkensandet mellem fingrene: Enhver sprækkke vil blive benyttet til at fremme den islamisk forankrede bestræbelse. Dette ligger overvejende i 6. og 7. guddommeligt legitimerede søjler. De 5 første søjler, kan kun med nød og næppe besyttes under det religiøse bekvemmelighedsflag.
 
10.05-2008 | 22:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 22:39 af Torben Petersen
...Desuden synes jeg at man skylder Pia K. og DF en stor tak for at focusere på netop den indvandrede gruppering, der fremdeles fortjener vore fulde opmærksomhed. Tænk dog hvor længe alle mulige indvandrede skulle skubbes foran det rædselsfulde islamiske fænomen, under parolerne om generel fremmedfjendtlighed fra de pladderhumane naivister.

Vi har henved 100 trosretninger repræsenterede herhjemme - og hvorfor i helvede skulle alle de andres trosretninger også ligge under for den islamisk guerillatekniske politiske genistreg, der gik ud på, at mobilisere en påstået fremmedfjendlighed i samfundet, når det alene er det islamiske fænomen der skaber konfrontationerne?

Det var -og er reelt - fuldkommen urimeligt, at herværende andre og meget velkomne indvandrede skulle skydes i skoene, at de alligevel ikke var velkomne. Hverken som medarbejdere, som ægtefæller eller som religiøse mennesker.

Beklageligvis er det ikke muligt at lovgive særskilt for muslimer, hvorfor beklageligt mange sagesløse må lide under de stramninger det undervejs har være nødvendige at foretage som opdæmning for det rædselsfulde islamiske fænomen.

Men de kan jo forsøge at sende en officiel krigserklæring, så det bliver lidt lettere at varetage andre indvandredes interesser fuldt forsvarligt, mens de tvangsindrullerede, herværende koransoldater dermed så selv må tage konsekvenserne af deres ætsende islamiske rædsels-totalitære bestræbelse her på grundlovens danske jord.
 
10.05-2008 | 22:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 22:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 22:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 23:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 23:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 23:21 af Flemming Jensen
Det er jo ganske korrekt, at rigtig mange ministre ikke vil lade sig interviewe om alle de kritiske sager. Og jo højere på strå, des større uvillighed.

Det sjove er - det virker. Statsministeren og udenrigsministeren valgte at ignorere ombudsmandens afgørelser, og efterhånden findes ministrene kun i medierne, når det er en planlagt del af en mediestrategi, som de selv er styrer.

Modspillet er ikke stort - hverken fra oppositionen eller fra landets journalister.

I den forbindelse er der grund til fremhæve Pia Kjærsgårds vilje til - næsten - altid at stå til rådighed for pressen. Det var dog ikke tilfældet, da Morten Messerschmidt sang i Grøften sidste år.

Jeg mener det er vigtigt at bekæmpe DFs fremmedhad - og især had til muslimer. Og helt ærligt - så går det ikke særlig godt. Senest har jeg set Socialdemokraterne forsøge at overtrumfe DFs islamofobi. Socialdemokraterne har altså lagt sig fladt ned for DFs fødder.

En lille glæde har der dog været i mørket. Anstændige borgerlige mennesker med blandt andet Uffe Elleman i spidsen siger kraftigt fra overfor DFs metoder.

Hvor er statsministerens holdning om det danske frisind, som han havde for blot 1 år siden. Væk.

Så længe, at de tungeste politiske partier ikke tager afstand fra DFs ubehagelige kampagner og retorik - og her tænker jeg på A-V-C - så vil DF være en del af det pæne selskab.

I de lande, hvor man tydeligt har sagt fra over for det ekstreme højre, er det ekstreme højre ikke en faktor i landets politik. Sverige, England, tyskland er rigig gode eksempler - også til efterlevelse.
 
10.05-2008 | 23:33 af Torben Petersen
Shansen

Politikeres opgave er at tage udfordringerne op, og gerne være en anelse mere fremadskuende, end man kan forvente deres vælgere i en travl hverdag er. Det gælder principielt for enhver politiker.

Det er den nuværende tyrkiske præmereminister, Tayb Erdogan, der som leder for et senere tvangsopløst koranloyalt politisk parti, citerede et digt(citat): "Minareterne er vore lancer, kublerne vore hjælme og muslimerne vore soldater..." Han måtte indkassere en fængselsdom for sine islam-loyale udtalelser!

Det er soldater der udkæmper de officielt erklærede krige, SHansen. Denne gang koransoldaterne. Den eneste grund til at der aldrig har været forsøgt opstillet et egentligt politisk parti til folketingsvalg herhjemme er, at koranloyale partiprogrammer aldrig nogensinde vil kunne opnå godkendelse til opstilling. Derfor arbejder man som NGO erne: Helt ude i græsrødderne - men med de samme koranloyale hensigter.  

Er det usagligt i debatten om det islamiske fænomen, at referere til, hvordan islam altid har bredt sig i ikke-islamiske samfund? Gennem indtrænge, bemægtigelse og konsolideringer overalt i ikke-islamiske samfund?

Den islamiske jihad og dhimmificering er 6. og 7. søjlers hovedindhold. Hvorfor mener SHansen vi forlods skal afskrive os muligheden for at diskutere de nye roller der er tiltænkt os vantro og vore efterkommere under den islamiske jihad? Er SHansen bange for at læge sig ud med typer, som gerne tyer til vold, hvis man ikke konsekvent stryger dem med hårene? Er Shansen som alt for mange andre, lidt islamofob i sin tilgang til det under hjemlige himmelstrøg, relativt nyopdukkede islamiske fænomen?

Er det angribeligt at forsøge undvigemanøvre, i mødet med en spøgelsesbilist på motorvejen, SHansen? Ville du holde begge hænder solidt plantede på rattet og stirre åndsnærværende og stålsat ind i et fænomen der bevæger sig med 220 km/t, lige mod dig i håbet om at fornuften formentlig indfinder sig, inden kollisionen?

Politikernes opgaver ligger i, at sikre deres respekktive befolkning mod kollisionen, SHansen.

Spøgelsesbilisten må overtales til at vende rundt, fordi alle vi andre kører i den rigtige side herhjemme, SHansen. Så enkelt er det.
 
10.05-2008 | 23:42 af Bruce1
Torben P.: "Vi har henved 100 trosretninger repræsenterede herhjemme - og hvorfor i helvede skulle alle de andres trosretninger også ligge under for den islamisk guerillatekniske politiske genistreg, der gik ud på, at mobilisere en påstået fremmedfjendlighed i samfundet, når det alene er det islamiske fænomen der skaber konfrontationerne?"

Helt og aldeles korrekt sagt. Æd den Shansen, du er og bliver en narresut, DF skaber intet falsk billede af muslimer, hele islam selv er problemet og at du ikke kan se det (eller vil indrømme det) afslører din uvidenhed herom. Måske du selv er konvertit, og dermed selv undertrykt, så kunne man til dels forstå din absurde modstand. Ikke bare i DK skaber islam kaos, men overalt på kloden det befinder sig, det er et faktum selv en fantast som dig ej kan undslippe. Faktisk er det Shansens typer der laver al balladen i debatten, ved ikke at tage emnet seriøst og fortsat benægte problemerne, med muslimsk bjørnetjeneste til følge. Ikke før de sidste naivister indser farligheden fra den nye form for tolereret nazisme, ændrer noget sig.
 
10.05-2008 | 23:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 23:50 af Torben Petersen
Bruce1

Problemet med alle vore Shansen er er, at de aldrig har haft en holdning eller et selvstændigt standpunkt, men lukrerer på den intellektualiserede deciplin der hedder: "At indtage en (ledig) holdning" - og forsvare den fuldkommen ryggesløst, som advokaterne der eksempelvis stiller op i forsvaret for samfundets notorisk mest dumme svin i retsalene.

Nogle synspunkter kan overhovedet ikke forsvares - men bliver det alligevel, grundet disse SHansen er.
 
10.05-2008 | 23:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 23:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 23:58 af Torben Petersen
SHansen

Forkert igen SHansen: DF er den iturevne radiomusik undervejs, der kan meddele hvor spøgelsesbilisten befinder sig, og hvortil denne nu er nået!

Integration har ikke fundet sted, i det omfang man ikke er villig til at bestride sin myndighedsudøvelse, uden uartikulerede stor-politiserende totalitaristiske manifestationer i arbejdstiden.
 
10.05-2008 | 23:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 00:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 00:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 02:41 af Hertha
Gad egentlig vide om ikke også SHansen vil stille op i forsvaret for den heftige overrepræsentation i kriminalstatestikkerne som hendes islamiske klienter udgør? Eller for de han-udgaver af den islamiske overbevisning fra hvem de krisecenter-besøgende kvinder søger flugt, fordi de ikke vil voldtages på deres bryllupsnat?

Jo - hvorfor ikke, SHansen. Det første forsvarsindlæg for den velsignede islam kunne jo være dette, at det hele alligevel er purt opspind og aldeles ondsindede påfund, kreeret med det ene formål, at hænge en bestemt befolkningsgruppe ud...

...og sådan kan du så fortsætte hele turen rundt, bette SHansen.  

SHansen ved godt, at der også findes forsvarsadvokater der påtager sig pædofilisager og mordsager, gør hun ikke? Sådanne er egentlig parate til at yde deres absolut bedste, selv om de er overbeviste om, deres klienters skyld. Og de yder derfor alene deres måske blændende indsats af rent professionel forfængelighed og så de penge der følger med...

Det er fuldt ud tilladeligt - men dog gennemskueligt, bette SHansen. Og måske også lidt moralsk angribeligt, sku jeg mene...

Men fortsæt endelig dit lattervækkende forsvar for den allestedsnærværende 6. og 7. islamiske søjle. Så anklager vi andre med fuld musik imens.
11.05-2008 | 13:38 af Andrea
Problemet med integrationen er at et flertal af danskerne ikke vil lade sig integrere til islam. Islamisterne har aldrig haft planer om at integrere til danske forhold.

Tak til Pia, som holder liv i debatten og næsten altid er smilende, dygtig og hamrende professionel.
11.05-2008 | 16:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 22:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 23:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.05-2008 | 08:21 af Slet Mig
ja tak til Pia Kjærsgaard for hendes racistiske holdninger..
12.05-2008 | 13:22 af Bruce1
Hvordan går det med skægvæksten, Allan, når det navlen nu?
 
12.05-2008 | 15:05 af Bjarne Thyregod
Er der nogen her der mener at Pia Kjærsgaard talte sandt da hun udtalte de famøse or i DFs nyhedsbrev i November 07:

»Vores løfte om et lønløft på fem mia. kr. til de lavestlønnede står ved magt.«

»Vi ikke kan være bekendt at lade social- og sundhedspersonale arbejde til en så beskeden hyre. Det handler dybest set om liv og død, fordi de ældre kan ikke klare sig i længden, hvis ikke der er plejepersonale nok.«

»Ikke mindst de mange lavtlønnede indenfor pleje- og omsorgsområdet, der hver dag knokler for at byde vores ældre en tålelig alderdom – de skal have en bedre løn, og de skal føle sig værdsatte. Disse mange hverdagens helte kan ikke undværes, hvis velfærden skal opretholdes.«
12.05-2008 | 15:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.05-2008 | 22:29 af Kim Young Min Stigsen
Simon Andersen; Nyhedsavisen chefredaktør

Nyhedsavisens chefredaktør Simon Andresen mener at Pia Kjærsgaard er en - vidunderlig - undtagelse og derfor retter Simon Andersen en tak til Pia Kjærsgaard.

Ikke et øje er tørt, og ikke et kleenex er ubrugt. Men Simon Andersen, du skriver også at hendes holdninger skal udfordres og debateres. Ret mig hvis jeg har læst dit standpunkt forkert, men hvor blev din udfordring af Pia K.s holdninger?

Det er åbenbart nok til at du falder på halen over en notorisk fordomsfuld og manipulerende person som Pia Kjærsgaard med hang til kortslutning. Jeg troede det var substansen og ikke formen som var afgørende når i en chefredaktørs standpunkt.

Vi skal da ikke falde på halen over at nogle tilsyneladende er mere villig til at stille op til tv fabrikerede "talk-shows".

Jeg anerkender dit standpunkt om at visse andre politiker ikke har det som mænd har mellem benene til at stå op og ikke mindst stå ved det de i fordumstid sagde og mente om en sag, lige indtil de fik mundkurv på af enten statsmnisteren/partitoppen eller/og andre eller egne såkaldte medierådgiver.

Men når Pia Kjærsgaard efter dit udsagn nu er så villig til at stille op, burde du i den grad udfordre hendes holdning og stille dem til debat.  

Dét synes jeg ville have være velgørende om chefredaktøren på Nyhedsavisen havde forholdt sig til substansen af udsendelsen.
 
12.05-2008 | 15:23 af bruce3
Selvføgelig taler Pia Klam ikke sandt. Det gør hun næsten aldrig, da hun jo er notorisk lystløgner.

Desværre har dette lystløgneri også bredt sig til mange af Pias mærkværdige medløbere.

Bare se på Bruce1. En mand helt uden mening og holdninger, og som kun debatterer ud fra, hvad hans store idoler, Nazi Jonni og Pia Klam har udtalt.

Det er ynkeligt Bruce1, men al håb er ikke ude for dig - du kan faktisk søge proffessionel hjælp, til at få løst dine problemer med uvidenhed og mindreværd!

NB: Jeg er glad for, at du påstår at du er god ved dyrene. Så har du da en enkelt fornuftig holdning. Tak for det!
12.05-2008 | 16:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.05-2008 | 16:08 af Tom Olsen
Hvem får valgløfter til offentligt ansatte til, at dreje sig om muslimer?
12.05-2008 | 16:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.05-2008 | 18:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 04:33 af Bjarne Thyregod
Solveig Kristensen det gælder om at kunne tælle til 90 skriver du som begrundelse for at Pia Kjæragaard er løbet fra løftet om 5 mia til Sosuerne.

Jamen så lad os da se om vi kan tælle til 90.

Socialdemokraterne - 45

SF                 - 23

DF                 - 25

Enhedslisten       -  4

ialt               - 97

Vupti stort flertal for 5 mia kr til SOSU erne.

Kan DF ikke regne eller lyver de ?
14.05-2008 | 22:42 af Torben Petersen
Bjarne Thyregod

Der blev faktisk sparket nær 5 mia. ekstra i posten "lønninger" med særlig adresse til de lavestlønnede sosu er.

Men da folketinget ikke forhandler de endelige aftaler på arbejdsmarkedet, lykkedes det faktisk de andre faglige organisationer, at gafle nøjagtigt disse ekstra penge og fordele dem mellem sig, i klassisk "solidaritet" mod de der havde behov...

Pengene var der - men de andre snød de lavestlønnede. Igen!
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor