Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Tak for 28 år: Pias mand skred med pensionen

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Skilsmisse efterlod fynsk kvinde nærmest uden pension efter 30 års kontorarbejde. Højesteret tvang eksmanden til at dele.

21. jan. 2012 kl. 11:30 Søren Elkrog Friis
Pia foreslog at tegne en ægtepagt, men manden afslog. Kort efter blev de
 skilt, og hun stod tilbage med en minimal pensionsopsparing.
Pia foreslog at tegne en ægtepagt, men manden afslog. Kort efter blev de skilt, og hun stod tilbage med en minimal pensionsopsparing. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Søren Elkrog Friis

Pia har arbejdet på kontor i 30 år og været gift næsten lige så længe. Da ægteskabet gik i stykker, stod hun med en pension på 20.000 kroner om året.

Eksmanden kunne til gengæld glæde sig over udsigten til en årlig pension på over 300.000 kroner - samlet gennem en lang karriere som tjenestemand og suppleret med en kapitalpension, der stod i hans navn.

"Oprindeligt havde jeg ikke tænkt så meget over den slags. Man regner jo ikke med, at man skal skilles. Så det var en brat opvågning," fortæller Pia.

Skilt efter utroskab

Pia er ikke hendes rigtige navn. Men den 54-årige kvinde fra Fyn ønsker at være anonym, da skilsmissen og snart fire års opslidende retssager allerede har kastet for meget uønsket opmærksomhed af sig.

Med hendes egne ord var det en "grim" skilsmisse. Efter 28 års ægteskab hoppede kæden af efter mandens utroskab.

Ægteskabet var præget af en 'klassisk' arbejdsfordeling. Pia's mand tjente de fleste penge, og hendes arbejdsliv var afbrudt af barsel og længere perioder på deltid. Først i 2001 begyndte hun at optjene en lille pension gennem sit job.

Manden sagde nej til ægtepagt

I 2007 blev lovgivningen ændret, så pensionsopsparing ikke længere blev betragtet som fælleseje i et ægteskab. Pia foreslog sin mand, at de fik lavet en ægtepagt.

"Han svarede, at det jo betød, at jeg ikke stolede på ham, og så kunne det jo være lige meget," fortæller hun.

Kort efter gik profetien i opfyldelse, og Pia stod uden ægtepagt og med en pension, der var omtrent 15 gange så lille som eksmandens.

Artiklen fortsætter...

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
21.01-2012 | 11:49 af henning olesen
han se da vist det man kalder et dumt svin............
 
21.01-2012 | 12:18 af Johnny Winther Ronnenberg
Tjah der rammer nu også mænd min eks har også en tjenestemands pension og jeg har aldrig være omfattet af pensionsordninger, måske man skulle lægge sag an ;-)
 
 
21.01-2012 | 18:04 af Henrik Kristensen
Ja os tjenestemænd er et attraktiv bytte:o)
Der er mange der vil have del i kagen så det er med at holde sine kort tæt til kroppen eller skal man bare dele, så os på kanin bjerget passer hvert sit bed.
Den Hvide Kanin
 
 
21.01-2012 | 22:26 af Lars Olsen
Beklager. De tider, hvor kvinderne uhæmmet kunne nasse på deres mænd, er overstået. I vil gerne have ligeberettigelse, men vil ikke selv spare op til pensionen. Bliv voksne.
 
21.01-2012 | 22:47 af Isabelle Mandel
Kvinderne, der blev hjemme og tog sig af børnene mv. er nassere. Kvinder, der betalte til fælles husholdning, mens manden betalte til sin pensionsopsparing, er nassere. Hmmm. De fleste af os vil vist hellere nøjes med en offentlig pension end dele liv med en Lars Olsen og lignende indskrænkede hanner :o)
 
 
22.01-2012 | 17:03 af Gordon Shumway
Kære Isabelle

Problemet er ikke at manden løber med pensionen, men at kvinder ikke spare det samme op som deres mænd.

Dette kan løses ved at kvinden "krævet" det samme beløb indsat på en sin pensionsordning som manden spare op.

kvinder bliver "sku" nød til at tage sig sammen når det kommer til det med pensioner. De kan ikke bare sidde tilbage og sige at pensioner ikke rigtigt interessere dem.

Endvidere kan lovgivning "kun" hjælpe de gifte kvinder, hvad med alle de kvinder som lever i at parforhold uden at være gift. dem er der ikke rigtigt nogle som tænker på. Hvad med alle single kvinderne, mange at dem spare heller ikke så meget op til pensionen
 
22.01-2012 | 00:43 af Henrik Kristensen
Jeg giver Isabelle ret det er lidt synd for de kvinder de går ud ovre, men en hver kanin er sin egen lykkekanin også jer med kvasten .o)
Den vilde kanin
 
 
22.01-2012 | 10:14 af Vagn Rydeng
"Fidusen" er, at man skal få lavet ægtepagten INDEN man bliver gift (der er begge parter jo enige om at alt er/bliver fryd og gammen) og ikke når det (måske) er begyndt at knirke.

Fidus betyder tillid, men man skal jo ikke overdrive :-D
 
22.01-2012 | 23:33 af Henrik Hilskov
jeg kom for 3 år siden langt om længe igang med at spare sammen til pension som 42 årig, via en ordning i firmaet som også gav 10% obligatorisk som en del af lønnen.
Jeg tiggede og bad min 10 år yngre kone som lever af SOSU hjælper løn (lavere end rengøring i løn) om også at øge sit frivillige bidrag hos sin kommune som giver ca. 5 % som en del af lønnen. Det viste sig at det IKKE er muligt at lave frivillige ekstra indbetalinger, så er man henvist til private ordninger som er sindsyg dyre. Og som SOSU hjælper er det ikke mange penge man kan ligge til siden i forvejen alligevel så private ordninger er alt for dyre for lavtlønnede.
Og selvom jeg i et par år er den der har tjent mest, har jeg altid betalt mine udgifter og min halvdel af fælles udgifterne, uanset hvor få penge jeg havde og uanset hvor mange hun havde, for som hun udtrykte det, at jeg havde en mega gæld ville være uretfærdigt at hun skulle lide under, ved at betale mere til fælles udgifter, blot fordi jeg ingen penge havde.
Samtidig blev jeg pga. jobbet nød til at købe bil. Selvom hun og børnene havde fordel af det også var det først og fremmest indkøbt for at jeg kunne beholde mit job, hvorfor jeg betalte alle udgifter for bilen.

Da hun endelig flyttede (uden at bede om nogen andel af min kapitalpension på 300.000 kr) Så viste det sig at hun kun havde bidraget til budget kontoen med 1700 kr. pr. md og det var til hendes a-kasse og fagforening. Resten ca. 13.000, betalte jeg samt bilen på ca. 5000 kr pr måned.
Hun strøg alle børnepenge osv. ca. 3000, kr. pr. måned og skulle blot købe tøj til børnene og dernæst vores fælles mad.
Tillige påstod hun at jeg var så dyr i drift med mad at når jeg ville have rødvin og bøf om fredagen skulle jeg selv købe det.

Da vi ansøgte om forhåndsgodkendelse af banken udregnede de at vi havde et massivt overforbrug på 4000, kr. pr. måned.
Det var hende. Alle mine penge var bundet til budget kontoen og bilen og rødvin og bøf om fredagen....

Det var hende.... Så måske den sag som tales om her, ikke er sååå oplagt. Hvor er alle de penge som han ellers har tjent?
Har hun ikke kommet med på ferie 2 gange om året på hans regning i 28 år? Har han ikke betalt for ungernes mærkevaretøj?, spogskoler og den bil hun brugte til at komme på arbejde??

På min ex kones arbejde så jeg at stort set ALLE hendes kollegaer var i NYE biler på arbjede. Og da jeg VED hvad de tjener, så kan jeg roligt fortælle jer, at det er deres MÆND der BETALER konerne for at tage på arbejde. Det har de da ikke råd til selv.
Der er IKKE råd til en ny bil på SOSU løn.
Render de samme koner ikke rundt i dyre klude og bruger dyre frisører?
Nægter hun ikke at sætte forbruget ned?
Nægter hun ikke at ligge lidt til side til pension selv, men vil leve over evne?


Da jeg så begyndte at tjene penge og kunne ligge 100.000, kr. til side i pension om året, havde hun ikke mulighed for at følge med min levefod. Jeg kunne ofte tage i byen og inv. hende med, men det havde hun ikke råd til at betale for sine penge, så det endte med at vi lod et proportionsforhold i lønnen være afgørende for hvor meget hun skulle betale i fælles udgifter (altså ikke den samme ordning som jeg havde da jeg var den fattige)
 
23.01-2012 | 06:56 af Gordon Shumway
@ Henrik Hilskov

Tag en tudekiks - Det er bare for ringe, at du ikke på nogen måde har haft styr hvad i sammen har tjent.
 
23.01-2012 | 09:29 af bendt over
Kommentar er blevet slettet.
 
23.01-2012 | 09:34 af bendt over
Kommentar er blevet slettet.
 
23.01-2012 | 10:52 af Henrik Kristensen
Der kan jo være mange grunde til Henrik Hilskov ikke brugte tid på at lege alfahan bla en krop hysterisk kone som kun vil sit og ikke andres, det er set før.
Men ellers er det en god ide at få styr på den skide pension, det her var faktisk nemt for mig at sige, da jeg har mit på det tørre, og er gammel tjenestemand.
Den største fejl der er sket i Danmark er at kvinderne har fået stemmeret og er tvunget ud på arbejdsmarked , de skulle være holdt hjemme og passet kødgrøderne, børn og deres hårdt arbejdende mænd :o) nej det mener jeg ikke undskyld, men det er utroligt at et så vigtigt emne som pension, ikke er nået man har klarlagt når man flytter sammen da det er så vigtig en detalje af ens alderdom.
Den Hvide Kanin
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites