Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet torsdag den 11. marts 2010, kl. 09:37 og opdateret kl. 11:57
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
66.000 danskere med nedsat arbejdsevne er i dag i fleksjob.
66.000 danskere med nedsat arbejdsevne er i dag i fleksjob. (Foto: www.colourbox.com)

Sværere at komme i fleksjob

Det skal være sværere at få tildelt fleksjob, mener regeringen. Oppositionen er klar til at forhandle og en reform kan komme til efteråret.
Claus Hjorts aftale om fleksjob vil koste rummelighed på arbejdsmarkedet, fastslår ekspert.
Ingen andre tror på det. Men de ansatte i Abbott kan rent faktisk møde ind og gå, når de vil.
Ny dom kan betyde erstatninger til hundreder af syge danskere.
faktaboks

Et fleksjob giver en lønmodtager med varigt nedsat arbejdsevne mulighed for at gå ned i arbejdstid og stadig modtage fuld løn gennem et tilskud fra det offentlige.

Løntilskuddet kan være på op til 296.660 kroner om året.

Siden 2004 er udgifterne til fleksjob tredoblet. I 2009 var den samlede udgift 8,7 milliarder kroner.

I 2004 var der omkring 32.000 fuldtidspersoner i fleksjob. Det tal er i dag mere end fordoblet til cirka 66.000.

Kilde: Agenda

Arbejd 20 timer om ugen til fuld løn.

Det lyder næsten for godt til at være sandt, og det er det måske også snart.

I hvert fald lægger regeringen op til en grundig reform af fleksjob-ordningen.

Og blandt partierne på Christiansborg er der bred opbakning til en reform, skriver DA's nyhedsbrev Agenda.

Beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) vil kalde Folketingets partier sammen efter sommerferien.

Hos SF er man åben for forhandlinger. Det samme er Socialdemokraterne, der erkender, at antallet af folk i fleksjob er langt højere end forventet.

De Radikales Morten Østergaard er overbevist om, at en reform er det eneste rigtige.

"Noget tyder på, at ordningen er for generøs. Det skaber en fluepapirseffekt, så de, der ender i fleksjobsystemet, bliver hængende. Så vi skal have kigget på det her, og hvis der skal barske tiltag til, så må vi også være åbne for det," siger han.

De seneste tal viser, at 66.000 mennesker er visiteret til et fleksjob. Dermed er antallet mere end fordoblet siden 2004.

Den nye indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder (V) kalder fleksjob-ordningen for "en gøgeunge" og siger, at kommunerne er alt for rundhåndede med at tildele folk fleksjob.

"Vi vil gerne samarbejde om at begrænse udbredelsen mere end højst nødvendigt," siger Bertel Haarder til Danske Kommuner.

 11.03-2010 | 09:44 af gitte rasmussen
Og hvad vil de så gøre med de mennesker der er for syge til et ordinært arbejde og for rask til førtidspension. Sætte dem på fast kontanthjælp.
 
11.03-2010 | 10:07 af Kenneth Jakobsen
Så vidt jeg forstår, er der ingen der taler, om en afskaffelse. Blot en reform som sikrer, at det er de rigtige, som kommer til at bruge ordningen.
11.03-2010 | 10:41 af Heidi Christensen
Jamen nogen har jo så sovet i tiden eller har travlt med at dømme inden man har det fulde overblik , for mit klare indtryk er da at det er blevet mere end svært at blive visiteret til fleksjob efter at man fra regeringens side i 06 gjorde sådan at kommunerne mistede deres refusion hvis ikke det lykkedes dem at finde fleksjob ...

Selvfølgelig vil der altid være missere men mange gang så kan det også vendes om, hvis en arbejdsgiver skal have noget som helst ud af at ansætte en flekser så kræver det et minimum på 12½ time ellers sætter arbejdsgiver for det meste penge til..

mange ledige flekser som har været ledige i årevis har arbejdsevne på 12½ time og derunder der er ikke nogen der vil ansætte dem, så måske det er der den går galt og så ikke mindst det at man har travlt med at stille krav til syge borgere men sjovt nok så skal man ikke stille krav til arbejdsgivere man håber og tror på at de vil tage socialtansvar men der er jo ikke noget der ser ud til det, da de sparker fleksere ud i lystig stil her under finanskrisen.

Men sjovt som det er de syge der skal stå for skud i sparerunder og det er de syge der skal have konsekvenser både i form af førtidspensionsreformen og nu også flekser .. jeg ved ikke hvor mange der har prøvet det men dem jeg kender til (mig selv inkl ) har været igennem mange mange arbejdsprøvninger, der er ulidige hospitalsophold og jagten rundt af kommunen tro mig kan man det mindste så er der ikke nogen kære mor ..

mange er så mange år i systemet at de bliver mere syge af det og i sidste ende udvikler depresion så ryger de forbi en psykiater (udpeget af kommunen ) og vupti så har de også en psykisk sygdom og den bliver der godt nok lagt mærke til når man så enten får pension eller fleks og så er der lige pludselig for mange der får fleks og pension på grund af psykisk sygdomme ... Også selv om mange har fået deres psykisk sygdomme i deres forløb igennem kommunen ,,, der måtte meget gerne bliver skrevet ordet system invalid ind i den danske ordbog for det er det man bliver igennem sit gang igennem systemet og jeg for min del er mere end spændt på at se hvordan de vil klare den her , skal man have løn for den tid man kan arbejde og så skal man supleres op til ledighedsydelse (som for at der ikke skal være nogen misforståelse KUN er på maks 91 % af dagpengesatsen) ergo ikke meget mere end kontanthjælpen ..

ja ja lad os få en ny slave orden i dk , de syge skal ud og gøre nytte men pyt det er for deres egen skyld ..
11.03-2010 | 10:59 af Heidi L.
Jeg forstår ikke hvorfor menigmand mener det er så nemt at få flexjob! Og jeg forstår da slet ikke de politiske partier der selv har været med til at lave de nuværende regler. De har absolut ingen føling med hvad der rent faktisk foregår.

Jeg har været ind og ud af sygedagpengesystemet siden 2003, blev fyret i 2005 pga. sygdom og har selv knoklet på for at komme videre, har bl.a. prøvet at tage en ny uddannelse, med det resultat at jeg er blevet endnu mere syg og i snart 5 år har været i enten dagpengesystemet (fik uddannelse på dagpenge) eller sygedagpengesystemet. Selv den gang jeg blev langtidssyg på mit job og derfor blev fyret var kommunen ikke interesseret i at se på fleksjob. Nej, jeg skulle da bare tilbage på det ordinære arbejdsmarked. Da jeg ikke kunne arbejdsfastholdes i mit job,var jeg ikke interessant!

Kommunen gør ALT for at fastholde at man skal tilbage i ordinært arbejde på ordinære vilkår, de rutter ikke med fleksjobbevillinger. Kommunen holder stadig stædigt fast i ordinært arbejdsmarked i min sag og det til trods for jeg har lægepapirer på at min arbejdsevne er varigt nedsat.

Så jeg køber ikke den med at det er så nemt at blive fleksjobber, det er ikke det jeg oplever efter så mange års kamp i systemet. Tværtimod oplever jeg, at fleksjob og pension er direkte fy-ord, men det er ikke det signal der bliver sendt ud i den almindelige befolkning...og ja...politikerne bilder sig selv ind at reglerne skal strammes yderligere.
11.03-2010 | 11:06 af gitte rasmussen
Der har kun være forringelser på hele det sociale område siden vi fik den borgerlige regering, det er lige fra sygdomsramte personer som ikke kan få førtidspension til mennesker på fast kontanthjælp grundet sygdom. Man kan lige så godt komme frem med de faktiske forhold, flere og flere sidder fast i kontanthjælpen grundet sygdom, Det er ikke en midlertidig ordning, men en fast ydelse man bruger fordi det er billigere. Hvorfor skal det være en hemmelighed.
 
11.03-2010 | 11:20 af Birigt Mortensen
Tildeling af fleksjob er bestemt ikke nemt og kommunerne er ikke for generøse i deres tildeling af fleksjob, tvært imod.

Jeg arbejder som socialkonsulent og har en del sager, hvor jeg hjælper folk med at få et fleksjob eller en førtidspension og det er min erfaring at kommunerne ikke bare sådan uden videre giver et fleksjob.

Jeg har i min tid set en del sager, hvor folk uberettiget har fået afslag på fleksjob og sagerne helt unødvendigt ender med en klage i nævnet. Det forholder sig jo rent faktisk sådan i dag, at de fleste kommuner, som jeg er kommet i kontakt med helt har stoppet for bevillinger af fleksjob, ja det denne bevilling ikke bliver brugt i kommunen. Hvilket efter min mening er endnu værre end hvis der bliver givet en bevilling som skulle være i gråzonen.
Jeg syntes, at det er meget beklageligt at vores nye indenrigs- og sundhedsminister udtaler, at kommunerne er alt for rundhåndede med at tildele folk fleksjob. Denne udtalelse er ikke i overensstemmelse med virkeligheden og kan rent faktisk fører til, at der bliver lavet unødige stramninger vedr. fleksjob og vi derved ricikere, at det nu bliver fuldstændigt umuligt at få et fleksjob igennem og at folk som rent faktisk har en restarbejdsevne og som kan bidrage med noget, helt bliver sat uden for arbejdsmarkedet.
Mit råd er derfor tænk jer om en ekstra gang inden I/politikerne kaster sig ud i uheldige beslutniger.
Hilsen Socialkonsulent Birgit Mortensen
11.03-2010 | 12:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.03-2010 | 12:24 af steen nilsson
Du skal ikke tror du er noget! Ellers skal vi sgu' nok hjælpe dig ud af vildfarelsen. Jeg ved godt at min hjernebetændelse har gjort mig til en lavproduktiv samfundsnassende belastning som ødelægger Danmark, mens jeg smæsker mig på fluepapiret. Ind imellem føler jeg dog at jeg gør en forskel for mine kolleger, naboer, børn osv. og lider som følge deraf af en momentan illusion om at klare mig selv og være nyttig for samfundet.. Så tak for reminderen. I fremtiden vil jeg yde over evne. Og hvis det ikke kan lade sig gøre, selvfølgelig udvise samfundssind og nyde under behov.
11.03-2010 | 14:01 af Lars Nunnegaard
Berte Harder indrømmer blankt, at han helst så ordningen væk..!
 
11.03-2010 | 14:13 af Heidi L.
Ja, og så er det man sidder og tænker på, hvad i alverden havde de tænkt vi skulle leve af? Der er da ingen arbejdsgivere der gider bruge krudt på ansatte der ikke kan yde maximalt i 37 timer om ugen.
11.03-2010 | 14:20 af Lars Nunnegaard
Du har helt ret. Flexjob er et gode, som såvel arbejdstager som giver har gavn af. Ordningen er ikke enkel at få, så derfor burde regeringen tænke sig om, hvis den vitterligt mener at tilknytningen til arbejdsmarkedet er væsentlig.
 
11.03-2010 | 14:27 af Heidi L.
Og det er jo lige det de gør, altså snakker stolper op og stolper ned om, at vi alle skal yde til samfundet og ingen har godt af at gå hjemme. At vi i Danmark ikke kan være bekendt at nogen bliver sat udenfor arbejdsmarkedet, at alle kan yde noget.

Hvad er det "noget" for en størrelse i en politikers hoved?

Hvordan vil de få det til at hænge sammen når det rummelige arbejdsmarked ikke er så rummeligt endda og de samtidig vil ændre på reglerne for fleksjob og førtidspension?
11.03-2010 | 14:32 af Lars Nunnegaard
Det rummelige arbejdsmarked er blevet en floskel under denne regering.
Dette noget i politikeres hoveder er øregas!
 
11.03-2010 | 14:34 af Kristian Mortensen
Kunne man så ikke lave det sådan at man ugevis får fuld løn for det antal timer man arbejder plus
førtidspension der svarer til 37 timer - antal timer man arbejder
ex
Arbejder 20 timer om ugen:
Fuld løn for 20 timers arbejde + førtidspensionssatsen for de resterende 17 timer
 
11.03-2010 | 14:42 af Lars Nunnegaard
Muligvis.
For snart en del år tilbage, fik en af mine medarbejdere to diskusprolapser, var indlagt i Ringe, de turde ikke operere hende, men hun blev genoptrænet, så meget som muligt. I hele perioden var hun sygemeldt med fuld løn. Da hun kom tilbage fanmdt vi ud af hun maks kunne arbejde 22 timer om ugen uden at få ondt og blive meget træt. Hun var helt nede i kulkælderen.
Jeg fandt løsningen med et flexjob. Vi henvendte os sammen til sagsbehandleren. Og med lodder og trisser fik hun en ordning.
Vi betalte de 20 timer inkl. hendes ancinitetstillæg og kommunen suplerede med 17 timer uden ancinitetstillæg.
Det er nu 13 år siden, og hun er stadig tilknyttet min gamle arbejdsplads.
Dengang tog FTF denne sag op i en artikel, da det var en åbenbaring med denne mulighed.
 
11.03-2010 | 15:08 af Heidi L.
Det lyder faktisk som et helt sobert forslag, selvom ens indtægt ville falde væsentligt i og med, at FP er næsten på linje med dagpenge (alt efter om man er enlig FP'er eller gift) og du så kun kan bruge dit fradrag på en af indtægterne.
Som fleksjobber i dag får du jo fuld løn og det er arbejdsgiveren der får refusion.
Dit forslag svarer faktisk til en fuldtidstidsforsikret arbejdsløs der går ud og tager et deltidsjob og får supplerende dagpenge... en også udmærket ordning som den nuværende regering har forringet.

Men jeg tror så bare problemet er, at vi syge helst ikke må koste noget overhovedet. Hvorfor skulle politikerne ellers begynde at ville se på en ordning der faktisk fungerer for dem som sidder i et fleksjob?
11.03-2010 | 15:41 af Lars Nunnegaard
Heidi.
Du har nok desværre ret. Ingen må koste noget mere... Men det må vi håbe ændrer sig.
 
11.03-2010 | 23:40 af jette jensen
Kommentar er blevet slettet.
11.03-2010 | 23:42 af jette jensen
Nå- så skulle fleksjobberne igen stå for tur.

Som tidligere fleksjobber - nu førtidspensionist – er jeg så træt af, at såvel fleksjobbere som deres arbejdsgivere mistænkeliggøres og betragtes som snydepelse, der kun er ude på at udnytte systemet.

Jeg tror ikke på, at der er ret mange i fleksjob, der ikke ønsker sig at kunne arbejde på fuld tid, hvis bare de havde helbredet til det. Og jeg tror heller ikke på, at vores system er så dårligt, at alle mulige med småskavanker kan snyde sig til et fleksjob.

På mange arbejdspladser er der i forvejen ikke særlig stor forståelse for folk i fleksjob.
Hvorfor kan du ikke arbejde over? Kan du ikke lige gi’ den en skalle og arbejde fuldtids i et par måneder?
Nej – det kan jeg ikke – hvis jeg kunne det, var jeg ikke i fleksjob.

Selvfølgelig kan man være fleksibel og indimellem tage lidt ekstra, men det koster. Når jeg indimellem gjorde det var jeg lige til at lægge i seng, når jeg kom hjem.
Fra andre hører man -
jeg er da også træt, når jeg kommer hjem. Får du virkelig fuld løn for at arbejde 4 timer om dagen? Bare det var mig.

Jamen vi kan da godt bytte – jeg tager din arbejdstid og dit helbred – du tager min arbejdstid og mit helbred.

Fleksjob er en fordel for arbejdsmarkedet. Selvfølgelig koster det. Skatteyderne betaler halvdelen eller 2/3 af en fleksjobbers løn. Til gengæld leveres der et stykke arbejde. Hvis ikke fleksordningen fandtes ville der være flere førtidspensionister. De koster også. Skatteyderne betaler hele deres pension. Og der bliver ikke leveret noget arbejde for pengene.

Jette Jensen
Holsted
12.03-2010 | 00:03 af Tina SS
men hvad så.. skal vi så til at aflive alle dem som burde tilkendes fleksjob og førtidspension??
hvad skal vi leve af os som bliver syge? eller skadet af arbejdet?
men det er jo nemt nok at sidde som politiker i tinget, med god løn, fuld løn under sygdom/orlov, pensionspenge og ventepenge.. og div fryns.

og her sidder vi altså nogen mennesker som har fået ødelagt vores liv af den ene eller anden årsag. skal leve med smerter hver eneste dag, se på at tingene omkring en smuldre væk. den fine have bliver til en jungle, vennerne smutter måske også manden. huset ryger..
hvad har du tænkt dig Berthel ?? invitere du på mad og husly?
12.03-2010 | 02:10 af Charlotte Pedersen
Hvad kan man snart sige.
Dem der kan og vil kan ikke få og os der er for syge skal tvinges.
Der er da noget der er totalt skævt et eller andet sted.
12.03-2010 | 07:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.03-2010 | 11:03 af Heidi Christensen
Sad i går og så på news om fleksjob og tror at meget af det her problem kommer af at folk og politikkere ikke ved hvad fleksjob er for noget .

Feks hørte jeg at det var folk der arbejde deltid og fik fuld løn for det, og man derfor måtte finde en anden ordning, nu er det bare sådan at ja i min tid som flekser har jeg godt nok arbejdet på nedsat tid (det var en del af mit skånehensyn ) da jeg havde det bedst arbejde jeg 20 timer om ugen og kunne jeg så fise ud og finde mig et deltidsjob ... næææ det tvivler jeg på for ud over at jeg kun kunne arbejde 20 timer om ugen så måtte jeg ikke løfte, jeg måtte ikke gå for længe ikke sidde i samme stilling for længe , skulle have specilt udstyr skulle have specielle mølbler skulle have 10-15 min pause i timen og måtte ikke presses ...

Kunne jeg få et 20 timers deltidsjob med de skånehensyn næppe...

Det ser ud som om politikkere ikke selv kender de regler de er med til at sætte op og ikke kender de ordninger de selv er med til at lave ...

Fleksjob er jo meget mere end kun nedsat tid, da jeg tilbage i 03 blev visiteret til fleks havde jeg den opfattelse at et fleksjob var en ekstra på arbejdspladsen (sådan fik jeg det beskrevet) det var den ekstra der kunne tage de arbejdsopgaver der måske lå for længe det var den ekstra der kunne give sine kollegaer en hånd med de ting det var svært at nå og det var den ekstra der skulle tage noget af arbejdsbyrden fra sine kollegaer ... en god ordning syntes jeg da for kollegaerne ville da kunne lide at jeg var der...

I en praktik (med henblik på fastansættelse) var jeg i ALDI her skulle jeg være 3 timer hver morgen, det vil sige at i en forretning som ALDI som normalt kun har to på arbejdet af gangen skulle jeg komme når de åbnede, jeg pappede af jeg tog kassen ved de få tidlige morgenkuder jeg satte de vare op som helbreddet tillod og mine kollegaer elskede mig for det, den tid jeg var der gav jeg dem mulighed for at lukke op uden stress de fik sat de fleste vare på plads (dem de normalt løber rundt med når kunderne er der) de havde tid til at få bestilt vare (så det ikke skulle gøres efter lukke tid uden løn ) og ikke mindst de fik en meget mere stress fri dag ud af det ...

Dejligt job for dem og for mig , da tiden kom til ansættelse ville de meget gerne have mig inde fra toppens side men KUN hvis jeg kunne gå ind som normal nomering jeg skulle være der to dage af ti timer om dagen ...øøøhhh ja ja det skal nok blive morsomt med de ting jeg fejler så det blev ikke til noget , sjovt nok er den ene af dem jeg arbejde sammen med i dag på førtidspension hun gik ned med flaget hun kunne ikke klare arbejdsppgaverne og hendes hænder ben og nakke og skulder blev ødelagt den anden som var bestyre for forretningen er i dag langtidssygemeldt ...

Så man tænker hvad er flekser .. er de med i nomeringen (sådan har jeg aldrig forstået fleksordningen) eller er de dem som kan tage brodden af et sindsygt arbejdsmarked til aflastning for kollegaer og til glæde for virksomheden og til gavn for flekser selv ...

Jeg endte også i et fleksjob hvor jeg var en del af nomeringen og arbejde på normale vilkår og blev udsat for sure miner fordi jeg ikke kunne det samme som de andre og fordi jeg gik før andre og fordi jeg fik fuld løn ...

Mon ikke det er her det halter gevaldigt flekser udstilles som om det er mennesker der fejler lidt og bare arbejder på nedsat tid når det i virkeligheden drejer sig om mennesker der for manges vedkommen har så massive skånehensyn at de ikke ville kunne ansættes i et ordinært deltidsjob når så man har slidt resten ud af dem så havner de på førtidspension og så er de bare nassere igen ...

Det er da et forfærdetligt menneskesyn og giver klart en fornemmelse af at dem der sidder i forligskredsen (glem endelige ikke at s og sf og rv også vil have gjort noget ved de formastelige flekser) ikke aner hvad ordningen går ud på når det kommer til stykket det er jo meget mere end nedsat arbejdsevne og deltid ..

Men også kommunerne mener at det er deltid og ser da tit at folk får at vide at kan de arbejde mere end 20 timer så kan de ikke få fleksjob for kommunerne ved åbenbart ikke at man godt kan have et fleksjob på 37 timer hvis man har skånehensyn .. har en ven der arbejder 37 timer han køre vare ud og ca hver anden time lægger han sig på en plads i bilen hvor han kan sove en halv time , han har computer i bilen fordi han har nogle skånehensyn i forbindelse med at han ikke længere kan skrive eller læse , han har alle steder han kommer nogen der skal komme og læsse bil af og på for ham for det er hans skånehensyn at han kun kan køre bilen .. men ja han arbejder 37 timer mon der fandtes et ordinært job til ham ... neeej vel ...
12.03-2010 | 11:26 af Heidi Christensen
Måske alle flekser skulle sætte sig ned og skrive til de relevante politkkere på den måde kan de jo ikke komme og sige jamen vi vidste det ikke .. .

Jeg har sendt en mail afsted sætter lige en kopi af den her samt de relevante adresser hvis andre har lyst til at skrive til dem... hjælper det ..næææ det tror jeg såmænd ikke men et eller andet sted så skal de om to år ikke komme og sige at de ikke vidste det ...

morten.ostergaard@ft.dk, , "mette.frederiksen@ft.dk" , torben.hansen@ft.dk, jens.vibjerg@ft.dk, eigil.andersen@ft.dk, dfbenb@ft.dk, knud.kristensen@ft.dk,

Jeg ville ønske at du gik ind og læste den her tråd fra avisen.dk
http://avisen.dk/svaerere-at-komme-i-fleksjob_124152.aspx

Jeg er flekser (på vej til førtidspension) og derudover er jeg på hjemmesiden www.k10.dk og når jeg ser de udtalser der er kommet de sidste par dage fra div politikere får det mig til at undre mig
og tænke tanken , ved politikkerne selv hvad fleksjob ordningen går ud på ? tror i det er et nedsat timeantal og er i klar over alle de andre massive skånehensyn man har som flekser ?
Jeg for min del er mere end spændte på hvad i kommer frem til for som det foregår nu kan man tydeligt mærke at det ikke er virkeligheden i er i kontakt med og det er mere end beklageligt især
for os der er syge ..

Derfor kan jeg kun anbefale at du læser den tråd der følger efter artiklen i avisen.dk og måske får et mere nuanceret billede af hvem flekser er og hvad fleks går ud på og hvordan man kunne gøre
fleksordningen til et plus for både arbejdsgivere og de syge og de ordinært ansatte. men at det er utopi at tro at vi i det danske samfund kan komme dertil er jeg ganske bevidst om da jeg selv har
været i ordningen siden 03 og det tydeligt kan ses at politikkere ikke er villige til at stille krav til arbejdsgivere men at man overlader det hele til kommuner og til de syge og det koste hvad det vil
måske det var på tide at sætte krav til arbejdsgiver som jo for en stor del er medvirkende årsag til at der er så mange syge mennesker i Danmark og så mange går ned på deres job, det er bestemt
arbejdsgiveres marked det her, men kære Morten jeg har på avisen.dk gjort klart for alle der skælder ud på regeringen mht reformen at de skal huske at også RV-S og SF er en del af dette forlig
og forringelser for de syge også i den grad er noget vi kan sende takke kort til netop RC-S og SF for ..

Måske det var på tide at politikkerne kom ud af deres guldbur og snakkede med den del af befolkningen der bliver ramt af det her og snakkede med de flekser som i dag ikke ved om de er købt
eller solgt at politikkerne hørte på de mennesker der oplever den hverdag i stedet for at høre på kommisions grupper der ikke har en pind føling med det hele ..

Forligskredsen strammede gevaldigt op på reglerne for refusion i 06 og på www.k10.dk oplever vi snart hverdag hvordan folk der er både invalide meget syge og har mange skånehensyn ikke
kan komme i betragtning til et fleksjob og hvorfor , jo jobbene er der ikke og arbejdsgiverne er ikke villige til at tage en tørn med og bedre noget for de mennesker som de for en stor del selv
har været med til at ødelægge helbreddet for og politikkerne har fundet ud af at det for dem er mindst omkostningsfuldt at lade jagten gå ind på de syge tv fremstiller det som folk der bare er
på nedsat tid trods alle de andre skånehensyn der også findes de tages ikke med i det hele taget er det så forvansket et billede af hvem og hvad de mennesker der er visiteret til fleksjob er men
på den anden side passer det jer nok bedst ..

Ellers burde i om ikke kaste jer ind i debatten så kigge med og se hvad det er de mennesker som bliver ramt af jeres uvidenhed har at sige til det her ..

Mvh
Heidi Christensen
bruger af avisen.dk
og www.k10.dk

Måske det kunne være en god ide at kigge på www.k10.dk der sidder nær 5000 af de mennesker som politikkerne rammer og de kan fortælle historier om hvordan det foregår ude i virkeligheden
og ikke hvordan guld drenge og pigerne på borgen tror at det ser ud ....

og denne mail er sat ind på avisen.dk samt www.k10.dk
12.03-2010 | 14:02 af Heidi L.
Heidi, godt brølt.... men det ved jeg jo inde fra k10 ;)
12.03-2010 | 15:16 af Heidi Christensen
Ja underlige svar på mailen er der jo kommet beskætigelseministeret har sendt den videre til besvarelse i arbjedsmarkedsstyrelsen he he ... men ok det kan jo være de ikke har deres egen mening og så fik jeg følgende svar fra Bent Bøgsted som er glad for at han ikke er med i forligskredsen men til det må jeg sige at jeg hørte vores statsminister sige ved et pressemøde at et forlig kan jo hæves :)

i får lige svaret her da det er denne tråd jeg linker til i min skrivelse til div politikkere

Citat Kære Heidi

Tak for din orientering. Selvom Dansk folkeparti ikke er med i forliget omkring Førtidspension / fleksjob bliver vi jo hele tiden beskyldt for at det er Dansk Folkeparti der er skyld i problemerne.
Det er godt at se at der er nogen det er gået op for, hvem der har lavet forliget omkring fleksjob. Forliget blev jo lavet af Nyrup regeringen i 2001 men det trådte først ikraft i 2003.
Derfor er der mange der tror at det er den borgerlige regering støttet af DF der lavede forliget om førtidspension/Fleksjob, Men det var jo den tidligere S-R regering. Citat slut

Nu tror jeg så ikke at bb har opdaget at det der er problematikken i det her er at man nu igen vil ind og rode ved den ordning som i forvejen ikke fungere , men lad os håbe at det går op for poliikkerene at der ikke er noget der kan blive anderledes så længe arbejdsgiverne ikke vil være med og så længe at det for arbejdsgivere er helt ok at man ødelægger folks helbred og så bare skrotter dem når de ikke kan mere ...
12.03-2010 | 16:56 af Heidi L.
Heidi, du skriver længere oppe, at du sad og så noget om fleksjob på News.. kan du huske hvad program på News?
Så vil jeg nemlig se om det findes på nettet.

Jeg undrer mig nemlig over at ingen andre aviser/netaviser eller radionyheder/tv-nyheder har nævnt det her.
Jeg mener, det er da en ret væsentlig ting der berører både folk der er på sygedagpenge eller syg på kontanthjælp som måske står for at skulle i fleksjob, samt dem der er er i fleksjob eller fleksvisiteret....
men måske er vi bare ikke værd at bruge spalteplads på?
13.03-2010 | 11:14 af Claus DK
her er link til det som TV2 vis om emnet
http://nyhederne.tv2.dk/video/index/id/29184622/

Det er lidt samme historie som køret sidste år, for jo flere gang man fortæller det samme blive det jo nok rigtig på et tid punkt, eller ikke :D

PS hvorfor snak vi ikke om MF løn deres tillægge, kunne sådan noget ikke kommer ud til folkafstemning
13.03-2010 | 18:09 af Heidi L.
Claus DK, tusind tusind tak :)

Jo, du har ret, bare man fortæller en løgn længe nok tror flere jo nok på den :)
12.03-2010 | 16:55 af Tina SS
citat fra berthel udtalelse set på danskekommuner.dk "Udmeldingen sker på baggrund af tal fra Indenrigs- og Socialministeriet, som viser, at hvis borgere på førtidspension og i fleksjob opnår ordinær beskæftigelse i 20 procent af tiden, kan beskæftigelsen øges med 1.200 fuldtidsstillinger årligt." citat slut.
hvad hjælper det?? hvis vi kan arbejde 20 % af tiden, og hvilken tid er det? skal vi så også kun have 20 % i løn eller hvad? hvem betaler så vores husleje og mad?
hvem har råd til at oprette de 1200 fuldtidsstillinger? og der er jo vist meget mere end 1200 fuldtids raske arbejdsløse som kommer først i køen..
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor