Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Stormufti fordømmer DF-plakat

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Det danske repræsentationskontor i Ramallah orienterer danskere om en potentielt alvorlig situation. Stormufti kalder valgplakaten for "et indre had til muslimer" og kræver undskyldning.

• Muslimsk forargelse over DF-plakat
• Politikere vil tie tegning ihjel

30. okt. 2007 kl. 15:32 Kalika Bro-Jørgensen
Del på Facebook

Stormuftien af Jerusalem udsteder nu - midt i den danske valgkamp - en officiel fordømmelse af Dansk Folkeparti.

Den øverste religiøse leder af muslimer i de palæstinensiske selvstyreområder protesterer mod, at partiet afbilder profeten Muhammed på valgplakater som en direkte henvisning til Muhammed-krisen .

Det danske repræsentationskontor i Ramallah siger til avisen.dk, at man endnu ikke har modtaget en officiel oversættelse af teksten fra arabisk, men oplyser, at hovedbudskabet er en fordømmelse af valgplakaten som umoralsk og uciviliseret .

Kræver undskyldning
Stormuftien, Sheik Hussein, mener, at valgplakaten er et udtryk for et indre had til muslimer og islam . Desuden kræver han, at nogen - formentlig den danske regering - skal standse brugen af plakaten og komme med en officiel undskyldning.

Sidst, men ikke mindst, opfordrer han de arabiske lande til ikke at være tavse i sagen .

Det danske repræsentationskontor tager stormuftiens fordømmelse meget alvorligt. Danskere i de palæstinensiske selvstyreområder er derfor blevet advaret om, at situationen risikerer at eskalere. Ikke mindst fordi udmeldingen ligger dårligt i forhold til fredagsbønnen.

Udenrigsministeriets rejsevejledning fraråder allerede alle rejser til Vestbredden og Gaza.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
30.10-2007 | 16:10 af Lars Nielsen
Stormuftien af Jerusalem har i sit embede været temmelig tavs i mange år, kommer nu atter på banen og fordømmer Dansk Folkeparti og deres, i mine ønje latterlige, men uskyldige Muhamed tegning her til vaget den 13. november:

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/10/30/152312.htm

I den anledning må det altså gentages, så også Stormuftien af Jerusalem så han klan kan forstå det:

Hold din mund, og bland dig helt uden om dansk demokrati, valg og ytringsfrihed, vi blander os da gerne også i dine, eller dine forgængeres menneskelige antisemitske habitus:

http://youtube.com/watch?v=_nnbmVtZ0QY

Jeg kan ikke skrive det på arabisk, men på engelsk som vel selv stormuftien og hans danske kollaboratører kan forstå:

Go peddle yourself and your pinions somewhere else!

Yringsfrihed i Danmark, indenfor lovens grænser, gælder alle i dette land, også indvandrerere, Dansk Folkeparti og hvad jeg formoder Stormuftien anser som sine venner, således også Enhedslisten NSB og Hizb-ut-Tahrir
 
 
30.10-2007 | 16:20 af karenmarie
Hvorfor blander muftien sig ikke bare udenom danske forhold? Hvad får ham til at tro at han skal blande sig i indenrigspolitik i DK? Det gør bl.a. danske politikere der slikker sådanne muftiger i r....

Det er en rigtig verdensherskermentalitet han og flere derfra har. Hvad med at stormuftien og mange flere med ham koncentrerede sig om at skabe bedre forhold for kristne og jøder og alle kvinder i hans eget område.
 
30.10-2007 | 16:21 af karenmarie
Der er intet had i plakaten. Der er et ønske om at stå fast på at i Danmark der har vi ytringsfrihed og ikke teokrati.
 
30.10-2007 | 16:22 af Slet Mig
tak pia...*suk*
 
30.10-2007 | 16:24 af Lars Nielsen
Her giver "Stormuftien af Jerusalem"  vist et af sine sjældne interviews til Dean Martin:

http://youtube.com/watch?v=n8L-ZZSc8JU
 
 
30.10-2007 | 16:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 16:37 af karenmarie
Hvor meget korrespondance er der imellem herboende islamister og stormuftier som ham der er omtalt i artiklen her?
 
30.10-2007 | 16:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 16:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 16:39 af karenmarie
Ulrik Ritter

Det er påfaldende at det lige er DK det går ud over. Men det skyldes måske landets lille størrelse.
 
30.10-2007 | 16:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 16:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 16:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 16:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 16:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 17:06 af faakdanmark
Bitten>>

Ytringsfriheden gælder, hvis du kan tilkende dig Pia K s korstog mod alle "afhoppere": Altså folk, der ikke har hvid (eller grisefarvet) hud og respektere andre.
 
 
30.10-2007 | 17:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 17:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 17:18 af Lars Nielsen
@ bitten

Måske Stormuftien oig arabiske regeringer, bøt forstå at Danmark ordner sine egne interne problemer, og Taleban med, hvis det absolut skal være. "We aim to please".

Sidst der var ballade med araberne var da JP havde deresd tegninger og "The fat lady" fra Gypten og 10 andre hylede op - til dem kan jeg igen kun sige: Rend og hop!
 
 
30.10-2007 | 17:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 17:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 18:10 af Torben Petersen
Stormuftien har tidligere, i -30 erne, gjort sig uheldigt bemærket. Hans medvirken i udryddespolitiken hos nazisterne, var direkte begrundet i, at den hidtidige nazi-forfølgelse af jøderne, blot ville betyde jødisk flugt til erhvervede områder i Mellemøsten. Og der var jøder som bekendt arvefjenderne. Stormuftien kommanderede selv brutale udryddels-raids i østeuropa under WW1 og var med sin guddommelige ildhu og afstumpede brutalitet, ligefrem i stand til at vække beundring hos Der Führer, Stormuftien undslog sig efterkrigstidens retsopgør gemmen flugt ved fransk mellemkomst, og bidrog efter krigen til etablering af Det Muslimske Broderskab. en organisation der sidder centralt i Ægypten og OIC
 
 
30.10-2007 | 18:14 af Torben Petersen
... I øvrigt spændende at se, hvilke fortrollige dokumenter fra udenrigspolitisk nævn den gode Asmaa Abdol-Exit kan få fingre i, når stormuftiens iværksatte reaktion når det bebudede regeringsniveau.
 
 
30.10-2007 | 18:19 af Torben Petersen
... I øvrigt spændende at se, hvilke fortrollige dokumenter fra udenrigspolitisk nævn den gode Asmaa Abdol-Exit kan få fingre i, når stormuftiens iværksatte reaktion når det bebudede regeringsniveau.
 
 
30.10-2007 | 18:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 18:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 19:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 19:14 af basse
Den muslimske nar kan rende mig et vist sted. Har den klovn ikke andet at gå op i?

Det burde han da han repræsenterer en religion, som i øjeblikket myrder mennesker i tusindvis - og det både troende og "vantro".

De stenalder klaphatte kunne skabe en lille smule respekt, hvis de sammen fordømte alle de mord som sker i Allahs navn.

Men det er vel for meget at forlange.

@Allan H L

Det er vist lige mennesker efter dit hoved - stupide er de.
 
30.10-2007 | 19:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2007 | 23:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
31.10-2007 | 05:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
31.10-2007 | 09:49 af sdasd asdasd
Af hvad jeg kan se, så er muslimer i DK ganske ligeglad med hvad han har sagt. For ingen har sagt råbt og skreget om den tegning. Så det er vel nytteløst at snakke om det
 
31.10-2007 | 10:34 af Jesper Kristensen
En af de mere interessante ting er misforholdet mellem det DF siger, og det de faktisk gør. De taler utroligt meget om frisind, sammenhængskraft og ytringsfrihed - og jeg indrømmer blankt, at det er smukke danske værdier. Men i handling strækker deres frisind sig ikke ret langt, da de konstant er ude med den ene moralske fordømmelse efter den anden af dem, der tænker frit og anderledes. Sammenhængskraften undergraver de gennem deres moraliserende lovgivning og attitude mod både "nydanskerne" og f.eks. folk der bare vil lades være i fred til at nyde en joint i ny og næ. Og ytringsfrihed i deres parti er jo en joke...

Hvor er det dobbelt ironisk, at det er DF ere, der er mest markante modstandere af muftier og guderne-ved-hvad, når de samtidig er dem, der minder allermest om bemeldte muftier af alle danskere: fordomsfulde, ofte religiøst motiverede og dybt værdikonservative.
 
 
31.10-2007 | 11:38 af Bruce1
Latterligt svar Poul, men sørgelig tyspisk for jer på den yderste facsistiske venstrefløj, der flirter med islamismen. Stormufti, hvilken latterlig klingende titel. Jacques beskriver det igen bedst, islam giver storhedsvanvid og har ikke en fløjtende fis at have denne galskab i. Ren hjernevask. Nu vil islamisterne også have Spanien tilbage , fordi de engang besatte det, men før det var landet ikke muslimsk. En samling narrehatte.
 
 
31.10-2007 | 18:29 af Torben Petersen
Malkavian

DF er langt hen ad vejen ubehageligt berørt af de initiativer der har vist sig at være nødvendige, for, dels at sikre landet mod en alt for gennemtrængende islamisering, og dels den systematiserede tilvandring der fandt sted op mod 2001. I Ishøj kommune, blev 97 pct. at samtlige muslimske ægteskaber indgået ved import af ægtefælle fra hjemlandet. Almindelige fremskrivninger fastslog, at med det tempo ville følgende ske.

1) Voldsom islamisk indflydelse ved fremtidige demokratiske afstemninger osv.

2) Et solidt økonomisk dræn i skatteyderfinancierede overførselsudgifter (ca. 70 mia. kr. årligt til indvandrere årligt, beregnet af Rockwollfonden)

3) Gradvis stigende krav til samfundet om respekt for islamiske regler og adfærdsmønstre der ligger os - og de fleste andre etniciteret - ganske fjernt.

Af ovennævnte, og flere andre gode grunde, måtte der vedgtages regler og etableres debat om, hvilken veje vi skulle bevæge os ad. Hallalhippi-vejen - eller noget mere fornuftigt, velkendt og acceptabelt. M.a.o.: Hvordan etablerer man et selvforsvar -en nødværge mod det synlige det kbekostelige og erklærede islamiske fortsæt.

Vi kan ikke vedtage regler herhjemme der udelukkende omhandler muslimer. Ikke i fredstid. Ville de til gengæld være så venlige at fremsende en egentlig krigserklæring af officielle kanaler, behøvede vi egentig kun få uger til at nedkæmpe denne islamiske koranerklærede modstand og foragt mod ethvert ikke-muslimsk samfund, nemlig vores. Så kunne vi hurtigt vende tilbage til normale tilstande.

Det kan man imidlertid ikke, da den islamiske strategi følger helt andre spor i den foreløbige fase, kaldet Dar al-Harb.

Hvis du endnu ikke har begrebet hvad islam er, må jeg anbefale dig at læse eksempelvis bogen I krigens hus - Islams kolonisering af Vesten og flere af de avisartikler det i gennem årene har skildret det islamiske uvæsen som det udfolder sig stort set over hele Verden, med helt uundgåelige konflikter til følge.

Først når islam råder og har sat sig effektivt igennen i landet, med solid undertrykkelse, udnyttelse, forfølgelse og ombringelser af ikke-respektfulde undermennesker råder Dar-al-Islam.

Sådan har islam egentlig bredt sig, siden den pædofile morder og guerilla-general Muhammed etablerede islam for godt 1430 år siden. Og antallet af ombragte modstandere undervejs har været enorme.
 
 
04.11-2007 | 11:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 11:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites