Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet onsdag den 27. aug. 2008, kl. 21:14
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Den danske statsborger Nevzat Barut forstår ikke, hvorfor han skal skilles fra sin søn.Regler, der skulle forhindre genopdragelsesrejser, betyder, at 14-årige Ahmet Barut om senest 11 dage skal rejse tilbage til Tyrkiet.
Den danske statsborger Nevzat Barut forstår ikke, hvorfor han skal skilles fra sin søn.Regler, der skulle forhindre genopdragelsesrejser, betyder, at 14-årige Ahmet Barut om senest 11 dage skal rejse tilbage til Tyrkiet. (Foto: Morten Pedersen/Avisen.dk)

Staten frarøver far sin søn

14-årige Ahmet Barut skal udvises, selvom han taler dansk, og hans far er dansk statsborger.
DEBAT  
Hvad synes du om?
Skal Ahmet blive i Danmark?



faktaboks

Derfor bliver Ahmet Barut udvist

14-årige Ahmet Barut bliver udvist, fordi regeringen har gjort det sværere for børn at få opholdstilladelse i Danmark.

VK-regeringen besluttede i 2004, at forældre ikke automatisk kan få lov til at få deres børn til Danmark.

Ifølge Udlændingeloven må børn nu kun få opholdstilladelse, hvis de kan integreres.

Loven blev strammet, fordi indvandrerforældre i Danmark bevidst sendte deres børn til såkaldt genopdragelse i hjemlandet, og først lod dem komme tilbage til Danmark umiddelbart før de fyldte 18 for at bevare deres danske statsborgerskab.

Meningen med genopdragelsen var, at børnene ikke skulle blive for danske. Med den nye stramning af loven ville regeringen sortere de børn fra, som ikke ville leve efter danske skikke og normer.

Det er reglerne om genopdragelse, der nu rammer den 14-årige Ahmet Barut fra Tønder. Det sker, selv om han aldrig har været sendt hjem på genopdragelse. Han har boet sammen med sin mor, indtil hun ikke ønskede, at sønnen skulle bo hos hende mere, fordi hun har indledt et nyt forhold til en mand.

Alligevel har Ahmet Barut fået afslag på familiesammenføring.

Ifølge et notat fra Udlændingeservice fremgår det, at det i afgørelsen skal tillægges en »vis betydning, om den herboende af forældrene,« det vil sige faren, »er velintegreret i og har en stærk tilknytning til det danske samfund.«

Det fremgår også, at der skal lægges vægt på, om barnet taler dansk.

Men myndighederne har truffet beslutningen om at udvise drengen udelukkende baseret på papirarbejde.

Ingen i Udlændingeservice har nogensinde mødt Ahmet Barut eller hans far, som er ansat som afdelingsleder i Fødevareregion Syd.

Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) vil ikke svare Nyhedsavisen på, om hun støtter udvisningen. Hun meddeler blot gennem sin presserådgiver, at hun »er tilfreds« med en dom fra Vestre Landsret, der fastslår, at afgørelsen om at udvise drengen er lovlig.

Dyrlægen Nevzat Barut er dansk statsborger, ansat som afdelingsleder i Fødevarestyrelsen, taler dansk og bor i et parcelhus med sorte lædersofaer i Tønder.

Hans søn, 14-årige Ahmet Barut, går i 8. klasse, spiller fodbold, taler dansk og bor i et parcelhus med sorte lædersofaer i Tønder. Alligevel har drengen fået besked på at forlade sin far, parcelhuset og Danmark senest 7. september. Ifølge Udlændingeservice kan drengen ikke integreres.

»Jeg er hans far, og jeg skal tage mig af mit barn. Regeringen er ved at ødelægge min familie. Jeg kan jo ikke sende min søn af sted til ingenting,« siger Nevzat Barut.

Ahmet Barut kom til Danmark for halvandet år siden, da hans mor i Tyrkiet blev gift på ny og ikke ville have ham boende.

Udlændingeservice begrunder afslaget med, at Ahmet »ikke kan antages af være blevet så påvirket af danske normer og værdier,« at der er »grundlag for vellykket integration« i Danmark.

Familien rammes af regler, der skal forhindre radikale muslimer i Danmark i at sende deres børn på genopdragelse i hjemlandet.

»Denne sag har jo intet med genopdragelse at gøre. Der er tale om en fuldt integreret dreng, som er afhængig af at kunne bo hos sin far på grund af en uheldig familiesituation,« siger udlændingeadvokat Anders Christian Jensen, der kender til 25 lignende sager.

Ingen i Udlændingeservice har nogensinde mødt Ahmet Barut.

27.08-2008 | 23:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.08-2008 | 00:09 af Peter Andersen
Det er godt at han har fået afslag, jeg foreslår drengens far om at tage til tyrkiet også, så vi kan ansætte en dyrlæge fra de baltiske lande i stedet for.
 
28.08-2008 | 00:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.08-2008 | 01:03 af Golda Blair
Må vi høre lidt om--hvad den 14-årige har bedrevet,har han været ude i noget med bander, eller har hans mor givet udtryk for at hun vil have ham tilbage ?
28.08-2008 | 01:20 af Anni B. Christensen
Det er jo helt ude i hampen og må stride mod børnekonventionen og almindelig sund fornuft.
Selvfølgelig bør drengen blive hos sin far her i Danmark, når moren i Tyrkiet ikke vil have ham.
Han er åbenbart blevet ramt af de stramme danske udlændingeregler, men i dette tilfælde regler, som var lavet til en hel anden situation.

Håber denne udvisning trækkes tilbage, for den er da helt tydeligt forkert.
28.08-2008 | 01:47 af lars jensen
Selvfølgelig skal drengen tilbage til tyrkiet og hvis faderen er mand nok, så tager han selvfølgelig med sin søn hjem til tyrkiet. eller betaler for et kostskole ophold der, så kan de besøge hinanden på alm. turist visa,

Mange danskere sender gerne deres børn på skoler i udlandet. f. eks USA, England, Schweitz osv osv....

Vi ønsker ganske simpelthen ikke flere indvandrere fra ikke vestlige lande. Den er bare ikke længere... Eller det vil sige, hvis ikke der herskede, politisk korrekthed og tabuer.. så kunne vi sagtens åbne vores grænser for en del ikke vestlige udlændinge, men de rigtige af slagsen.

Muslimer til gengæld skaber problemer ALLE steder i europa og for så vidt også udenfor.... Det er ikke jøder, buddhister, hinduer, ateister der kræver religiøse hensyn og følger en religion som har et dybtliggende had mod ikke muslimer og et dybtliggende had mod Danmark og de vantro og er stærkt overrepræsenteret i voldstatistikker i forhold til str.

Muslimer kræver indførelse af kalifatet og sharia lovgivning, indskrækning af ytringsfriheden pga. Mohammed tegninger. krav om fjernelse af svinekød i daginstitutioner, ret til religiøse slagtning af dyr, svømme haller kun for kvinder, terror forsøg i islams navn...

Ja faktisk befaler Mohammed muslimerne at brede islam over hele verden på alle planer det er muligt, for til sidst at opnå total universiel islamisk herredømme.. Hvor de vantro skal behandles som undermennesker eller lade sig konvertere !!

Ikke flere muslimer her til... Nej tak !
28.08-2008 | 01:56 af grg wr
Jeg fatter ikke danmarks love mere!!! Alle danskere ser jo helst den dreng blive i landet! Det er for latterligt!
28.08-2008 | 02:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.08-2008 | 07:18 af Hassan Bajwa
Det er tragisk at nogle mennesker stoetter at et barn bliver revet fra sin familie. At faren er dansk borger, har fast arbejde og er skatteyder burde da i det mindste sikre ham de grundlaeggende rettigheder alle andre danskere har. Nemlig retten til at have deres boern boende.

Det er virkeligt tragisk at staten mener at den har retten til at bestemme hvilke danske statsborgere maa beholde deres boern og hvilke ikke maa. Er der da ingen paa hoejrefloejen der bliver skraemt af at staten tilkender sig denne ret?

@ Lars Jensen

Du fabler jo. Under alle omstaendigheder har netop denne situation intet at goere med religion.
 
28.08-2008 | 09:14 af Bjarne Thyregod
Når jeg læser nogle tosser her i debatten skrive at en dreng skal sendes til Tyrkiet til en mor som ikke vil have ham - og væk fra hans far som er en velintegreret ledende dyrlæge (som der er mangel på), så må jeg ryste på hovedet.

Det ville absolut være en større berigelse for Danmark hvis vi kunne deportere idioter langt væk. Måske den grønlandske indlandsis (langt væk fra grønlændere som kunne generes af galningene) ville være et passende sted til disse iskolde kyniske idioter.
28.08-2008 | 09:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.08-2008 | 09:48 af søren jensen
når sådanne tilsynelanende hårde regler er blevet nødvendige i danmark er det i høj grad indvandrenes egen skyld, når man ser hvor dansk fjenske og skadelige de unge indvandrere er forstår man godt politikerne strammer op for importen af potentieller problemer , hvis indvandrene selv deltog i kampen for integration istedet for stiltiende at opildne til forskellene ville vi måske ikke være nød til at være så restriktive i vores indvandrepolitik, på billedet ser vi en pæn ung dreng om nogle år når glæden over at være sluppet væk fra balladen i mellemøsten er glemt,indfinder vreden og grådigheden sig og alle regler bliver tilsidesat , istedet ser vi måske så en voldelig kriminel indsat for 3. gang , måske .....
i kbh ser vi bander af de typer terroriser den øvrige befolkning uden at nogen ka gøre noget, politiet tør ikke, og deres forældre er ligeglade, derfor er der nødvendigt at mindske denne invandring
28.08-2008 | 09:56 af Slet Mig
Bjørn "Jeg er som udgangspunkt tilhænger af den "stramme" udlændingelov, men jeg finder at udvisningen af sønnen er forkert"

Jamen dog - så må du jo sætte dig ind i sagerne inden du bliver tilhænger af en lov der skaber personlige tragedier som denne hver eneste, ene dag!
28.08-2008 | 09:57 af Slet Mig
Søren: sikke noget pjat - at skære indvandrer over en kam som du gør er mildest talt forkert.
28.08-2008 | 10:02 af søren jensen
så må indvandrene melde ud mere tydeligt at de ønsker det danske system, istedet for at stitiende samtykke med ballademagerne

de skal presses til at deltage, koste hvad det vil ellers går det helt galt til sidst

den der tier samtykker
28.08-2008 | 10:07 af Henriette Voss
@Lars Jensen (Infidel) Først og fremmest synes jeg det er en meget snæversynet verden du lever i. For det andet synes jeg du skal tale på dine egne vegne og ikke andres citat: 'Vi ønsker simpelthen ikke flere invandrere...' Hvor ved du fra at vi ikke ønsker det? (Det må være på baggrund af dig, at ordsproget ' alle over én kam' er opstået)

Jeg går såmænd også ind for den stramme udlændingepolitik vi har, men at sende en 14-årig tilbage til Tyrkiet, hvor han ikke er ønsket, det synes jeg ikke er menneskeligt forsvarligt!
28.08-2008 | 10:16 af vera madsen
Man taler meget om barnets tarv her i landet, gælder det ikke i dette tilfælde, hvorfor vil man sende en velfungerende dreng tilbage til en usikker tilværelse i tyrkiet?
selvfølgelig skal drengen blive hos sin far, også selvom sofaerne måtte være af et andet materiale.

Dette to gange at fremhæve at sofaerne er af sort læder er i øvrigt et udtryk for samme nedladende holdning overfor almindelige borgere , som Helle Thornings kakkelborde.

Til (infidel)
At drengen og hans fader er fra tyrkiet er da ikke ensbetydende med at der er tale om radikale muslimer der vil udgøre et problem, der er da ikke noget i lederen der tyder på det.
Spis lige brød til.
28.08-2008 | 10:26 af Else Thomsen
Er det lovgivningen der er ummenneskelig - eller er det Udlændingeservice der håndterer loven umenneskeligt?

Uanset hvad så er det åbenlyst rivende galt, HVIS udvisningen gennføres.

Desværre er der mange lignende sager, hvor man må krumme tæer og ryste på hovedet.

Det ville være godt at få ALLE den slags sager frem i lyset, for det er da langt, langt fra en fair politik - tværtimod.
28.08-2008 | 11:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.08-2008 | 12:47 af Slet Mig
du bliver ved søren.
JAmen bjørn, så har du jo forudset disse tilfælde, ikke sandt? Hvis man laver en stram udlændingepolitik, så går det ud over mennesker, og så får man menneskelige tragedier - det behøver man vist ikke at være jurist for at forstå..
29.08-2008 | 07:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.08-2008 | 13:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.