Spøgelsesbilist fik to et halvt års fængsel

Besvar (log ind)

2 1/2 års fængsel for 4 liv!
Anklageren fik sin vilje.
Anklageren regnede de 4 liv for "nul og nix"

Til orientering for dem, der ikke ved det.
Det er anklageren, der bestemmer den maksimale straf, Retten kan dømme i en sag.
En tiltalt kan nemlig HØJST dømmes for det, anklageren har skrevet i sit anklageskrift.
Og tiltaltes strafudmåling kan HØJST blive det, anklageren har bedt om i sit anklageskrift.

To af de mest gigantiske sorte huller i dansk retsplejelov!

Når disse ses i sammenhold med, at anklageren gennem hele straffesagen har et personligt og tæt samarbejde med forbryderen og forbryderens forsvarsadvokat - og ofre og ofres repræsentater er sat helt ud af af spillet - hvad har vi så?
Vi har DK - forbrydernes paradis.

Besvar (log ind)

Ja. !!!!
Og jeg fatter ikke at staten ikke snart sætter "dækflænsere" op på alle frakørselsramper, som man har det i Amerika. Det må da alt andet lige være billigere med 4 ødelagte dæk end 4 personer dræbt skulle jeg mene... Men vi skal nok bare have nogle flere lig på bordet inden man gør noget somhelst.

Besvar (log ind)

Riskær får 7 års fængsel, for at stjæle sine egne penge.
En dødsbillist får 2 1/2 år for 4 drab, at køre modsat kørselsretningen på motorvejen og for at køre med alkohol i blodet.

Sikke en retstat vi lever i.

Havde dødsbilisten fået 5-8 år, så ville jeg nok mere syntes der var rimelighed i straffen.

Besvar (log ind)

I Dk er der er række personager, der har store fordele af "lig på bordet". Jo flere, jo bedre.
!

Besvar (log ind)

Et er regulært uheld hvor andre slåes ihjel i trafikken, men at man sætter sig alkoholpåvirket i sin bil og køre mod færdselsretningen bør slet ikke være formildt af noget somhelst.
Jeg tror personligt ikke at man kan være så fuld, at man ikke kan tænke så langt at lade sin bil stå !!! Det er en gang gøjl at komme med.
Jeg har drukket mig så stangvissen i min ungdom, at jeg har måttet kravle ud af værtshuset... og jeg har sågar stået og støttet mig til min egen bil der var parkeret foran værtshuset, mens jeg ventede på at min Taxa kom og hentede mig. Jeg har aldrig i min vildeste brændert bare overvejet at tage min bil hjem.
Det der med at fristelsen er for stor, når bilen kommer med i byen den er sku' langt ude synes jeg.
Den dag idag tager jeg gerne bilen til festen eller værtshuset fordi jeg bor langt ude på bølandet. Så er den ene tur sparet i taxa. Næste dag kan jeg så hente bilen på min autotrailer og længere er den faktisk ikke.
Det er en beslutning folk tager mht. at køre sprit og tager man bilen med sprit i blodet, Ja,- så må straffen for det første være hård og for det andet må udøveren bare bøde... Jeg har ikke medlidenhed med dem.

Besvar (log ind)

Carl: "Sikke en retstat vi lever i."

@Carl. Problemet er, at vi IKKE lever i en retsstat.

Jo før befolkningen åbner øjnene og indser det, jo før kan vi få det.

Besvar (log ind)

Jenni, der er faktisk 5 liv da den ene kvinde var gravid, men hvis man sammenligner den med sagen om Mark, hvor man netop ikke mente det var for mild en straf - " da det kunne være gået meget værre"!
Men familien må da kunne anke dommen helt op til Højesteret!
Og havde det været en nævningesag, var anklageren vel ikke sluppet afsted med det?
Desværre er Danmark blevet korrupt, og alt kan købes for penge, jeg fatter bare ikke at men tager så let på menneskeliv!

Besvar (log ind)

@eka.
den danske lovgivning er faktisk sådan, at der kunne kan dømmes det, som anklageren har SKREVET i anklageskriftet FØR sagen kom for retten.
Dvs, at det, der kommer frem i selve retssagen, f.eks. ved vidneafhøringerne i Retten, kan den tiltalte ikke blive dømt for, hvis det ikke i forvejen står i anklagerens skriftlige tiltaleskrift.

Dk er korrupt, det er vi enige om.

Psykopater bestikker, tager bestikkelse, og regner ikke deres ofre for noget.

Besvar (log ind)

@eka.
Den danske lovgivning er faktisk sådan, at der kun kan dømmes det, som anklageren har SKREVET i anklageskriftet FØR sagen kom for retten.
Dvs, at det, der kommer frem i selve retssagen, f.eks. ved vidneafhøringerne i Retten, kan den tiltalte ikke blive dømt for, hvis det ikke i forvejen står i anklagerens skriftlige tiltaleskrift.

Dk er korrupt, det er vi enige om.

Psykopater bestikker, tager bestikkelse, og regner ikke deres ofre for noget.

Besvar (log ind)

Han skulle ha'haft 8-14 år.

Besvar (log ind)

@laila.
Den latterligt dømte har endda anket 2 1/2 års dommen til Landsretten.
Det tyder nærmere på, at han skulle have livstid.