Speciallæge: Kirurgi i udlandet er hasard

Besvar (log ind)

Ja hvem skulle ellers være imod ??

Besvar (log ind)

At der aldrig er sket fejloperationer er ikke korrekt. I sommeren 2006 blev jeg laseropereret gennem KirurgiRejser i Izmir i Tyrkiet med selveste Atef El-Kher siddende ved siden af... men operationen gik ikke så godt og jeg fik voldsom infektion på begge øjne som følge heraf (hvilket "professoren" fra hospitalet stadigt benægter). Pga. infektionen fik jeg ardannelse på hornhinderne og selve resultatet blev heller ikke særlig godt. Faktisk værre end før operationen, da jeg tidligere var nærsynet på begge øjne er jeg nu nærsynet på det ene øje og langsynet på det andet, hvilket min hjerne ikke kan vænne sig til. Herudover har jeg stadigt så høje styrker, at det er påkrævet jeg bruger briller. Min kontakt til KirurgiRejser har været meget besværlig med månedsvis fra jeg kontakter dem til jeg får svar derfra. De kom så endeligt frem til, at jeg evt. kunne blive genopereret, men da de ved første operation fik gjort mine hornhinder alt for tynde, fråråder min danske øjenlæge mig genoperation. Hans konklusion er, at jeg ved dette risikerer at miste synet helt. Og KirurgiRejsers 10 års garanti gælder åbenbart ikke i tilfælde af, at der sker fejl! Jeg havde forventet i det mindste at få mine penge retur. Jeg fik jo ikke det produkt jeg betalte for og fik endda ødelagt mine hornhinder og fik ardannelse. Nu kan jeg aldrig nogensinde på rettet på mit syn.

Besvar (log ind)

Jeg må desværre give Mette ret.

At der ikke sker fejl på kirurgirejsers turer er ikke korrekt. Jeg har været i Istanbul for at få foretaget en lasik operation. Den lykkedes i midlertid ikke. Den kniv der skulle skærer flappen af hornhinden hoppede/smuttede pga tryk i mit øje, så operationen kunne ikke udføres.

Efter hjemkomsten måtte der en del mailveksling til for, at jeg fik dele af mit beløb tilbage. Kirurgirejser ville kun tilbagebetale det beløb der svarede til operationens pris, jeg skulle altså selv betale for fly og hotelophold. Jeg rådførte mig med en advokat der mente, at dette var helt absurt, da jeg jo ikke var rejst derned hvis jeg ikke skulle have været opereret!

Kirurgirejser påstod, at jeg havde skrevet under på en erklæring om, at jeg var gjort bekendt med denne risiko, men da jeg bad om en kopi af erklæringen var svaret: "at det ikke var væsentligt hvorvidt denne erklæring var underskrevet eller ej"!!! Humm, det mener jeg nu nok er væsentligt... Jeg ved men sikkerhed, at jeg ikke er blevet gjort bekendt med denne erklæring ved bestillingen af min operation, ej heller inden afrejsen. Det er muligt, at jeg har underskrevet den umiddelbart inden operationen, jeg tror det ikke, men da jeg havde fået en beroligende pille og var temmelig påvirket af denne, vil jeg ikke afvise, at jeg kunne have underskrevet den på dette tidspunkt. Jeg tvivler dog, da jeg ikke kunne få lov til at se en kopi af den... Det bør måske også lige bemærkes at mine øjen var bedøvede, så jeg havde ikke været i stand til at læse en evt. erklæring på dette tidspunkt.

Kirurgirejser tilbød mig ganske vist en ny tur og operation, men da jeg havde haft en temmelig dårlig oplevelse med kirurgirejser (og især "guiden" som er omtalet direktør for firmaet) både under rejsen/den miskykkede operation og efter hjemkomsten var jeg ikke interesseret i dette, ligesom jeg ikke kunne drømme om at rejse alene efter min oplevelse og derfor ville få en udgift til en medrejsende på ca. 4.500 kr.

Enden på det blev, at jeg betalte halvdelen af flyrejsen og hotelopholdet altså ca. 2.250 kr for en ugens "ferie". Men jeg kom altså hjem med mine briller og et temmelig sløret syn, der først var normalt efter godt 2 uger.

Jeg forsøgte efter min hjemkomst at bestille en tid hos en øjenlæge, men så snart de hørte min historie var svaret "at det ville de ikke blandes ind i".

Så mit råd, hvis du overvejer en øjenoperation, betal det ekstra det koster at få det lavet herhejmme.