Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet onsdag den 30. april 2008, kl. 00:00
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Sosu erne skal ikke have mere i løn

Af Simon Andersen | chefredaktør, Nyhedsavisen

En SOSO-assistent tjener 19-20.000 kroner om måneden. Er den en lav løn? Nej. Fortjener de højere løn. Tja, næ, egentligt ikke.

Sosu erne udfører et vigtigt stykke arbejde, men det er stort set ufaglært. Enhver, undskyld, men enhver kan blive sosu er. Jobbet kræver ingen uddannelse, ingen gode karakterer, sosu erne er vor tids fabriksarbejdere. Selvfølgelig skal der sættes pris på deres arbejde, men lønnen er – kravene taget i betragtning - ikke lav, og jobbet bestrides ofte af især kvinder, der ikke har hverken lyst eller mulighed for at blive andet.

Tal fra Dansk Arbejdsgiverforening viser da også, at blandt andre postbude, sekretærer og butiksansatte har lavere løn, når man tager sosu ernes – og andre offentlige ansattes – mulighed for fri- og omsorgsdage med i beregningerne.

Mange kvinder vælger stadig, også selv om kvinders uddannelsesniveau er stigende, job i det offentlige, selv om de ved, at lønforholdene ikke er i top. To ud af tre ansatte i det offentlige er kvinder.

Kvinder vælger trygge jobs, med gode mulighed for orlov, omsorgsdage, sikkerhed i ansættelsen – og uden det krav om konstante præstationer, overarbejde og lignende, der findes i dele af den private sektor.

De tusindvis af kvinder, der traver gader og stræder tynde, og beder om højere løn, kæmper en legitim kamp - men synes at glemme, at de selv har valgt deres job, og konstant nyder godt af de gunstige arbejdsforhold, der er i den offentlige sektor.

30.04-2008 | 13:43 af Kaj jensen
Solveig Kristensen skrev

"Husk lige Hr. Redaktør, SOSUer, også hjælpere, arbejder dag, aften, nat både hverdage, søn-og helligdage; de fleste hver anden weekend.

Det er fx hjælperen, der Juleaften prøver efter bedste evne og tid, at give den ældre lidt hygge i hjemmet, når den øvrige familie ikke orker, at have "gamle Bedste" på Julebesøg."

Ja, det er sikkert rigtigt. Man hvad har det med deres uddannelsesbegrund at gøre? Og så er der er altså mange der arbejder aften, nat, weekender og helligdage...
30.04-2008 | 13:44 af SussiHansen
Sjældent er jeg blevet ramt så meget på min faglighed, som du, Simon, gør- Puha! Nå nej- jeg har ingen faglighed, jeg er jo dum- jeg er sosu- er! I så fald, burde jeg svine dig til, som du har gjort mod mine med- fæller og jeg! Men nej, kære Simon. Spørg nu dig selv om hvorfor jeg bruger knap 3 år af min bedste tid på at blive sosu- ass? I stedet for at tjene de fede penge, som jeg ved findes andre steder? Kan det være, at jeg kan lide mennesker? At give dem en følelse af, at de stadig er noget værd, trods alder og anamese? At der stadig er håb og brug for dem? Tænk over den og sæt dig nu ordenlig ind i forskellen på faggrupperne. Jeg håber for dig, at når du en dag får brug for at blive tørret i po- po`en, at få en injektion eller en pille eller to, at du vil opleve værdsættelsen i, at der stadig er mennesker derude der tør og vil drage omsorg for dig, på en måde så du også får en god dag.
30.04-2008 | 11:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 13:50 af Carllor
Syntes nok chefredaktørens burde sætte sig ind i SOSU, inden han kommer med sådanne udtagelser.

Jeg er ikke i det offentlige, men det er tydeligt at SOSU erne er den gruppe som skal have mest ekstra denne gang.

Syntes at Simon burde svare på den kritik som er kommet her på bloggen!

Simon du kan læse mere her:

http://www.ug.dk/uddannelse.aspx?article_id=udb-socialsundhedshjaelper
30.04-2008 | 13:50 af Carllor
Syntes nok chefredaktørens burde sætte sig ind i SOSU, inden han kommer med sådanne udtagelser.

Jeg er ikke i det offentlige, men det er tydeligt at SOSU erne er den gruppe som skal have mest ekstra denne gang.

Syntes at Simon burde svare på den kritik som er kommet her på bloggen!

Simon du kan læse mere her:

http://www.ug.dk/uddannelse.aspx?article_id=udb-socialsundhedshjaelper
30.04-2008 | 13:56 af Bimmer
Det var dog en elendig og nedladende leder, Nyhedsavisens redaktør her disker op med. Den omvendte argumentation, som Simon Andersen bruger - at postbude, sekretærer og butiksansatte (også!) har lavere løn - det er da ikke noget seriøst argument.

Polske og rumænske avisbude har også lavere løn, endda GROFT lavere løn, snydt og bondefanget, senest  af ingen andre end danske avisbrance, så det var måske ikke på fra højtlønnet avisredaktør at man skal høre dén slags.

Hvordan går det forresten med lønudviklingen for en chefredaktør p.t., med eller uden omsorgsdage,  kunne vi ikke lige få det på bordet, bare sådan cirka ?
30.04-2008 | 11:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 11:14 af Esbern Snare
Enig med Bitten

Det er pinligt at chefredaktøren ikke sætter sig ind i uddannelserne til SOSU-hjælper og SOSU-assistent.

Det er rigtigt at andre grupper får lavere løn også selvom der er mangel på dem.
30.04-2008 | 11:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 11:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 11:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 11:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 11:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 12:35 af nana
ja. det er rigtigt at næsten alle kan blive ssh. men mange af de kvinder og mænd der er i faget er der fordi at de brænder for det.. der er helt sikkert også nogen der ikke burde havde fået udd.

men det er hvad det er så må vi andre tag over.

jeg er selv igang med ssa. uddannelsen og jeg havde da et flot gennemsnit på over 10 da jeg forlod folkeskolen.

har du tænkt på,  vilket ansvar vi har på hvores skulder. vi som ssa er udd. til at se hele mennesket, dette indebære alt fra pleje til det psykiske til medicin.

når de hr. direktør engang bvliver gammel og måske skal på pljehjem. skal min kollegaer og jeg nok tag os godt af dem!

men sandheden er nok at en del af os har fundet noget andet til den løn.. men så kan en eller anden tilfældig for gaden uden nogen udd. eller med det rette menneskesyn pas på dem!! ikk det kræver jo ikke det store vel??

til sidst vil jeg gerne understrege at ssa både kan arbejde på hospitaler fødegange og psykiatrien  

de må havde nogen gode helligedage her i foråret, de har jo sikkret fri!!
30.04-2008 | 13:23 af leon lerche
Jeg vil da gerne stille mig op i køen og sige ingen i den offentlige reci er uundvælig, man kan ikke tage en ud for så kommer domino-efekten, jeg behøver vel ikke at forklare den, hilsen fra. Leon, som ved.
 
30.04-2008 | 13:28 af leon lerche
Når min komentar kommer, så vil jeg lige sige at, der skal stå at alle offentlige ansatte de skal være der og ingen kan undværes, hilsen fra. Leon, det var det jeg mente.
 
30.04-2008 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 12:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 13:31 af Anette Samuelsen
Et noget provokerende indlæg fra en chefredaktør, der tydeligvis intet aner om sosu´ers uddannelse og arbejdsvilkår, eller også må det være et desperat forsøg på, at få en debat om strejken på sosu området.

En frontmedarbejder som jeg kender til vigtigheden af, at have en uddannelse samt de umenneskelige arbejdsvilkår vi bliver budt.

Jeg vil ikke spilde tiden på at svare chefredaktørens inkompetente udtalelser om uddannelse og arbejdsvilkår, men vil henvise til mine tidligere debatindlæg i kommunernes landsforening og Jyllandsposten, som givetvis er en mere seriøs avis/blad.

Anette - En Greyhound på ømme poter: http://www.dk.kl.dk/default.asp?id=83439&query=Anette+Samuelsen

Anette - Fremtiden er nødberedskab: http://jp.dk/arkiv/?id=1324406&eceExpr=fremtiden%20er%20nødberedskab&eceArchive=o

SVAR fra Rådmand Dorthe Laustsen Århus Kommune:

http://jp.dk/indland/aar/meninger/article1330961.ece#Scene_1

Mvh

Anette Samuelsen

Social og sundhedshjælper i Århus Kommune
30.04-2008 | 14:01 af Kaj jensen
Anette Samuelsen skrev:

"Jeg vil ikke spilde tiden på at svare chefredaktørens inkompetente udtalelser om uddannelse og arbejdsvilkår, men vil henvise til mine tidligere debatindlæg i kommunernes landsforening og Jyllandsposten, som givetvis er en mere seriøs avis/blad."

Hvorfor egentlig ikke? Ikke en eneste poster har indtil nu kunnet/villet modsige det han siger om uddannelse. Hvorfor? Er det fordi han har ret? Så hvidt jeg kan se kræver det ikke de store karaktere/uddannelsesmessige baggrund at blive SOSU-assistent og der er tale om en skolegang på 8 måneder. Der ser således ikke ud til at være det store krav eller udskilning i personalet og påstanden om at "enhver kan blive SOSU-assistent" og at det tangere ufaglært arbejde er måske nok provokerende, men vel grundlæggende korrekt. Ud fra det jeg har læst virker det heller ikke som om han tager fejl mht. lønniveauet. Dermed ikke sagt at det ikke er hårdt, for det tror jeg bestemt at det er. Men der er jo som der også bliver sagt et valg hvad man vil blive og uanset hvad kan man vist ikke betragte det som et uddannelsestungt fag. Igen, det gør det ikke mindre vigtigt. Men hvis vi tager fejl, så kom endelig på banen, istedet for bare at afvise at diskutere det. Jeg er ingenlunde ekspert.

Hvis man vil gære noget for at tiltrække flere og hæve lønen kunne man måske kigge på uddannelsen og om det kunne gæres bedre og længere, samt at man ikke havde frit optag. På den måde kunne den generelle kvalitet også hæves.
13.06-2010 | 13:54 af Lise Mikkelsen
-- Det viser jo bare hvor lidt du har sat dig ind i det !! 8 mdr for at blive assistent? Det tror jeg ikke lige ! Det kræver enten en gymnasiel uddannelse efterfulgt af assistent udd. eller at man har taget Sosuhj, Det er 4½ år eller 3 år.. så få lige styr på dine fakta inden slynger noget ud du ikke aner noget som helst om !
30.04-2008 | 14:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 14:07 af Carllor
@ K. Jensen

En SOSU assistent har ligeså lang en uddannelse som en tømre! En tømre har nogle skoleophold og praktik, præcist som en SOSU assistent.

Da der manglede tømre, steg deres løn og de får i dag vel omkring 200 i timen.

Der mangler SOSU er og der mangler mange, rigtig mange. Men deres løn stiger ikke, men det gør deres arbejdspress.

Så K. Jensen, forklar mig hvorfor SOSU erne ikke skulle have mere i løn.
30.04-2008 | 14:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 14:27 af Kaj jensen
@Carllor

For det første er der tale om 2 forskellige fag. For det andet er en tømrer ansat i det private, og en sosu assistent i det offentlige. For det tredie kan du ikke sammenligne 2 fag og sige at blot fordi de har den samme uddannelsesmessige længde, skal de have det samme i løn, det giver jo ingen mening. Og for det fjerde, hvis du endelig vil sammenligne tager det meller 3,5 og 4 år at blive tømrer, ikke just sammenligneligt med en sosu-assistent. Og lønen for en tømrer er i dag 165-170 kr i timen. På den baggrund, og med den løn man har i forvejen, samt at man arbejder i det offentlige med den fleksibilitet det giver synes jeg ikke at man kan forvente mere end det som allerede er blevet tilbudt fra KL.
30.04-2008 | 14:31 af Kaj jensen
Solveig Kristensen:

Ja, men derefter nævner du en masse om arbejde på forskellige tider af døgnet, som jo sådan set ikke har noget med uddannelsen at gøre. Det er jo en del af det job man har valgt, og jeg går ud fra at man naturligvis bliver betalt for det. Det var sådan set det jeg reagerede på.
30.04-2008 | 14:36 af Lydia
Kommentarer til chefredaktørerens lidet flaterende og usofistikerede synspunkt er egentlig overflødige. Dog vil jeg gerne lige knytte en enkelt kommentar. Måske tænker chefredaktøren på de forholdsvist uuddannede hjemmehjælpere der med et 7-ugers kursus, indtil 1991, forestod plejen af ældre i hjemmeplejen. Men meget er sket sidenhen. Uddannelsen til hhv. sosu hjælper og assistent er blevet lagt i rammer og kravene hertil reguleret. Jeg fornemmer dog også bag den åbenlyse provokation fra chefredaktørens hånd, et ønske om at få en debat angående samfundets syn på uddannelse kontra arbejdets art, tyngde og miljø. Er ellers enig med langt de fleste ovenforstående indlæg.

Mvh. Lydia

Aftenvagt i hjemmeplejen, pt i nødberedskab.
 
30.04-2008 | 14:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 14:42 af Carllor
@ K. Jensen

Man kan også tale om en anden forskel: Kønnet.

Jeg tror vi vil opleve at ingen gidder være SOSU, hvis lønnen ikke bliver mere atraktiv. Den er ikke atraktiv i dag og hvis der ikke sker noget i denne omgang, sker det aldrig.

Det tager faktisk 3.5 år at blive SOSU assistent.

1.8 år til Sosu hjælper og derefter 1.7 til assistent. Så 3.5 år.

Jeg sad og tænkte på da jeg læste dit svar, "Hvorfor skal lønnen absolut være lavere i det offentlige?"
30.04-2008 | 14:43 af Kaj jensen
Solveig Kristensen skrev:

"

Redaktøren skrev.....kræver ingen uddannelse, ingen gode karakterer....

En SOSUass.-udd. kræver mindst en studentereksamen eller en forudgående SOSUhj.-udd., som h.h.v. giver 2½ og knap 4 års uddannelse.

Hvis det er ingen uddannelse, så fortæl om, hvad er uddannelse???"

Ifølge de uplysninger jeg kan se på uddannelsenguiden.dk (og jeg understreger igen at jeg ikke er ekspert) kan første del tages på 1 år og 2 måneder og ikke 2 år og 6 måned som du siger, såfremt man har 9 års skoleuddannelse. Man behøver med andre ord ikke 9 års skolegang. Har du samtidigt arbejdet i 1 år (åbenbart uanset hvad) kan du optages direkte på socu-assistentuddannelsen. Her er 8 måneder praktik og 12 måneders skole. Har du yderligere arbejdet hjemmeplejen eller plejehjem kan du merritte helt op til 95 % af praktikperioden.

Det er rigtigt at du kan tage den slagne vej og dermed komme op på et 3 årig uddannelsesforløb, men hvis du arbejder kan du slippe med 8 måneders samt mindre end 1 måneds praktik. Det vigtigste synes dermed at være de 8 måneder. Så jo, det kræver noget uddannelse, men langfra de 4 år som påstås, og jeg kan stadig ikke se nogen steder at karaktere spiller nogen som helst rolle...
30.04-2008 | 14:46 af Kaj jensen
@Carllor

Ikke ifølge uddannelsen guiden. Lønen er naturligt lavere i det offentlige fordi det er skatteborgernes penge man bruger og fordi man i det private skaber en mere synlig værdi. Samtidig er kravene mindre i det offentlig, både mht. uddannelse og arbejdet.
30.04-2008 | 15:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 15:10 af Kaj jensen
Anette Samuelsen

Jeg må desvære skuffe dig. Jeg er ikke ansat af nyhedsavisen, KL, Dansk arbejdsgiverforening og jeg er heller, på trods af navnet, skatteminister Karsten Jensen som andre har spekuleret i tidligere. Jeg er blot en lille forviret mand, der forsøger at finde hode og hale i denne sag, som jeg desvære har fornemmelsen mest af alt handler om spin og hvor begge parter ikke vil svar på nogle enkelte spørgsmål. Men hvis jeg motivere nogen til at sætte sig til tasterne, er det jo kun godt.

Jeg er udemærket klar over at sosu-assistenterne gør et stort stykke arbejde i dag, og det har jeg alt respekt for. Men set på uddannelsen og dens længde, arbejdet og det system man arbejder i, synes jeg de lønstigninger man er blevet tilbudt er yders rimelige. Vil man have mere, vil man gøre mere for at hæve uddannelsens niveau og tiltrække flere folk kunne man jo gøre som jeg foreslog og begynde at indføre begrænsninger i optager, at gøre uddannelsen bedre, ved bl.a. mere samlet skolegang. Man kunne slå de 2 trin i uddannelsen sammen, og i det hele taget opprioritere uddannelsen. At man ike har gjort det allerede kan jo skyldes at mange begynder på uddannelsen uden særlige forudsætninger, og derfor ikke vil binde an med en længere uddannelse, det ved jeg ikke. Men skal man sikre sosu-assistenterne i fremtiden er det en langt bedre vej.
30.04-2008 | 15:12 af Esbern Snare
@Anette Samuelsen

"Desværre får vi ikke betaling for alle de ekstra kompetencer vi får tilført/tillært"

Jeg tror at flere i det offentlige kender til dette og ikke SOSU-assistenter.

"var det en magtfuld autoritet, som skred ind i stuen"

Jeg vil helst være fri for magtfulde autoriteter på hospitalet (også overlægernes)

Jeg tror hele sundhedssystemet skal ses efter i sømmene mht. kompetencer osv. Jeg mener det vil være interessant at sygeplejersker kunne videreuddanne sig til diverse specialpraksiser i sundhedssektoren og måske overtage noget af lægernes område, og selvfølgelig skal der udbetales ved kasse 1. Kompetenceglidning går jeg ind for, men det kreæver mere og bedre uddannelse af sundhedspersonalet og løbende kvalitetskontrol af personalet.
30.04-2008 | 15:14 af Kaj jensen
@Lydia. Så vis mig helt præcis hvor det står man man skal have vist gennemsnit for at komme ind på uddannelsen? Jeg kan ikke se det. Jeg kan se at over 75 % gennemførste uddannelsen i 2005.
30.04-2008 | 15:14 af Esbern Snare
@Bitten

"har den fornødne viden på området med sig"

Har man nu også det? En ting er hvad man lærer en anden ting er hvad man har lært. Jeg kender til det som underviser og ved, at der er forskel.
30.04-2008 | 15:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 15:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 15:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 15:21 af Kaj jensen
@Bitten

Nej, jeg vrøvler skam ikke. Det er, som sagt, muligt at uddannelsesguiden gør det. Jeg citere blot hvad den siger.  Og den siger at har du 1 års uddannelse eller arbejdserfaring efter 9. klasse så kan du optages på hovedforløbet. Og har du erhvervserfaring indenfor hjemmeplejen eller plejehjem kan de merritte op mod 95% af praktikken væk. Tilbage er de 8 måneder i skolen og 5% i praktik.

At det så ikke fungere for dig, kan jeg jo ikke gøre for. Jeg sagde at det ifølge uddannelsenguiden kan gøres på den tid, og det er det hele. At alle naturligvis ikke kan gøre det, gir vel sig selv...
13.06-2010 | 14:02 af Lise Mikkelsen
Hvis man har, jeg mener det er 14 mdr ehverrvserfaring og er dygtig ja så kan man springe hjælperen over men ikke assistenten.
30.04-2008 | 15:21 af Esbern Snare
Det er ikke kun på sundhedsområdet at der ikke gives i lønningsposen når man efteruddanner og/eller videreuddanner sig.

Jeg synes man skal lave et mere overskueligt uddannelæsessystem for sundhedssektroen, hvor det skal betale sig at efteruddanne sig. Men kun få vil læse videre med mindre det er i arbejdstiden og med fuld løn hvilket er ærgerligt.
30.04-2008 | 15:23 af Esbern Snare
OK Bitten, den med praktikken forstår jeg godt.

25% er ikke usædvanligt. Da jeg læste faldt 70% fra og der mange, alt for mange.
30.04-2008 | 15:24 af Esbern Snare
@K.Jensen

Optagelseskravene er lidt forvirrende, men det er fordi at det vil være dumt at placere en flaskehals på uddannelse, hvor man har brug for mange uddannede. Derfor er optagelseskravene brede/fleksible
30.04-2008 | 15:26 af Kaj jensen
Bitten:

Ja, men når der ikke er nogle adgangskrav til uddannelsen risikere man jo også bare at blive en opsamlingsplads for folk som ikke er motiverede eller måske blot skal på SU i noget tid...Det er naturligvis også med til at trække niveauet ned. Det er jo netop derfor jeg foreslår at man dropper den fri optagelse og begynder at arbejde med uddannelsen. For at øge både status og kvalitet på uddannelsen.
30.04-2008 | 15:30 af LeneB
Du snakker da lige nøjagtig, som du har forstand til, Simon .... Af såvel so-su hjælpere som assistenter kræves en uddannelse, før de får lov til at passe ældre og syge. Og hvis du ikke vidste det, så arbejder so-su assistenterne ikke kun i hjemmeplejen. De arbejder også på sygehuse .... og er i mange tilfælde lige så fuldt kvalificerede som en ganske, ung, ny, grøn sygeplejerske. Det ville være ønskeligt, om en så fremtrædende person som du havde dine facts i orden, før du skræppede op. Og de fortjener så absolut at få mere i løn, for de udfører dog en væsentlig funktion i samfundet - hvilket du vil opdage, hvis du en dag skulle få brug for deres hjælp. Og modsat dig arbejder de nemlig med noget væsentligt ....
30.04-2008 | 15:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 15:34 af Kaj jensen
Esbern_Snare

Det forstår jeg skam godt. Men er det ikke bedre at gøre sosu-assistentuddannelsen til den bedste man kan, istedet for at optage en masse som alligevel ikke høre hjemme. Fri eller næsten fri optagelse føre bl.a. til postulater som i denne leder, nemlig at alle kan blive sosu-assistent og at det tangere ufagligt arbejde. Hvis uddannelsen blev bedre og man ikke skulle optage folk der ikke var kvalificerede og som alligevel dropper ud, kunne lærerne og eleverne istedet koncentrere sig om en mindre gruppe og uddanne dem bedre. Der ville være mindre spiltid og uddannelsen ville blive bedre. På den måde kunne statusen og lønen øges i faget.

Frit optag er sgu aldrig en god ide, alene af den grund at skolerne tvinges til at bruge tid på en gruppe mennesker som i virkeligheden ikke ønsker at være der, men som er der p.g.a. SU eller fordi deres kommune har sagt at de skal...
30.04-2008 | 15:35 af Esbern Snare
@ LeneB

Hvem der arbejder med noget væsentligt eller ej er ikke en frugtbar debat. Alle offentligt ansatte udfører noget væsentligt er min påstand.
30.04-2008 | 15:40 af Esbern Snare
K.Jensen

Jeg kan kun gå ind for at gøre uddannelser bedre. Hvis uddannelsen har en ringe kvalitet; hvem skal man så bebejdre?

Jeg tror det er vigtigt at det er forholdsvis ubesværligt at komme ind på en SOSU-uddannelse. Flere falder også fra, så det er ikke alle som klarer det eller ikke synes det er interessant. Frafald er dog ikke en kvalitetsparameter.

Ja, det er kedeligt for skolerne at bruge tid på folk som ikke gider at være der, men de kan nemt spottes og jeg taler af erfaring.
30.04-2008 | 15:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 15:52 af Kaj jensen
Esbern_Snare

Hvis 25% aldrig gennemføre, er det dog alligevel en del resourcer man bruger på dem. Midler som man kunne ha brugt på de øvrige elever. Men det er jo og lærenes tid, når de skal rette opgaver fra elever der ikke er kvalificerede og som aldrig bliver uddannet, eller de andre elever når de en gruppearbejde er tvunget til at arbejde mere fordi andre køre på frihjul...
30.04-2008 | 15:59 af LeneB
Kære Esbern_Snare. Ja --- da, og det var ikke min mening at diskrimere, men i denne sammenhæng taler jeg kun på so-su ernes vegne. Jeg er det ikke selv, men min datter er ... og så kan jeg ikke fordrage bedrevidende "intellektuelle" som chefredaktører, der tror de ved alt ...
30.04-2008 | 16:26 af danskantiparti
Sygeplejskernes ubegavede lønkrav betyder mindre løn til sosu der hvor de svage ikke så boglige men søde rare andre medborgere er...

Skal vi fortsætte med at træde på de svage.

Er det det vores børn skal lære.

Flere penge til sosu skaber flere hænder sygeplejekserne kan bruge så de kan udføre det de virkelig er uddannet til.
30.04-2008 | 16:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 16:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 16:51 af Nanna Gersov
Chefredaktør Simon Andersen kan anbefales at læse Farschad Kholgis klumme i dagens metroXpress, hvor der på fremragende vis ironiseres over mandschauvinismen anno 2008! Ikke utænkeligt, at én og anden m/k-er på Nyhedsavisen vil kunne genkende sig selv... :-)
 
30.04-2008 | 17:00 af finn christensen
Min gode Hr S Andersen,jeg bliver ret så nedslået, når jeg læser din tåbelige bemærkning,om de gunstige forhold i det offentlige.De skyldes en total uvidenhed om de faktiske forhold,eller modvilje mod at tro,at det kan være så slemt som det er.Jeg vil nu berette om min sidste tid i Post Danmark.Jeg er nu 63 år,og lod mig pensionere januar sidste år.Min min arbejdsdag var oftest som følger.Mødetid 6.30 færdig med postomdeling ca 16.30,gå hjem tid ca 17.00.Jeg var ofte ikke færdig med mine villaveje inden det blev så mørkt at,jeg ikke kunne se hvad der stod på brevene,hvorfor jeg kørte til mine opgange hvor der var lys.Når jeg kom hjem gik jeg ofte i seng lige efter et måltid mad,hvorefter det foresatte på samme måde dagen efter.Ledelsen var totalt ligeglade med de mange af os der arbejdede sådan.De gik mere op i kontrol,sygesamtaler og lignende.Jeg kan iøvrigt fortælle dig at jeg nåede 39.1/2 og et halvt år senere kunne have fået en månedesløn og 3 ugers ferie,men jeg valgte at komme ud af det trods et nedslag i pensionen,som er så stor at jeg har 3400kr til overs md.når alt er betalt.Gode forhold,ikke sandt.Sæt dig ind i dte du skriver om i fremtiden.Venligst Finn christensen.
30.04-2008 | 17:47 af Pia
UDFORDRING TIL SIMON ANDERSEN: Det kunne være så spændende at se dine egne reportager fra praktik som sosu-hjælper/gå i hælene på en sosu og faktisk arbejde i en uge X 2 på repræsentative steder:

På et københavnsk plejehjem OG så på en institution for psykisk eller mentalt handicappede, der ikke kan klare at vaske sig selv. Komplikationsgraden i SoSu-ers arbejde er jo meget større end i stort set alle mandefag for kortuddannede: Her f.eks. at fortolke beboeres sprog og behov, skaffe overblik over løsninger, have kontrol over egne reaktioner uanset sexchikane og desperation, sorg eller lidelse hos beboere - vælge løsning og udføre den rent praktisk og på en faglig rigtig/medmenneskelig positiv måde. Det er vist mægtig krævende, noget der udmatter helt på de svære vagter og æder en del af weekenden på de værste. Tag den nu op! Dét vil altså være interessant at læse om, uanset om du fastholder din vurdering eller ændrer den! mvh Pia
30.04-2008 | 18:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 18:10 af hc hansen
...beskæmmende, at en mandlig chefredaktør, der med afsæt i fire års journalistuddannelse formentlig tjener tre gange mere end en sosuassistent, kan komme i spalterne med et

standpunkt, der bygger på så fejlagtige og fordrejede oplysninger.

dagens standpunkt er groft manipulerende og behæftet med så grove fejl, at den såkaldte chefredaktør Simon Andersen formentlig ville blive afvist på landets journalistuddannelser som uvederhæftig.  måske skulle chefredaktøren  hjælpe sig selv med et banalt kursus i grundlæggende journalistisk research.
30.04-2008 | 19:09 af Martin Vestergaard
Da jeg læste dagens leder undrede jeg mig over hvilket land skribenten levede i, og om han nogensinde havde snakket med en offentlig ansat. For det kan umuligt være tale om Danmark.

Men eftersom jeg arbejdede mig gennem de mange svar, kunne jeg se at stort set alle de idéer til svar jeg havde allerede var brugt. Så jeg vil nøjes med at opfordre hr. Chefredaktør til at prøve at arbejde i det offentlige, han siger jo:

"Kvinder vælger trygge jobs, med gode mulighed for orlov, omsorgsdage, sikkerhed i ansættelsen – og uden det krav om konstante præstationer, overarbejde og lignende, der findes i dele af den private sektor."

Hvis det er tilfældet så forklar mig lige hvorfor de fleste efterlønnere kommer fra det offentlige, og det offentlige er storleverandør til langtidssygemældinger med stress og nedslidning. Og hvorfor sygefraværet er højere i det offentlige end i det private.

Simon Andersen, vi er del der venter på svar på de mange indlæg.
30.04-2008 | 19:38 af Laila laix
Simon Andersen@:

selvfølgelig skal SOSUér sygeplejersker og i det hele i taget De mennesker der dagligt sørger for at Vores især ældre generation har et værdigt seniorliv, indkassere højere løn.

Løn som fortjent, derfor højere løn.
 
30.04-2008 | 20:50 af Tabita
RESPEKTLØST!!!

Jeg håber virkeligt, at du, Simon Andersen, fortryder det standpunkt du giver udtryk for i dagens udgave af Nyhedsavisen. Det er ufatteligt så nedladende, arrogant og mandschauvinistisk din holdning til SOSU ernes krav om ligeløn er, og at du så ikke engang har gjort din research ordentligt gør det bare endnu værre.

Fair nok, hvis du ikke har haft tid til at læse på lektien, men så hold dit respektløse synspunkt for dig selv.

Jeg er ikke selv SOSU er, men studerende på en lang videregående uddannelse, men jeg beundrer dem, der arbejder som SOSU er og sygeplejersker osv.

Min lillesøster arbejder i øjeblikkert som hjemmehjælper, og hun har bestemt ikke valgt det, fordi hun ikke har andre muligheder, eller fordi hun ikke er den skarpeste kniv i skuffen - tværtimod. Min lillesøster brænder for at hjælpe andre mennesker, og til sommer begynder hun på sygeplejeruddannelsen. Hvis du vidste, hvor stor en forskel hun har gjort for mange af de mennesker, som har det sværest i vores samfund ville du sluge dine egne ord.

Du har tydeligvis ikke fattet at sosu ere, sygeplejersker, lærere osv udgør rygraden i vores velfærdssamfund og at denne rygrad vil få en enormt knæk, hvis ikke de ansatte i "kvindefagene" får den anerkendelse de har ret til ( i kraft af en anstændig løn, men også i form af respekt). Måske vil du snart vågne op og indse hvor meget respekt du og alle andre burde have for det arbejde de udfører.

Heldigvis er 80% af danmarks befolkning uenig i det standpunkt, de støtter i modsætning til dig op om deres kamp for ligestilling.

Jeg har længe læst Nyhedsavisen jævnligt og tænkt ret høje tanker om den, men takket være dig har vi nu afmeldt den her på adressen.
30.04-2008 | 21:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 22:38 af Sigrid
Hr.chefredaktør Simon Andersen.

Du er enten fantastisk uvidende, har ikke styr på din(e)research(ere)eller utrolig provokerende når du i din leder dd. skriver at enhver kan komme ind direkte fra gaden og udføre det arbejde, som vi gør.

Ønsker man en uddannelse som social-og sundhedshjælper kræver det en uddannelse på 14 måneder- vil man være social-og sundhedsassistent tager det yderligere 2½ år.

Social-og sundhedsuddannelserne er ikke noget man kan tage med lukkede øjne og hænderne bundet på ryggen.

Det passer heller ikke at jobbene i varetages af kvinder der "ikke har lyst eller mulighed for at blive andet"

De tal som du mener at du måske- eller måske ikke har læst fra DA er måske læst med de samme briller som du har reserarchet med på vores uddannelser!

Det kan godt være at du tror, at grunden til at social-og sundhedshjælpere/assistenter vælger netop denne levevej er at det er trygt,nemt og uden krav til præstationer.

DER tager du fuldstændig fejl:Det er absolut ikke nemt- og kravet til vores præstationer er stadig stigende(i takt med flere og flere nedskæringer, minuttyrrani m.v.)

På et punkt vil jeg dog give dig ret:vi har MEGET stor tryghed i ansættelsen.

Faktisk så stor tryghed at tillidsrepræsentanterne i vores fag, når de skal melde nye medlemmer ind i FOA, kan sige til det kommende medlem, at detIKKE er nødvendigt, at indmelde sig i a-kassen.

Det fordi at man som social-og sundhedsansat til hver en tid kan vælge og vrage blandt ledige jobs- eller vælge at være i et vikarbureau.

Hvad angår de fantastisk "gode" muligheder for orlov, omsorgsdage mv. som du nævner, er der langt flere personalegoder på der private arbejdsmarked.

Danske Bank har bl.a. en uges omsorgsdage pr. år til hver ansat. Vel at mærke omsorg til dit barn, din mand/kone, kat, hund, ældre familiemedlem eller dig selv. + en ekstra uges ferie.

I den private sektor forstår man nemlig at pleje sine ansatte og give dem personalegoder som de har fortjent.

Simon Andersen her er et tilbud til dig:når strejken er overstået har du mulighed for at komme ud og mærke hjemmeplejen under huden. Jeg tilbyder dig at komme ud og køre med mig i 2-3 dage. Så kan du lære hvad det egentlig vil sige at være i mit fag.- Og mærke den faglige stolthed som social- og sundhedspersonalet i den offentlige sektor har.

Vi arbejder IKKE i en industri.

Vi har hjertet- og hjernen med hver eneste dag.

Derfor har vi selv valgt vores utroligt ansvarsfulde job.

Vi har ikke glemt, at vi selv har valgt det, men politikerne -og åbentbart også du Simon Andersen,  lukker øjnene for at vi er uundværlige, medmindre at den skjulte dagsorden er privatisering af den offentlige sektor!

S.U.
30.04-2008 | 22:46 af John Andersen
Det er virkelig imponerende, at Simon Andersen er i stand til IKKE at reagere på alle de indlæg og spørgsmål der næsten alle sammen mere eller mindre indirekte er stilet til ham.

Hvis du er interesseret Simon Andersen, så skal jeg hvis du er interesseret med lethed argumentere for at SOSU-assistenter er langt "vigtigere" personer, end du nogensinde bliver. Magen til arrogant shit skal man lede længe efter!

Hvis jeg var avisen.dks pengestærke mand, så ville jeg give dig en meget kraftig advarsel!

Iøvrigt ville du sandsynligvis ikke OVERLEVE en uge som SOSU-assistent!

Ps: Hvis det er en bevidst provokation for at få "gang i butikken", så er jeg sikker på det vil få den modsatte virkning.
30.04-2008 | 23:05 af karen frost
At du som chefredaktør kan udtale dig om at sosu.ass. er ufaglærte undrer mig. Du burde som chefredaktør sætte dig bedre ind i det du skriver om. En social- og sundhedsassistent har et uddannelsesforløb på 2 år og 8 mdr. Vi oplærer uddannede sygeplejersker til diverse respektive fagfaglige kompetancer. Jeg sendte et læserbrev til nyhedsavisen angående en udsendelse d. 16/4 - debatten på DR 2 med bla. Martin Ågerup, direktør for Cepos og Ole Birk Olesen, chefredaktør for netavisen 180 grader. Fik en mail om at i ikke var interesserede, dette forstår jeg bedre nu, idet din blog jo (i mine øjne) ganske klart viser at du bla. mener det samme som dem, nemlig at kvinder burde blive hjemme ved kødgryderne samt passe børnene. Simon Andersen - jeg vil gerne invitere dig på et besøg til børneafdelingen hvor jeg arbejder som social-og sundhedsassistent og følge mig et par timer i mit arbejde.
30.04-2008 | 23:06 af karen frost
Fik en kommentar om at du ligesom en vis Simon Spies hellere ville have dårlig omtale end ingen, dette tror jeg dog ikke på
30.04-2008 | 23:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 23:33 af Jens
Kære Simon

Det er ikke rart når en redaktør skriver en klumme i sin avis der er så fuld af fejl som det er lykkes dig i dag. Er der hos jer på Nyhedsavisen ikke en kvalitetskontrol der fjerner de værste fejl og mangler inden du får gjort dig selv til grin igen.

Du skriver om hvilke krav der er for at få ansættelse som SOSU-Hjælper eller SOSU-Assistent. For at give dig lidt respekt vil jeg citere dig ordret ” Sosu erne udfører et vigtigt stykke arbejde, men det er stort set ufaglært. Enhver, undskyld, men enhver kan blive sosu er. Jobbet kræver ingen uddannelse, ingen gode karakterer, sosu erne er vor tids fabriksarbejdere.”

Du har heldigvis ikke ret da de funktioner der bliver udført af SOSU-hjælpere og SOSU-assistenter i dag er endda meget kompliceret. Hvem tror du der døgnet rundt løser de komplicerede opgaver der er i borgernes hjem, på hospitalerne og på de forskellige institutioner? Det drejer sig om blandt andet medicingivning, pleje af psykisk syge, kompliceret behandlinger samt tusinder af andre opgaver.

Kære hr. Redaktør. Det tager af den slagne vej 2 år og 8 måneder at blive SOSU-assistent, og jeg må medgive dig at hvis man har tilegnet sig nogle kvalifikationer kam man få en lille del af uddannelsen eftergivet, men kun hvis man har opnået viden af anden vej. Fra den 1. juli i år bliver uddannelsen oven i købet længere fordi de krav der er til personalet er stærkt stigende.

Simon du skriver: ” Kvinder vælger trygge jobs, med gode mulighed for orlov, omsorgsdage, sikkerhed i ansættelsen – og uden det krav om konstante præstationer, overarbejde og lignende, der findes i dele af den private sektor.” Hvor ved du dog det fra: Efter 25 år inden for faget ved jeg at det med trykke job ikke findes mere, der bliver vedtaget besparelser og nedskæringer hvert år når der i kommunerne vedtages budgetter. Overarbejde er en meget stor del af vores hverdag og der er store krav ikke kun til konstante præstationer men til stærkt stigende præstationer.

Da jeg lærte om dit fag lærte jeg at man skulle tjekke sine kilder, men faktisk tror jeg ikke du har haft en eneste kilde til det du skriver. Har i på Nyhedsavisen ingen regler eller etisk kodeks. Det vil klæde jeres journalistik hvis I skrev bare lidt som havde noget med sandheden at gøre.

Du skal være velkommen til at komme ud i virkeligheden og se hvad der foregår. For magen til sluder har jeg ikke læst før.

Med Kærlig hilsen

Jens Flyvholm

SOSU-assistent
30.04-2008 | 23:39 af HanneB
Kære Simon,

Det er iorden at du ikke mener vi skal have mere i løn. Men det er ikke iorden, at du beskriver mine kollegaer og jeg som mindre begavede
30.04-2008 | 23:47 af danskantiparti
Til bitten...

I hovedindlægget står der det alle tænker i underbevidstheden statistisk... om det er 100% sandt eller ikke... er der en pointe: "Enhver, undskyld, men enhver kan blive sosu er. Jobbet kræver ingen uddannelse, ingen gode karakterer"

Og jeg mener så at fordi man er skabt med ikke samme gode forudsætninger bogligt og eller fysisk som andre..

Her tænker jeg på de mange små tynde kvinder der i skoletiden altid var den stille lidt generte, som ikke var den bedste i skolen... Ikke den mest højtråbende stærke... Og som ender som sosu assistent og efter 6 år på bistand fordi kroppen er knoklet i smadder... og ryg og hofte smerter..

Skal de ikke betales korrekt...?

De ønsker og drømmer om samme som os andre...

Og de gør et enestående arbejde...

Selv den mest egotrippede højbrødsbelagte egoistiske markedsøkonomiske logobror vil en sådan kvinde tømme bækkenet for på det lokale plejehjem..

Og hive indtørret bæ ud af ham/hende... hvis der er det behov.

Betal det sosu har krav og ret til...
01.05-2008 | 00:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.05-2008 | 00:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.05-2008 | 00:14 af LeBlonde
Det er jo i reglen det forkerte der bliver strejket for for tiden... skulle miraklet ska, at den 15% lønstigning kommer i hus, er det alligevel bare som at tisse i bukserne.... Et halvt år efter er pengene indregnet i familiens budget, men jobbet vil stadig være noget møg fordi ARBEJDSFORHOLDENE er det... Og så er man tilbage ved det samme igen... Højere løn er jo ikke svaret... Min mor har været i hjemmeplejen altid og hun klager ikke over lønnen, men forholdene som er umenneskelige... OG over at man lukker "alt" ind på SOSU-uddannelsen... Er folk arbejdsløse eller utilpassede kan de få en SOSU-uddannelse... Så det ER jo ofte ikke andet end en parkerings-plads... Kender selv flere der er i gang med uddannelsen og jeg tænker "Hvorfor? Det er jo ikke noget de egner sig til"... Derfor skal alle ikke have en høj løn... Den må man vel fortjene ligesom andre steder i erhvervslivet!!! Jeg arbejder selv i detailhandlen og jeg kan da heller ikke KRÆVE en højere løn uden at gøre mig fortjent til den. Jeg vidste jo at jeg gik ind til et lavt-lønnet job... Så strejken om højere løn er ikke relevant. Det er krav om bedre forhold derimod...
01.05-2008 | 00:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.05-2008 | 00:44 af LeBlonde
Postscriptum

Jeg mener at lønnen ikke er alfa og omega i denne sag... Tingenes tilstand er nu engang sådan i dagens Danmark, at ikke kun lønnen er et trækplaster. Og det véd jeg, fordi jeg selv ansætter medarbejdere til dagligt. Folk er mere interesserede i arbejdsforholdene faktisk. Og arbejdsforholdene i f.eks ældreplejen er som jeg skrev umenneskelige... ville selv for år tilbage have taget uddannelsen, fordi jeg brænder for at hjælpe mennesker, men efter en sommerferie som afløser i hjemmeplejen svor jeg, at det ville jeg ALDRIG være... Udelukkende fordi det tog enormt hårdt på mig at der var regler og tidsplan for enhver form for socialt samvær med de ældre. Udover en masse aflysninger af besøg osv. Den slags slider psykisk og det vil det blive ved med, selv med en højere løn. Og de forhold kan man ikke trække flere hænder til med. Penge er ikke alt, når folk skal vælge levevej. Så som sagt er en lønstigning som at tisse i bukserne...

Og en højere løn fortjener man ved at vise sit værd og ikke bare være middelmådig kommune-placeret SOSU, som egentlig ikke har interesse i jobbet, men bare er der for at lave noget. Årlige individuelle lønforhandlinger er langt mere værd at slås for end en samlet pulje, som kommer alle til gode, hvadenten man brænder for sit job eller ej... Det giver en unfair fordeling af lønningerne. Det vil også være mere attraktivt for folk der overvejer uddannelsen at kunne arbejde sig til en bedre løn. Og have bedre forhold end i dag...
01.05-2008 | 00:47 af LeBlonde
Hehe derudover er klummer nu engang en klumme-skribents job... Og læser vi ikke aviser for at blive udfordret, underholdt og oplyst? Det ville være ret trist at åbne en avis der udelukkende kun havde ens egne meninger og faktisk ikke muligt, eftersom mangfoldighed giver forskellige syn på samme sag....
01.05-2008 | 01:13 af Martin Vestergaard
@LeBlonde

Du har så ganske ret lønnen er ikke alt, og det er jo ikke så forfærdeligt længe siden at SOSU erne sammen med bla. pædagoger og pædagogmedhjælpere strejkede for bedre arbejdsforhold, det eneste vi fik ud af det var desværre bod, mistet løn og tomme løfter fra Christiansborg.

Nu er det dog sådan at overenskomsforhandlingerne ikke, i det danske system, kan handle om arbejdsforhold. De dikteres indenfor det offentlige af politikere, der ofte ikke aner noget om de områder de regulrer.
01.05-2008 | 01:32 af Povl Slytter
Lidt ligesom med journalister og redaktører... Det kræver sgu heller ikke den store uddannelse, bortset fra at man kan stave. Og det er der stadig mange af journalisterne der ikke kan.
01.05-2008 | 01:34 af Lydia
Det kan godt være, at chefredaktøren ikke regner vores arbejde for noget, da den ikke vægter "boglige" men sociale og menneskelige kompetencer, men det er godt nok et til tider hårdt og anstrengende arbejde!

I aften har vi hos os, igen kørt med nødberedskab. Desværre var der sket en fejl, så vi kun var mødt to op (skal ellers være tre i nødberedskabet).

Vi har således hver kørt rundt til 54 borgere på 8 timer non-stop. Hjulpet med mad, toiletbesøg, bleskift, afføring, piller, støttestrømper, afklædning mm.

Så kan man selv regne ud hvor "meget" tid, der var til hvert besøg!

Men den slags arbejde er vel intet værd ift. en "boglig" uddannelse og vi får jo løn som fortjrnt??!

Mvh. Lydia

Aftenvagt i hjemmeplejen.
 
01.05-2008 | 08:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.05-2008 | 10:16 af Lisbeth D
Jeg var lige ved at få morgentheen i den gale hals, da jeg læste Chefredaktør ???Simon Andersens standpunkt om Sosu `ernes lønkrav i

Nyhedsavisen onsdag d.30/4

Man skulle tro at man med en 4 årig  journalist uddannelse bag sig , havde lavet lidt forarbejde inden man kastede sig ud i en generalisering over

Sosu ` ernes ufaglærthed.

Sosu assistenterne har en uddannelse på 20 måneder bag sig. Og inden da er der mange der har taget den lidt kortere uddannelse til Sosu-hjælper.

Så sammenlagt drejer det sig om en uddannelse på næsten 3 år. En uddannelse som giver Sosu-assistenten kompetence til at fungere som gruppe-

leder og ansvarshavende indenfor  hjemmeplejer og på plejehjem. Også på hospitalerne spiller de en stor rolle!

Men i virkeligheden var det måske ikke denne gruppe Simon Andersen udtalte sig om , da han sagde at Sosu ass. ikke fortjener mere i løn????

Måske var det" bare" de Sosu hjælpere der har en 13- 14 mdr. lang uddannelse bag sig, som knokler røven ud af bukserne for at hjælpe vores gamle , som

har knoklet deres ud af bukserne , for at vores generation kunne have det godt.

Eller også er det" bare" de mange ufaglærte, der istedet for at modtage kontanthjælp , vælger at gøre rent en hel dag eller gå en tur med  gamle Fru Hansen.

Jeg er sikker på ,at hvis Sosu assistenternes uddannelse blev forlænget med et år og blev ligeså lang som journanalist uddannelsen , ville det gøre Assistenterne  i stand til ,

at udfærdige et Standpunkt , hvor researchén var i orden og som indeholdt en form for empati , som man skal kigge langt efter i Simon Andersen ´s Standpunkt.

Med Venlig Hilsen

Lisbeth Dich
06.05-2008 | 13:23 af Anette Samuelsen
Tak anbrit

Og her kommer linket sammen med lvforslaget om en evt. autorisationsordning til uddannelsen.

http://www.ft.dk/Samling/20061/beslutningsforslag/B99/som_fremsat.htm
06.05-2008 | 13:29 af Lise Mikkelsen
Hej Anette..Hvordan får du linket ind, så det åbner når det bliver aktiveret
06.05-2008 | 13:35 af Anette Samuelsen
anbrit, jeg går op øverst i "adressen" på siden og klikker til "adressen" bliver til en overstreget blå bjælke. Jeg kopiere med ctrl + C (samtidig) og derefter klikker jeg hvor jeg vil have "adressen" ind med ctrl + V :-)
06.05-2008 | 13:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 14:05 af Lise Mikkelsen
Tak Anette ser lide om det virker.

Lidt mere info til Jenni om hjælperuddanelsen.

http://borger.dk/forside/skole-og-uddannelse/social-og-sundhedsuddannelser-sosu/social--og-sundhedshjaelper
01.05-2008 | 10:53 af Megan
Hele debatten samt strejken er forfejlet.

Min principielle holdning er klar: Det arbejde SOSU ere er udannet og ansat til at udføre fortjener virkelig en højere løn! Dette kan egentlig ikke diskuteres, da det er et socialt ekstremt værdifuldt stykke arbejde, som vi ikke kan undvære. Jeg er fuldstændig ligeglad med uddannelses niveauet, det er sagen uvedkommende; det er arbejdet der udføres, der skal belønnes.

Men her er mit problem med at SOSU er rent faktisk skal have mere i løn:

Jeg har tidligere arbejdet på plejehjem i 1 år, for at tjene penge til et udenlandsophold og har nu haft et job ved siden af mine studier i 4 år, hvor jeg gør rent på et større dansk sygehus, fast tilknyttet 4 afdelinger, og mine oplevelser her er mildest talt skræmmende.

For det første er holdningen til de ældre og syge mildest talt rå. De bliver kaldt grimme ting og behandlet som undermennesker. SOSU erne tager sig på ingen måde af noget ud over det absolut nødvendige, dvs. skifter ble, vasker og serverer maden (for det meste er det dog mig der gør det, da de har travlt med at sørge for at der er rester af patienternes mad til dem selv, så patienterne må ikke få for store portioner). De gider ikke tale med de ældre, og yder ingen menneskelig omsorg, men sidder helst og drikker kaffe på kontoret. Selvom der ikke er travlt kan patienterne sidde og vente længe, uden at SOSU erne reagerer på en klokke. Det er ikke tiden der magler - det er viljen!

Der er selvfølgelig nogen der gør et godt stykke arbejde, men grib lige i egen barm og for renset ud i alle de inkompetente.

For det andet står SOSU erne i denne strejke last og brast med en fagforening der har røvrendt dem de sidste mange år. Ta jer nu sammen: Det er ikke de svage, ældre og syge der er skyld i jeres dårlige løn, men derimod jeres egen inkompetente fagforening. Men det er de svage, ældre og syge i rammer. Fyr jeres fagforening!

I forlængelse af dette, er i for det tredje allerede blevet tilbudt en betydelig lønstigning. Ta imod den, få ryddet op i jeres inkompetente kollegaer, og forhandel jer derefter frem til en bedre løn. Det er ikke nok at i står og råber og skriger, om hvor vigtige i er, og hvor meget i holder af dem i er ansat til at passe på, for i har sat en relativ lav pris på deres værdighed og - i yderste konsekvens af denne strejke - liv.
01.05-2008 | 11:37 af John Andersen
Nu har jeg regnet den ud! Simon Andersens indlæg om strejkende SOSUer er en idirekte ansøgning om job hos Jyllandsposten.

Simon leverer varen nemlig en ny "Muhammedtegning"!

Hvor langt kan man gå? Kun fantasien sætter vel grænser, synes Simon at sige. Og DET er jo den rette indstilling at have, hvis man søger job hos JP. I dette tilfælde er provokationen ovenikøbet udvidet med forkerte oplysninger og DUMHED! Det giver altid en stærkere effekt!

Kvinder er dumme fordi de vælger at tage job i det offentlige. Og de er selv ude om det, de kendte lønnen på forhånd, og så er SOSUer dummere end os andre. OG hvor svært kan det være at hjælpe andre mennesker? Det er i store træk holdningerne fra Simon Andersen og ja, det er mindsanten en ny "Muhammedtegning"!

Idag spørger man ikke sig selv, hvor langt kan jeg gå? Næ, man GØR det bare (går over stregen), og hvis der er een, der siger at ytringsfriheden er truet, så skal man gå over stregen igen og igen og igen, for at vise at man godt "tør" og fordi ytringsfriheden SKAL ud. Koste hvad det vil!

Selvfølgelig kan vi ikke være lige kvikke allesammen Simon Andersen, men som chefredaktør ville jeg nok dæmpe mig lidt. Det giver ikke rigtig mening at køre Nyhedsavisen i sænk, fordi du absolut SKAL udstille din arrogance og nedladende holdning. Det SÆLGER sgu ikke, er jeg bange for.
01.05-2008 | 11:39 af John Andersen
Det sælger ikke på langt sigt, mente jeg.
01.05-2008 | 11:47 af LeBlonde
Megan

Ja præcis... Det var dér jeg ville hen med mine indlæg!!!Uddannelsen er en social parkeringsplads hvis ikke man lige ved hvor man skal placere arbejdsløse og utilpassede mennesker. Men det var der ingen der ville kommentere da jeg skrev mine indlæg, fordi alt der bliver fokuseret på er lønnen. Det er jo forholdene der stinker... Det er da klart at der er nogle der løber stærkere og arbejder hårdere fordi de skal samle op efter dem du beskriver i dit indlæg og er det så ikke DEM der skal ha mere i løn i stedet for at ALLE skal? Det kræver individuelle årlige lønforhandlinger... Og en oprydning blandt dem der ikke brænder for det de laver.... Det ville bedre arbejdsforholdene og mulighed for individuelle lønforhandlinger ville gøre jobbet mere attraktivt. Det andet vil komme de forkerte til gode og som tidligere skrevet være som at tisse i bukserne...
01.05-2008 | 11:47 af Lydia
@ Megan;

Interessant perspektiv!

Igennem 3,5 år kørte jeg som privatansat freelance vikar på fuld tid, netop fordi jeg ikke ville/kunne tolerere tonen og manglen på respekt overfor beboerne på det plejehjem, hvor jeg var ansat. Ledelsen holdt hånden over de problemskabende ("kuglestøberne") personaler og gjorde intet for at dæmme op for deres opførsel. Og gik jeg til ledelsen fik jeg den besked, at jeg kunne jo bare gå hvis jeg ikke kunne lide lugten i bageriet!

Som vikar har jeg været rigtig mange steder i flere kommuner og set den type adfærd ofte, men der ER også gode steder hvor alt fungerer (bl.a. dér, hvor jeg er ansat nu)- den slags steder bliver der heldigvis flere og flere af!

Fordelen ved at være vikar er ud over lønnen, at man slipper for at være tvunget til at involvere sig i fnidder og sladder.

Så jo! Du har ret i at der skal luges ud i egne rækker! Personligt mener jeg at dette vil ske løbende, i takt med at der kommer flere og flere sosu´er ud efter den nye uddannelse, hvor personlige og sociale kompetencer er et krav for at bestå.

Men endnu mere er der behov for at luge ud blandt de daglige ledere. Små konger der oftest ikke er uddannede til ledelse og kun har et ringe kendskab til personalepleje og kommunikation.

Vedr. FOA - er jeg ikke helt enig. Personligt synes jeg at FOA gør hvad den under de givne forhold! Korrekt at den sov i timen sidste gang der var forhandlinger, men den fejl er jeg overbevist om ikke sker denne gang!
 
06.05-2008 | 14:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 14:19 af Lise Mikkelsen
Bitten..Ikke kun Jenni, men også chefredaktør Simon Andersen |
06.05-2008 | 14:34 af Anette Samuelsen
anbritt, hvem er "simon Andersen" ?? ;-)

Så vidt jeg kan læse har han skrevet et indlæg ud fra en snævertsynet horisont, som ligeledes er helt og aldeles udokumenteret i hans påstand.

Ærlig talt, man kan da ikke søsætte disse argumenter som chef redaktøren har gjort, uden at følge op på de indsigelser der er stødt til. Ikke én eneste gang har han ulejliget sig i, at svare på læsernes modargumenter.

Det må være forskellen på privat og offentlig, da det aldrig havde gået i det offentlige, her kræver myndighederne dokumentation.... :-(
01.05-2008 | 12:28 af Megan
@ LeBlonde

Du har ret til din holdning, men jeg vil dog gerne frabede mig for at blive taget til indtægt for at mene, at SOSU udannelsen er en "social parkeringsplads". Der er flere af de SOSU er jeg (næsten) dagligt er i kontakt med, som vil have overordentligt svært ved at gennemføre en tung boglig uddannelse, men hvis sociale intelligens langt overgår mine studiekammerater, og den sociale intelligens er langt vigtigere end den boglige som SOSU er. Det er når den sociale intelligen fejler, at jeg ser de uhyrlige eksempler på umenneskelig opførsel blandt SOSU erne. Så mindre sværhedsgrad i studiet er i virkeligheden uvigtig, for i jobbet er det i højere grad hjertet og indstillingen der tæller.

Men jeg er til gengæld klart enig med dig i de individuelle lønforhandlinger. Jeg har mødt SOSU er, der grundet deres menneskelige engagement og kompetencer burde have en løn der kunne matche Don Ø. Disse mennesker er absolut uundværlige. Desværre har jeg også mødt SOSU er der burde betale husleje til deres arbejdsplads for at få lov til at opholde sig der.

@ Lydia

Ja, kort og godt: der findes fantastiske SOSU er, men desværre er de "rådne æbler" i overtal, og når der er for megen rådden frugt i en kurv, ødelægges det hele jo som bekendt.

Jeg er rigtig glad for, at du kan se problemet, det er SOSU er som dig, der kan føre an i kampen for at højne SOSU ers niveau. Jeg er bange for at det ikke kan ske løbende, men kun ved at i lige præcis selv tager initiativet. For når angrebene kommer i ubegavede indlæg som dette af chefredaktøren, graver SOSU erne sig - ganske forståeligt - ned i en skyttegrav, hvor de rådne frugter også bliver beskyttet. De svage, ældre og syge kan ikke vente på at det sker af sig selv. Ta initiativ, og spark til jeres inkompetente kollegaer. Det er folk der er villige til at gå forrest, kigge indad, tage stilling, og gøre noget ved det, der ændrer verden! Men ja, ledelsen er et gigantisk problem - den er grunden til meget af den fnidderfnadder der findes rundt om i krogen. Der skal en synlig, kompetent og handlekraftig ledelse til.

Angående FOA, så er det jo lige præcis pointen! De sov i timen sidste gang, og er det så virkelig i orden at tage syge, svage og ældre, såvel som hele sundhedskartellet som gidsler? Seriøst: De dummede sig, inkasserer stadig en høj løn, og beder JER om at gå i strejke for sig - som vil medføre en gigantisk arbejdsbyrde for JER når I vender tilbage til arbejdet - i stedet for at udføre et reelt arbejde for Jer. Det er ikke i orden at tage hårdtarbejdende FOA medlemmer som gidsler, fordi ledelsen svigtede deres pligter!

Kort sagt: Behovet for selvransagelse er usandsynligt stort!
01.05-2008 | 12:32 af Megan
Tilføjelse: ledelsen skal præcis foreståes af har folk der har kendskab til personalepleje og kommunikation, og de findes faktisk, især på landet Handelshøjskoler. Jeg mener ikke at akademikere er bedre end andre som hovedregel, men de med den rette uddannelse kan sgu det der med ledelse.

Få nu læger, sygeplejersker osv. tilbage i plejen hvor akademikere er dybt inkompetente, og få akademikerne ind i administrationen hvor læger, sygeplejersker osv. er dybt inkompetente.
01.05-2008 | 13:28 af LeBlonde
Megan

Jeg mener heller ikke at man skal være bogligt stærk for overhovedet at komme i betragtning til at have en uddannelse. Pt kender jeg en ung pige, som lige er blevet sat i gang med uddannelsen, selvom hun på det punkt slet ikke har nogen menneskelig fornemmelse. Både pga hendes alder, men specielt fordi hun ikke HAR LYST til at tage den uddannelse. Men kommunen har ment at det er godt for hende og så figurerer hun heller ikke som arbejdsledig. Den slags er jo ikke de rette at have inde i et pleje-system hvor det drejer sig om at tage sig af mennesker og hvor man i bund og grund har menneskers skæbner i sine hænder. Og det skal tilføjes at hun ikke er den eneste jeg kender, som er havnet på uddannelsen fordi kommunen etc synes det vil være en god idé. Det er det jeg mener. Man kan stadig godt være bogligt "svag" men alligevel ha hjertet og lysten på det rette sted...
01.05-2008 | 13:35 af Megan
@ LeBlonde

Jamen det kan vi kun være enige om!
06.05-2008 | 14:43 af Anette Samuelsen
Når assistenten kan tage sygeplejeske uddannelsen på merrit, må det jo svare til at alle og enhver kan tage sygeplejerske uddannelsen.

Sygeplejerskerne vil også kunne tage læge uddannelsen på merrit i fremtiden, så også her kan alle og enhver vade ind fra gaden og følge de enkelte uddannelser og ende som læge.

Fra folkeskoleelev til læge, tjah...
06.05-2008 | 14:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 14:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 14:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 15:15 af Lise Mikkelsen
Bitten..Det er da også pinligt at NAs chefredaktør Simon Andersen kan udtale .."Sosu erne udfører et vigtigt stykke arbejde, men det er stort set ufaglært. Enhver, undskyld, men enhver kan blive sosu er. Jobbet kræver ingen uddannelse, ingen gode karakterer, sosu erne er vor tids fabriksarbejdere. Selvfølgelig skal der sættes pris på deres arbejde, men lønnen er – kravene taget i betragtning - ikke lav, og jobbet bestrides ofte af især kvinder, der ikke har hverken lyst eller mulighed for at blive andet."..

Men det er ikke første gang han udtaler sig om noget han ikke har sat sig godt nok ind i.   http://www.journalisten.dk/simon-andersen-jeg-har-selv-kvajet-mig
06.05-2008 | 15:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.05-2008 | 20:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.05-2008 | 20:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.05-2008 | 16:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.05-2008 | 17:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.05-2008 | 01:04 af Martin Vestergaard
Tja, som en del har nævn er sosu-uddannelserne præget af en uforholsmæssig stor andel af folk der ikke har lyst til at tage den uddannelse, men mon ikke det nettop skyldes den dårlige løn.

Og Jakob, hvis en sosu-assistent er ufaglært, som Simon Andersen påstår, må det samme vel gælde for håndværkere så som tømrere, murere, osv. Uddannelsernes længde og fordeling mellem praktik og skolegang er sammenlignelig.
06.05-2008 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 14:49 af Kaj jensen
@ Bitten

1. Har du mindst et års uddannelse eller arbejdserfaring efter 9. klassetrin kan du optages direkte på hovedforløbet.

2. Har du minimum 1 års erhvervserfaring fra hjemmeplejen eller plejehjem vil du kunne få praktikuddannelsen afkortet med normalt 50 pct. Med tilsvarende 2 års erhvervserfaring vil du kunne få praktikuddannelsen afkortet med minimum 95 pct.

Facit: Direkte optaget på hovedforløb. Merit 95% eller 11 måneder og 12 dage. Resultat, 8 måneders skole, 12 dages praktik...
30.04-2008 | 14:50 af Anette Samuelsen
Kære K. jensen – jeg ville næsten gætte på at du er ansat på nyhedsavisen, hvor du kan tirrer/motivere enhver til at sætte sig til tastaturet. Det lykkedes dig…

I "gamle" dage - før SOSU-uddannelserne - var det en magtfuld autoritet, som skred ind i stuen, når sygeplejersken kom for at ordne kateter, dryppe øjne, pleje sår eller måle blodtryk. Organisatorisk stod hun næstøverst, kun overgået af lægen, og hun var hans forlængede arm og observerende øje. Den ældre borger var ikke nødvendigvis meget syg, men havde brug for professionel sygepleje og tilsyn.

Dagens SOSU-personale er uddannet til at udføre de plejeopgaver, som sygeplejersken vurderer, de kan klare, og som hun instruerer dem i. Det kaldes kompetenceudvikling eller -glidning; kompetenceglidning kan have en negativ klang for nogle, men er et effektivt ledelsesinstrument og absolut nødvendigt for at klare omsorgsbehovet hos den aldrende befolkning.

Kompetenceudvikling kommer ikke kun borgerne til gode, også personalet nyder godt af mere viden. Borgeren slipper for at få besøg af mange forskellige; alt ordnes af f.eks. SOSU-assistenten eller SOSU-hjælperen, der er blevet kompetenceudviklet. Viden indebærer øget ansvar, mere indsigt, større råderum, indflydelse på planlægning og fordeling af arbejdsopgaver og flere udfordringer, kort sagt alt det, personalet kalder "medindflydelse", og som giver arbejdsglæde.

Desværre får vi ikke betaling for alle de ekstra kompetencer vi får tilført/tillært, men i stedet får vi mere og mere at lave, når vi samtidig kæmper med dårlige arbejdsforhold og fastholdelse og rekrutteringsproblemer til faget. Borgerne bliver udskrevet fra sygehusene før end de er færdigbehandlet og det stiller ekstra krav til, at der er nok uddannet personale i ældreplejen.

Vi kæmper i dag med et image og rekrutteringsproblem der gør, at der ikke stilles nogen krav til uddannelsesoptaget til sosu-uddannelserne. Derfor tager man revl og krat fra gaden og forsøger at få udviklet det enkelte individ personligt og fagligt. Mange falder fra, nogle ryger igennem nåleøjet og endelig er der nogle der er yderst kompetente. Det er hårdt arbejde for personale og vejleder, der skal udvikle eleverne, men meget nødvendigt med den aldrende befolkning og flere komplekse opgaver.

Mvh

Anette Samuelsen
30.04-2008 | 14:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.04-2008 | 14:53 af peter holder
Hej ulærde og uvidende redaktør?

Sikke en gang gedigen vrøvl. Jeg bliver helt i tvivl, om DU har en uddannelse? Og i så fald – er det som journalist? En Social- og sundhedshjælper har en 1 år og 8 måneder lang uddannelse bag sig (tip: prøv at Google "Uddannelse Længde Sosu" ... vildt smart researchværktøj, i øvrigt :-) og bliver løbende videreuddannet. Tjek fakta – eller begynd at læse aviser – før du kloger dig på samfundet! Pinligt! Amatør-journalist!!!

Peter
30.04-2008 | 14:53 af Lydia
@ K.Jensen

Det er nu ikke helt sandt mht. lavere krav til uddannelse og arbejde i det offentlige kontra det private. Indenfor sosu-området kender jeg til en del, der er dumpet på trods af store boglige eksaminer fordi disse personer ikke mestrede de personlige og sociale kompetencer i uddannelserne. Ønsker vi fremover at kunne rekrutere unge til sosu-området, er det derfor af afgørende betydning at vi ser langt "bredere" på hvordan vi vægter intelligens.
 
18.05-2008 | 07:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:26 af Avisen dk
Kommentar er blevet slettet.
08.05-2008 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.05-2008 | 21:11 af Anette Samuelsen
Som social og sundhedsassistent kan det lade sig gøre at tage sygeplejerske uddannelsen på merrit.

http://www.syrask.dk/aktuelt/merituddannelse-til-sygeplejerske-2008.pdf
08.05-2008 | 21:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.05-2008 | 21:40 af Martin Vestergaard
@jenni

Det er da mærkeligt at en Social og Sundheds Uddannelse ikke skulle være en uddannelse, og at en afsluttende prøve ikke skulle være en afgangsprøve. Nå ja, vi har jo alle lov til at blive klogere......

Men ja, du har ret i at sygeplejerskerne får for lidt i løn, det er skandaløst at en sygeplejerske der har hvad der svarer til en bachelor ikke får mere end det hun (som oftest er det det jo en kvinde) gør. Men det betyder jo ikke, at der ikke er andre grupper der får for lidt i løn, i forhold til uddannelse og de krav arbejdet stiller.

Nej, jeg er ikke selv sosu er, og arbejder heller ikke indenfor området. Hvorfor skulle jeg dog spilde min tid på at tage en af de uddannelser når jeg stort set ikke ville få mere end som ufaglært.

Samme gælder for uddannelserne indenfor mit område, forskellen op til faglært/uddannet løn er simpelthen for lille til at tælle med i overvejelserne. Spørgsmålet er om jeg vil ofre nogle år på at få mere viden om mit område, og dermed få et større ansvar i mit arbejde.
08.05-2008 | 22:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.05-2008 | 00:24 af Martin Vestergaard
Som Andrea siger så er sosu er ikke ufaglærte. Det er som at sige at sygeplejesker er ufaglærte fordi der arbejder ufaglærte på hospitaler og plejehjæm. Eller at dataloger er ufaglærte fordi der er mange uden nogensomhelst it-faglig uddannelse arbejder som it-konsulenter, programører, osv.

Kommunerne kan ikke placere ufaglærte som sosu-er. Det er ganske rigtigt at de i vid udstrækning bruger ældreplejen til at få marginalgrupper ud på arbejdsmarkedet, men det er altså ikke det samme som at de per automatik bliver sosu-hjælpere eller assistenter. De kan hvis de viser sig egnede komme ind på uddannelsen, men det er jo ikke anderledes end arbejdsdrengen der kommer i lære som smed, eller den ufaglærte nattevagt, på plejehjæmmet, der kommer ind på sygeplejeskolen.

Grunden til at kommunerne bruger ældreplejen til indslusning på arbejdsmarkedet er jo nettop at der er en stor mangel på arbejdskraft på området. Men igen det gør jo ikke de ufaglærte medarbejdere på området til sosu er.
09.05-2008 | 06:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.05-2008 | 06:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.05-2008 | 06:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.05-2008 | 08:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.05-2008 | 13:51 af Anette Samuelsen
Det er fuldkommen korrekt Jenni :-)
09.05-2008 | 13:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 11:45 af marianne
til Simon Andersen

du skriver (Enhver, undskyld, men enhver kan blive sosu er. Jobbet kræver ingen uddannelse, ingen gode karakterer, sosu erne er vor tids fabriksarbejdere. )

først troede jeg du tog dybt knald på nogen....

jeg kører i aftenvagt, har sosuuddannelsen,har 7 års erfaring i arbejde med psykisk syge, og har de sidste to år, arbejdet i udekørende hjemmepleje.

jeg har om aften en liste med 32-42 besøg, ofte 5-10 minutters besøg til medicin og lign. holder tiden ikke, så ryger min frokostpause.

jeg kommer først frem når nogen er faldet, syge eller døende, og jeg holder skansen til 112 eller sygplejersken kommer.

jeg ved jeg er dygtig til mit job, aligevel med 11 forskellige kurser har jeg 12.800 om måneden.

jeg arbejder ikke fuld tid, men det er skam ikke min skyld, der er ikke bevilling til mere, og ofte skal jeg sammen med min liste, tage nødkald og samle op på opgaver, jeg har startet.

jeg vil gerne huske dig på- den meget omsorgsfulde hjælper der i greve sidste år, kravlede ind i en brændende lejlighed, og reddede en dement mand ud, mens konen indebrændte. vi bliver altis udstillet i medierne som den der kommer med maden og kaffen, men jeg kan forsikre dig, at det er den nemme del, og også den mindste.

jeg har stået ganske for nylig med en borger, der havde vand i lungerne, og som jeg ikke troede ville overleve, til 112 kom.

så skam dig med dine udtalelser.

hvad angår sygefravær, jeg kan sagtens se det et problem, det kan vi også- men vi kan ikke ændre på andre mennesker, kun passe den del, af jobbet vi er sat til. det er kommunerne der har en alenlang behandlingstid, for samtaler med syge kolleger.
 
09.05-2008 | 13:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 08:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 09:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 10:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 15:01 af Anette Samuelsen
anettebetjent, din mor er "under" en social og sundhedsassistent. Vi må alle give medicin (selv uuddannede hvis de har fået instruktion), men kun social og sundhedsassistenter må dosere medicin.

Social og sundhedsuddannelsen (sosu-assistent) er bygget op over 6 faggrupper med følgende fordeling inden for et år og 8 mdr.:

1. Den arbejdsorganisatoriske faggruppe 10%

2. Den social og samfundsfaglige gruppe 10%

3. Den kulturelle-aktivitetsfaglige gruppe 10%

4. Den psykologiske - pædagogiske gruppe 15%

5. Den medicinske faggruppe 25%

6. Den sygeplejemæssige faggruppe 30%  

Så kære anettebetjent, hvis du går med et brændende ønske om at få et kursus som sygehjælper har jeg vedlagt dette link:

http://www.hjv.dk/Org/HHV/TFRN/Nyheder/04-2008/Sygehj%C3%A6lper+her+og+nu.htm

Det er godt nok kun inden for hjemmeværnet at det stadig eksistere, men du kan da overveje det, det tager ikke så lang tid ca. 2 mdr. :-)
06.05-2008 | 12:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 19:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 20:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2008 | 23:43 af Martin Vestergaard
09. maj 2008 06:38 af jenni

Martin BV:" 09. maj 2008 00:24 af  Martin BV

Som Andrea siger så er sosu er ikke ufaglærte. Det er som at sige at sygeplejesker er ufaglærte fordi der arbejder ufaglærte på hospitaler og plejehjæm. Eller at dataloger er ufaglærte fordi der er mange uden nogensomhelst it-faglig uddannelse arbejder som it-konsulenter, programører, osv."

@ Martin BV.

Sikke engang vås.

@ jenni, ja netop! Det var jo nettop det der var meningen: at vise at det er noget vås at sige at sosu er er ufaglærte, bare fordi der arbejder ufaglærte indenfor social- og sundhedsområdet.
06.05-2008 | 12:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:37 af Anette Samuelsen
I sin tid var hjemmehjælper uddannelsen på ca. 6 uger. Derefter blev der lavet en social og sundhedshjælper uddannelse på 12 mdr. Den er forlænget så den i dag tager 14 måneder.

Sygehjælper uddannelsen er erstattet af assistent uddannelsen som er trin 2. Social og sundhedsassistent uddannelsen, der er forlænget siden sidst, tager i dag 20 mdr.
06.05-2008 | 12:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:51 af Anette Samuelsen
Jeg kender godt Jenni fra EB og sygeplejerskernes debat/blad. Det er svært at overbevise hende om at der er en orkan, selv når det blæser 30 sekundmeter :-)
06.05-2008 | 12:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 13:15 af Lise Mikkelsen
Her er lidt info Jenni

Social- og sundhedsassistentuddannelsen

Uddannelsen til social- og sundhedsassistent er en offentligt godkendt teoretisk og praktisk erhvervsuddannelse, der varer 2 år og 10 måneder under forudsætning af gennemført social- og sundhedshjælperuddannelse. Man kan også blive optaget direkte på uddannelsen til social- og sundhedsassistent, hvis man har kvalifikationer, der ækvivalerer med uddannelsen til social- og sundhedshjælper.

Uddannelsen har i dag ikke en autorisationsordning, på trods af at den kan sammenlignes med andre erhvervsuddannelser inden for sundhedsområdet som fodterapeut, klinisk tandteknikker, optiker og kontaktlinseoptiker, der alle har opnået en autorisationsordning. Social- og sundhedsuddannelsen kan endvidere sammenlignes med uddannelsen til tandplejer med en kort videregående uddannelse, som også har opnået en autorisationsordning. Hertil kommer, at social- og sundhedsassistenter udfører en del pleje- og behandlingsopgaver af samme potentielle farlighed som sygeplejersker, der har opnået en autorisationsordning.

Social- og sundhedsassistenters arbejdsområde

Arbejdsområdet for social- og sundhedsassistenten er at planlægge, udføre, koordinere og formidle sundhedsfremmende, sundhedsbevarende, forebyggende, behandlende, rehabiliterende og lindrende sygepleje og behandling. Endvidere samarbejder social- og sundhedsassistenten med patienter, pårørende samt faglige og tværfaglige samarbejdspartnere om plejen og behandlingen af patienten og underviser og vejleder egen faggruppe samt fungerer som censor for hjælpergruppen.

Social- og sundhedsassistenterne arbejder i kommunerne i hjemmesygeplejen, på plejecentre, plejehjem m.v. På somatiske sygehuse arbejder social- og sundhedsassistenterne på både medicinske og kirurgiske specialeafdelinger, intensive afdelinger, behandlingsafdelinger og ambulatorier. Behandlingspsykiatrien, socialpsykiatrien samt forskellige former for botilbud, privatklinikker og vikarbureauer er ligeledes arbejdssteder for social- og sundhedsassistenter.

En social- og sundhedsassistent arbejder ikke som medhjælp for en anden autoriseret sundhedsperson. Social- og sundhedsassistenten træffer selvstændige, kvalificerede og begrundede valg med hensyn til plejen og behandlingen af patienten på baggrund af observation, analyse, vurdering. Det kan f.eks. dreje sig om forskellige former for medicinsk behandling til en gruppe af patienter, administration af flere forskellige typer af p.n.-ordineret medicin hos samme patient eller overvågning, kontrol med og behandling af patienter med diabetes eller andet, hvor en forkert fremgangsmåde kan have skadelige konsekvenser for patienten.

På somatiske og psykiatriske sygehuse samt i primærsektoren er social- og sundhedsassistenter ofte den første kontakt til både akutte og indkaldte patienter på eksempelvis gynækologiske afdelinger, organkirurgiske afdelinger, ortopædkirurgiske afdelinger, neuromedicinske afdelinger, psykiatriske skadestuer eller psykiatriske akutstuer. I primærsektoren og på flere medicinske afdelinger på sygehusene er det almindeligt, at social- og sundhedsassistenter er eneste ansvarshavende i aften- og nattevagter samt i weekenden Der er ligeledes en stigende tendens til, at social- og sundhedsassistenterne også fungerer som eneste ansvarshavende i dagtimerne.
23.05-2008 | 19:58 af Bruno Andersen
Jeg synes det er et ualmindelig dårligt argument, at SOSU erne selv har valgt deres job. Det gælder jo sådan set alle grupper...så det må vel betyde, at alle andre også kan bydes en lav løn med dette argument - incl. hr. chefredaktøren  (der sikkert selv ligger på den lune side af ½ mill. årligt).

Der er en udbredt holdning i samfundet der går på, at SOSU erne (og en lang række andre offentligt ansatte) er uundværlige. Hør bare hvordan folk piver over strejkerne og siger, at "det kan de ikke være bekendt, fordi det rammer uskyldige".

Ja det vil det jo altid gøre, når folk strejker. Hvis I imidlertid mener, at de strejkendes job er så vigtige, var det så ikke en idé at give dem nogle forhold der gjorde, at de IKKE strejkede?

Jeg får kvalme når jeg ser den ene spritnye Mercedes eller BMW efter den anden på vejene, samtidig med at man postulerer at der bestemt ikke er råd til at give offentligt ansatte en anstændig løn.

Folketingets medlemmer derimod (som selv er offentligt ansatte) kan dog godt bevilge sig selv en lønstigning på noget i retning af 100.000,- om året. Jeg synes det er en hån mod alle andre offentligt ansatte.
26.05-2008 | 03:32 af Torben Petersen
...Talte forleden med en af mine venner der kører taxi. Han forklarede hvordan hans chaufførkolleger krummede tæerne i skoene, når de vendte rundt på Banegaardspladsen i Århus, hvor Sosu erne stod, helt bogstaveligt, og skiltede med den løn de har  for 37 timers indsats ugentligt.

Han betroede mig, at han ikke har en eneste kollega der arbejder nat, weekend og efter almindelig arbejdstids ophør der kan hente en tilsvarende løn på 37 timer ugentligt. Her taler vi om mindst 50 timer, for blot at opretholde arbejdsmarkedets mindsteløn!!

Men det er kommunen der fastsæter antallet af taxier som ansøgerne får, og derfor er kommunen helt ude over at skulle bekymre sig om de lønninger der er mulighed for i taxibranchen. Byrødderne vil bare have antallet af berusede borgeres mere eller mindre berettighede klager over evindelig mangel på taxier ned. Og så stanger man blot tankeløst nye bevillinger og biler ud i kommunen, uden at funderer nærmere over, hvem i alverden der dog skal betjene disse vogne...

Men det gør altså taxichaufførerne der i øvrigt ved EU-domstolen er blevet berøvet muligheden for at opretholde esklusivaftaler, så man på noget tidspunkt overhovedet kan overveje at etablerer en effektfuld strejke over himmelråbende løn- og arbejdsforhold.

Det var måske værd at overveje for taxichhaufførerene, at blive Sosu er i stedet for hænge resten af livet med hovedet under armen og smøgerne ud af vinduerne..?
 
26.05-2008 | 08:38 af Anette Samuelsen
Det ville da være en kanon idé hvis taxachaufførene sadlede om og tog uddannelsen som sosu, da vi pt. har stor mangel på faglærte sundhedsmedarbejdere. Om syv år kommer vi på landsplan til at mangle minimum 10.000. I Århus har vi i ældreplejen ca. 110 ubesatte stillinger - så vi tager kærkommen imod alle med lyst og interese for faget :-)
13.07-2008 | 19:18 af hanne tafell
der er åbenbart nogen som ikke er klar over forskellenen på en sygeplejerske og sosuass, men der er stor forskel, også på uddannelsen.
det tager 1 år og 8 mdr at blive ass, man kan komme ind fra en 9 klasse med nogen års erhververfaring, iøvrigt er det en erhvervsuddannelse.
ass er en udemærket uddannelse, men de må ikke yde sygepleje, her under medicin til pt i akutfase.
Uddannelsen til sygeplejerske er en bacherlor på 3½ år. sygeplejersken må yde sygepleje til pt , uanset hvor de befinder sig, hvad de fejler og hvor gamle de er. en ass må ikke yde sygepleje til børn, da de intet undervisning har til det.
Hvis man er ass og ønsker at læse til sygeplejerske tager det yderligere 3 år. Så ja der er stor forskel, der er stor manglel på sygeplejersker, derfor bruger man ass, som efter min mwning er en stor fejl. ass bliver snart autoriseret, som jeg syndes er en god ide', men ass må kun det de plejer, de får ikke en højere kompentance.... vh hanne
24.06-2010 | 13:49 af Henrik Sørensen
Artiklen her viser meget klart, at Simon Andersen aldrigt ville kunne blive en sosu. Han har simpelthen hverken følelse for faget, dets betydning eller dets reelle indhold. Simon ... Det er bestemt ikke alle der kan eller egner sig til at blive sosu, og din påstand om at jobbet ikke kræver uddannelse er ikke bare vrøvl men decideret farlig. Der er en hel del meget relevante både teoretiske såvel som praktiske fag der SKAL mestres, for at kunne give en god pleje og omsorg. En god ide for dig ville være at tage et blik på Sosu (SSH og SSA) medarbejdernes læseplaner på sosu-skolerne. For det første kræves netop gode karakterer, og gode menneskelige egenskaber, for overhovedet at kunne gennemføre et sosu forløb. Så samtidigt med at din ide om arbejdetsområdet tydeligt er præget af massiv uvidenhed, tyder dine formuleringer på reel menneskeligt underskud. Simon Du ville aldrigt kunne blive sosu.
 
18.11-2010 | 06:34 af Mette Laumann
Kære chefredaktør...

Hvem skal tage sig af dig når du bliver gammel og ikke slev kan mere. hvem skal vise dig omsorg og tryghed? hvem skal tørre din ende når du ikke selv kan mere? Hvem skal være det ansigt du ser når familien ikke har tid?
Puha skam dig, og lær....
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.