Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Soldater brugte koranen som skydeskive

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Amerikanske soldater i Irak har skudt til måls efter koranen. Amerikanerne undskylder.

20. maj 2008 kl. 09:16 • Sara Zankel
Generated by IJG JPEG LibraryGenerated by IJG JPEG Library
Generated by IJG JPEG LibraryGenerated by IJG JPEG Library
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Sara Zankel
Kontakt pr. e-mail

En amerikansk soldat i Irak har skudt til måls efter en koran. Det skriver Kristeligt Dagblad.

Det gennemhullede eksemplar af muslimernes hellige bog koranen blev fundet på en skydebane i Radwaniya-området i nærheden af Baghdad af lokale politifolk.

Højstående amerikanske militærfolk er nu i fuld gang med at undskylde over for irakerne.

- Jeg vil med stor ydmyghed se jer i øjnene og bede om jeres tilgivelse. Jeg er en mand af ære og karakter. I har mit ord på, at det aldrig vil ske igen, sagde Jeffrey Hammond, lederen af de amerikanske styrker i Baghdad, da han undskyldte over for irakiske soldater, sunnimilitsen og klanledere.

Soldat sendt hjem

Den skyldige soldat er nu sendt direkte hjem til USA.

Han har skriftligt beklaget i et brev, som blev læst højt. 

-  Mine handlinger var kortsigtede, meget hensynsløse og uansvarlige, men det var ikke meningen at såre nogen, skrev soldaten.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Prinserne Nikolai og Felix måtte nøjes med en plads ved siden af deres bedsteforældre under dåbshandlingen i Møgeltønder Kirke.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
20.05-2008 | 10:08 af Sheet Head
Interresant berøringsangsten er så fremherskende at mit indlæg om at Koranen ikke er bedre værd blev omgående slettet. Der kan man bare se.

Jeg indrømmer gerne en absolut foragt for Islam, men må ikke ytre den her. Måske hvis journalisterne gik igang med at studere den omtalte bog og Hadith og udstyrede sig med lidt sund fornuft at de kunne se de mange bemærkelsesværdige mistænsksomt belejlige vers der kom fra Muhammed, når han skulle tilgodese sig selv. Så ville der også for dem tegne sig det billede af koranen som de burde være udstyret med og et klart billede af hvem Muhammed i virkeligheden var!
 
 
20.05-2008 | 10:13 af Henrik Clausen
Det kan også anbefales at læse Prophet of Doom:

http://www.prophetofdoom.net

Når man er færdig med at grine og græde over den, vil det stå klart, at dem, der lider mest under islam - er muslimerne.
 
 
20.05-2008 | 10:47 af Bruce1
Utroligt man skal undskylde den slags pjatlege, een skændet koran og helvedet og storhedvanviddet  bryder løs, ak de hjernevaskede stakler.
 
 
20.05-2008 | 10:59 af Sheet Head
Gad vide om der ville blive slettet ligeså konsekvent, hvis emnet var katolicisme?!

Hvorfor er det at I (NA - Sara Zankel) er så bange for at såre folks følelser alene af den grund at de er religiøse? Hvis det handler om videnskab, må man kritisere alt det man vil og gå lige i flæsket på teorierne, men er det religion som her, så må man ikke sige sine kontante holdning.

I psykiatrien er en psykose også undtaget religiøse oplevelser. Dvs. hvis man har været på en ordentlig omgang LSD og har mødt Jimi Hendrix, så er man psykotisk - men har man mødt Gud, så er man ikke psykotisk, men har fået en åbenbaring. På trods af at de to bærer nøjagtig de samme symptomer.

Når det kommer til religion - har hykleriet helle!

Ytringsfriheden er blot et forulempet begreb - det holder ikke i virkeligheden og slet ikke her på NA.
 
 
20.05-2008 | 11:00 af Henrik Clausen
Hov, der bliver slettet indlæg med hård hånd her. Jeg tror, jeg hopper over på UriasPosten i stedet.
 
 
20.05-2008 | 11:13 af Henrik Clausen
Mit gæt er, at Sara simpelthen ikke har læst hverken Muhammeds livshistorie, hadith eller koranen. Derfor antager, at de er lige så positive og næstekærlige som Bibelen.

Og derefter, ud fra sin antagelse konkluderer, at ethvert kritisk ord om koranen eller Muhammed skyldes ondskabsfulde fordomme, og bør slettes.

Jeg kan anbefale hende at sætte sig ind i emnet.
 
 
20.05-2008 | 11:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.05-2008 | 11:18 af Henrik Clausen
Sara, jeg skrev ikke noget i den retning, blot at min dreng havde udvalgt sig et interessant mål at rive i stykker for nogle år siden.

Jeg skrev ikke hvilken bog, og jeg opfordrede ikke andre til at gøre det samme.

På Uriasposten er der i hele bloggens levetid slettet 2 (to) indlæg. Derovre argumenterer folk imod, når der bliver sagt noget dumt, der bliver ikke kørt frem med den store slettekanon som i Stalins tid.
 
 
20.05-2008 | 11:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.05-2008 | 11:29 af Sheet Head
Sara Zankel

Jeg går ud fra at du slettede mit første indlæg fordi jeg kaldte koranen for et falsum!?

Hvori ligger den manglende soberhed i det udsagn? Jeg har nærlæst Koranen og Hadith og brugt halvandet år på det. Og udfra ganske almindelig sund fornuft og logik kan man ikke andrage nogen anden konklusion, med mindre man er overtroisk/religiøs eller hvad man vil kalde det.

Uanset hvad kan jeg konstatere at sletteknappen sidder meget mere løs når det handler om Islam end noget som helst andet. Jeg tror i er bange!
 
 
20.05-2008 | 11:30 af Henrik Clausen
"Jeg sletter ikke indlæg efter anderledes principper, når det kommer til islam."

Sara, det tror jeg simpelthen ikke på. Jeg tror, I på NA er bange for at fornærme "Fredens religion" - ligesom så mange andre - og derfor er ekstra påpasselige med ikke at have indlæg, der kunne udlægges som hån mod religiøse følelser.

"Alle indlæg, der ikke holdes i en sober tone, slettes."

Så går jeg ud fra, at du også fjerner Abrahams hån mod mig.
 
 
20.05-2008 | 11:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.05-2008 | 11:33 af Henrik Clausen
At koranen er et falsum er ret enkelt at konstatere. Den hævder selv at være en uforanderlig tekst skrevet på stentavler i Himlen . Men fundet af mange andre koran-varianter i Saana, Yemen beviser det modsatte. Dertil kommer de mange fejl og selvmodsigelser, der ikke burde være mulige i en perfekt bog, men det er underordnet. Eksistensen af Saana-koranerne er bevis nok.

Sara, du er oppe mod folk, der har sat sig ind i tingene. Det hjælper dig ikke bare at slette løs.
 
 
20.05-2008 | 11:41 af Sheet Head
Sara Zankel

Jeg er bange for at du finder det stødende når folk antager et sysnpunkt du eller avisen ikke bryder sig om. Det er jo naturligt at folk vil føle sig stødt på manchetterne hvis man råber op. Mon ikke Kejseren i kejserens nye klæder følte sig stødt over at få at vide at han var nøgen.

Lige den historie passer som fod i hose på lovreligionen Islam. Jeg vil mene at H.C. Andersen har vist et klarsyn ingen præster, mufitier, paver eller Imamer nogensinde har evnet. Og hans historier retter sig i langt højere grad imod selvreflektion end koranen, der tværtom i stor stil belærer om hvordan man korrekser og straffer andre.
 
 
20.05-2008 | 11:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.05-2008 | 11:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.05-2008 | 11:56 af Henrik Clausen
Abraham, jeg betragter bestemt dine indlæg som hånlige. Og bemærker at du prøver at indynde dig lidt hos NA, sikkert i håb om at dine hånlige bemærkninger, som jeg bestemt ikke finder i sober tone .

Lad os se, hvad Sara gør.
 
 
20.05-2008 | 11:59 af Henrik Clausen
Hov, der manglede en afslutning i første afsnit ovenfor:

"får lov at blive stående."
 
 
20.05-2008 | 12:09 af Sheet Head
Henrik

Du skal nok ikke regne med at den politiske korrekthed på NA er anderledes end i resten af det offentlige rum.

Ytringsfriheden er ensrettet fra venstre mod højre.

Uagtet at jeg føler mig som siddende på midten af det politiske spekter, bliver jeg meget ofte beskyldt for at være både ekstremistisk og have politiske tilhørsforhold jeg aldrig har haft. Taler jeg imod konservative kristne er der ingen der gør. Taler jeg imod Nazime er der heller ingen der gør. Men når jeg taler imod kommunismen og den ånds og kvindeundertrykkende lovreligion Islam, så falder huset ned og jeg bliver overdynget med beskyldninger og som her slettet.

Hvor logikken er henne, ved jeg ikke. Men den er ihvertfald ikke tilstede, når det handler om hvilke ytringer man tillader og hvilken man ikke tillader.
 
 
20.05-2008 | 12:26 af Henrik Clausen
"Det var blot eksempler på nogle af de indlæg, jeg har slettet, der handlede om islam - ikke en henvisning til dit indlæg."

Næh. Men når du også fjernede mit indlæg om min drengs eskapader på bogreolen kan jeg konstatere, at sober tone enten er meget snævert defineret, eller at der er forskel på, hvilke synspunkter, der bliver behandlet hårdest. Og jeg er ikke overrasket over, hvordan det er vægtet.

"Avisen.sk og Uriasposten er meget forskellige sider med meget forskellige formål."

Klart. Uriasposten er drevet af Kim Møller, der er kendt for at have både viden og klare holdninger, samt en intens vilje til at forsvare ytringsfriheden på sin blog, hvilket også resulterer i, at han har en spændende og vidende samling af folk, der kommenterer der. Han fjerner intet, medmindre han virkelig ikke ser andre muligheder. Emnerne er betydeligt mere alvorlige på Uriasposten end på NA, hvor Hitlers spadserestok bliver fundet værdig til en artikel. NA er en underholdningsavis, ikke et debatmedie. Erik Willumsgaard har lige skrevet om det her:

http://avisen.dk/blogs/willumsgaard/blow-jobs-lavpunkt-nas-journalistik-bliver-bedre-190508.aspx

"Du kan ikke sammenligne."

Nej. NA er et 8-4 job, hvor det ikke forventes, at der skal løbes en risiko - det kunne også skræmme annoncører væk. Det er bestemt et medie, der kan redigeres uden at have en Cand. Mag. i historie.

Lad dette være en stille advarsel: Hvis massemedierne som NA ikke tager sig sammen, løber en risiko og forsvarer den frie debat, vil de synke sammen i irrelevans. Engang var det risikabelt at være avisredaktør og journalist, og den tid er lige så stille vendt tilbage, i kølvandet på en noget bizzar mellemøstlig religion.
 
 
20.05-2008 | 12:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.05-2008 | 14:00 af Morten Olsen
Suicide bombers follow Quran,

concludes Pentagon briefing

Tasked with pinpointing motivation, analysts find

terrorists rational actors following holy book

With suicide bombings spreading from Iraq to Afghanistan, the Pentagon has tasked intelligence analysts to pinpoint what s driving Muslim after Muslim to do the unthinkable.

Their preliminary finding is politically explosive: it s their "holy book" the Quran after all, according to intelligence briefings obtained by WND.

In public, the U.S. government has made an effort to avoid linking the terrorist threat to Islam and the Quran while dismissing suicide terrorists as crazed heretics who pervert Islamic teachings.

"The terrorists distort the idea of jihad into a call for violence and murder," the White House maintains in its recently released "National Strategy for Combating Terrorism" report.

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=52184
 
 
20.05-2008 | 17:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.05-2008 | 19:45 af Brynje
@thq-thq

Og det kan man bestemt ikke fortænke ham i!.
 
20.05-2008 | 19:50 af Henrik Clausen
Hvad ville man egentlig sige til at udsætte Mein Kampf for en tilsvarende behandling?
 
 
20.05-2008 | 20:23 af Golda Blair
jeg kan ikke sympatisere med Katolicisme på nogen

måde---men katolikkerne har jeg ikke noget imod.

Jeg kan ikke sympatisere med Islam på nogen måde---men muslimerne har jeg ikke noget imod.

Kartolicisme er en del af Kristendommen,hvorimod

Islam mere er en lovbog,der misbruges politisk.
 
20.05-2008 | 20:50 af Sheet Head
Bea Frank

enig så langt - men Islam er ikke en lovbog. Islam er den religion der udspringer af Koranen, som er Muhammeds visioner påstået overleveret af Allah til Muhammed og derefter nedskrevet af hans samtidige og senere.

Islam er den samlede religion af Koran og Hadith, hvad Muhammed sagde og hvad Muhammed gjorde.

Islam er i høj grad politisk og bruges derfor politisk. Jeg vil ikke sige at den misbruges da de værste Islamistiske sataner ikke gør andet end præcist hvad der står i koranen.
 
 
20.05-2008 | 21:05 af Henrik Clausen
Det er helt rigtigt, at koranen ikke er en lovbog. Det er en samling befalinger, der antages at være guddommelige. Men den elendige redigering må dog få enhver til at tvivle. Ordentlige lovbøger er systematiske, overskuelige, velformulerede og konsekvente, det er koranen ikke. Selv Mein Kampf er mere velformuleret, omend stadig kaotisk.

Problemet kan løses på forskellige måder. En er abrogation , hvor de senest givne koranvers - der typisk er de mest racistiske og voldelige - erstatter de fredelige, der blev givet først. Det er ikke en god ting. Men da det er helligt , er kritik forbudt.

En anden løsning står i vers 33:21, nemlig at muslimer skal efterleve Muhammeds eksempel for at være sammen med Muhammed og Allah på Dommedag. Det vil sige at der skal trues, plyndres, voldtages og dræbes.

Og da det intetsteds i koranen nævnes at Allah skulle være i Paradis, er det en lidt betænkelig sag at prøve at søge hans selskab. Han befinder sig angiveligt i Helvede, hvor han bruger de vantros kroppe som brændsel for flammerne dernede. Altså ifølge koranen og hadith, ingen uoriginale kilder her.

Jeg forstår ikke, at muslimerne tilbeder sådan en gud. Men der er religionsfrihed, så det har de lov til.
 
 
20.05-2008 | 21:48 af Gabriella Venturez
Sikke noget blasfemi!

Jeg ville da blive vred hvis nogen gjorde det mod bibelen! Kan sgu godt forstå at man bliver vred over det og gerne vil ha en undskyldning.
 
 
20.05-2008 | 23:06 af absabs Rugis
Besøgte for et par år siden Jesu´s mor, Marias formodede sidste levested nær Ephesus i Tyrkiet.

Kan ikke lade være med at tænke på med hvilken respekt Tyrkerne (formodentlig muslimer), som arbejdede der udviste overfor, hvad der for nogle kristne er en helligdom. Og respekt overfor de besøgende, hvoraf nogle var pilgrimme.
 
 
21.05-2008 | 01:36 af Sheet Head
Gabriella

Moses gjorde et stort nummer ud af at man ikke må ikonisere religionen. Han blev så sur over at jøderne dansede rundt om en guldkalv at han baldrede tavlerne med de ti bud og måtte tilbage på bjerget for at hugge et par nye.

Ud fra den betragtning er det jo nok ikke blasfemi at skyde huller i materialistiske ting og sager. Det er budskabet der tæller ikke det papir det er printet på.
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites