Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Socialdemokraterne klar til nyt dagpengesystem

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Socialdemokraterne er klar til et opgør med dagpengesystemet. Højere understøttelse i kortere tid, lkan være en mulighed. Dermed kommer S regeringen i møde.

9. aug. 2008 kl. 10:40 • Nis Kielgast
Socialdemokraterne er klar til et opgør med dagpengesystemet, siger arbejdsmarkedsordfører Thomas Adelskov.
Socialdemokraterne er klar til et opgør med dagpengesystemet, siger arbejdsmarkedsordfører Thomas Adelskov. Foto: Nyhedsavisen/Jacob Nielsen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Nis Kielgast
Kontakt pr. e-mail
Nyhedsredaktør på Nyhedsavisen.Opvokset i Ballerup. Bor i øjeblikket på Islands Brygge i København med min søde kæreste. Uddannet som journalist på Roskilde Universitetscenter med socialvidenskab so...
Se alle artikler skrevet af Nis Kielgast
Se alle blogindlæg skrevet af Nis Kielgast

Store dele af de arbejdsløse kan i fremtiden få tilbud om at få højere understøttelse i kortere tid. Socialdemokraterne melder nemlig, at de er klar til et historisk opgør med dagpengesystemet, så nogle srupper for eksempel kan vælge andre dækninger end i dag. Det skriver Jyllands-Posten.

SE OGSÅ
Thomas Adelskov

- Man kunne godt se på andre modeller. Man har jo allerede de private tilvalgsforsikringer, og det kunne være spændende at se på, om man kunne gøre noget lignende inden for det statslige system, siger Socialdemokraternes arbejdsmarkedsordfører, Thomas Adelskov, til avisen.

Socialdemokraternes udmelding bliver modtaget positivt af både Dansk Arbejdsgiverforening og Dansk Erhverv.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Prinserne Nikolai og Felix måtte nøjes med en plads ved siden af deres bedsteforældre under dåbshandlingen i Møgeltønder Kirke.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
09.08-2008 | 11:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.08-2008 | 11:22 af Kaj jensen
Ja, men når højrefløjen eller CEPOS foreslår noget ligende, så er de "Superliberalister" og uansvarlige og med til at øge uligheden og gøre de fattige endnu fattigere....
 
09.08-2008 | 11:35 af egon legaard
Det kan man vist godt betegne som udsalg af arvesølvet ? I kan jo bare forsikre jer mod arbejdsløshed...sådan ren privat ! Går i ned på det, kan i vel lade jer indlægge på privathospitalerne ? Nye liberale toner fra socialakrobaterne, der åbenbart er i fuld gang med at lukke butikken...men det har de vel iøvrigt været længe ? Forståeligt, at erhvervslivet og dansk arbejdsgiverforening klapper i hænderne !
 
 
09.08-2008 | 11:44 af Lars Nunnegaard
Socialdemokratiet er på en nedadgående rutchebanetur nu. Hvis der kommer en dybtgående krise, er det jo ikke nødvendigt at presse de ledige , hvis der mangler beskæftiede nu, så ansæt de, der kan ansættes. Det er ren populisme og knæfald for regeringen. De svageste bliver alligevel holdt udenfor arbejdsmarkedet, uanset konjunkturerne.
 
 
09.08-2008 | 12:01 af Bjarne Thyregod
Hvad skulle fornuften i at begrænse dagpengeperioden være.
Vi har den højeste beskæftigelse historisk og antallet på dagpenge er historisk lav.
Folk på dagpenge er de der er ramt af strukturel arbejdsløshed.

Dagpengeperiodens længde burde være 9 år som tilbage i sin oprindelse - for der er jo ingen der nøjes med 50% af en normal indtægt længere end højest nødvendigt.
Og der er faktisk ingen der kan modtage dagpenge hvis ledigheden ikke er reel. Man skal jo huske at der findes ekstremt rigide rådighedsregler som gør at alle skal tage alt arbejde.

Arbejdsløshed kunne jo passende defineres som arbejdsmarkedets villighed/mulighed for at stille jobs til rådighed for de ledige. For det er da også påfaldende at folk gerne vil arbejde i perioder med stort udbud af jobs.
Måske skulle virksomhederne istedet betale for ikke at stille jobs til rådighed for de ledige. Det ville da være nye tanker.
 
09.08-2008 | 12:20 af egon legaard
Bjørn@ Jeg er lige ved at tro, at den med virksomhedernes betaling, er brugbar !
 
 
09.08-2008 | 13:09 af Nanna Gersov
Dette forslag lugter af at gøre dagpengesystemet til en bolchebutik for de veletablerede på arbejdsmarkedet, på bekostning af dem i yderkanten, som har svært ved at komme ind eller få fodfæste efter at have været ude eller som har det svært pga. graviditet eller at man har småbørn og derfor har hårdt brug for en ikke for kort dagpengeperiode.

Med bolchebutik mener jeg, at det nu bliver let at få sig nogle velbetalte orlovsperioder, hvis man er højtlønnet, for så kan man lade sig fyre, nyde sin "arbejdsløshed" og så træde ind igen i kraft af de forbindelser og netværk, som folk i toppen af samfundet ofte besidder. Fraværet af disse netværk er ofte årsagen til, at folk i yderkanten af dagpengesystemet ikke kommer i arbejde.

Og at lave bolchebutik til de mest privilegerede gavner IKKE beskæftigelsen - tværtimod!
 
 
09.08-2008 | 15:37 af Slet Mig
tag fra de arbejdsløse og giv til de rige. Soc.demokraterne må få en grim smag i munden når de ligger stemmer til VK regeringens ultimative valgløftebrud.
 
09.08-2008 | 15:47 af Lars Nunnegaard
Allan
For mig for det konsekvenser, da jeg står af , melder mig ud af partiet, tænker jeg vil være kritisk resten af mit gamle liv.
 
 
09.08-2008 | 16:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.08-2008 | 16:38 af Nanna Gersov
Jo flere, der sparkes ud af dagpengesystemet, desto flere mister motivationen til at arbejde og vil fragå arbejdsstyrken og på anden vis kunne skabe problemer og belaste det offentlige. Behandlersamfundet får så flere opgaver og der kan ansættes endnu flere til at kloge sig over hvorfor folk har problemer.
 
 
09.08-2008 | 16:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.08-2008 | 17:09 af Nanna Gersov
Jeg mener at det giver ustabilitet i samfundet, når højtlønnede mennesker med nøglepositioner bare kan forsvinde som arbejdsløse som det passer dem og så forbruge løs af de høje ydelser, de får. Det er omvendt Robin Hood.

Skuespillere og kunstnere og freelancere indenfor forskning, undervisning osv. er stærkt afhængige af at kunne være i dagpengesystemet i årevis. Sådan er det med visse beskæftigelser i vores samfund. De kaster ikke en fuld fast løn af sig, selv om de kan være nyttige eller uundværlige i vores samfund. Man skulle hellere finde løsninger for disse grupper frem for at ødelægge det for dem.

De højtlønnede må klare deres problemer via forsikringsordninger. Det kan ikke være meningen, at skatteyderne skal holde for, bare fordi diplomingeniøren ikke lige kan betale huslejen i nogle måneder til sin villa i Vedbæk.
 
 
09.08-2008 | 17:19 af Nanna Gersov
Kvinder, som er arbejdsløse og samtidigt gravide, har et særligt problem, idet man næsten ingen reel chance har for at få job i den periode. Alligevel tikker månederne og der forbruges af den korte dagpengeperiode.

Det samme sker, når den alt for korte barselsorlov slutter og der ikke er nogen vuggestueplads i vente foreløbig. Desuden diskrimineres kvinder, som skriver på deres cv, at de har et spædbarn.

Så er man ikke en attraktiv arbejdskraft. Og disse kvinder rammes hårdt af en kort dagpengeperiode. De risikerer at ryge ud af dagpengesystemet og over på forsørgelse i enten bistandssystemet eller bliver hjemmegående husmødre forsørgede af deres mænd.

Socialdemokratiet har desuden planer om at forkorte barselsorloven for kvinder yderligere og tvinge fædrene til mere barsel. Men det fremmer ikke ligestillingen, men den effekt jeg lige beskrev, nemlig at kvinder mister den selvstændighed, det giver at være i dagpengesystemet. I stedet tvinges de ud i afhængighed af enten deres mand eller af kommunen.
 
 
09.08-2008 | 17:32 af Nanna Gersov
Lars
Jeg forstår din skuffelse over et parti, som svigter sine egne idealer. Solidaritet med underklassen kan være svært for et parti, som ikke selv er rodfæstet i denne underklasse eller hvor man med årene glemmer, hvad man selv stod for.

Som det fx nu sker for arbejdsmarkedsforskeren Flemming Ipsen, marxisten, som red på ryggen af arbejderbevægelsen og gjorde det til sit levebrød i en velbetalt fast stilling på AUC. Han gør sig nu kraftigt til talsmand for, at man smider al solidariet overbord og smider dem der ikke lige passer ind, ud af dagpengesystemet.

Fanden tager de sidste!
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites