Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Smidt hjem: Elever måtte sove ude i frostvejr

Start et spil på Spigo.dk
Spil

En skoleinspektør havde ikke meget tilovers for to elevers øldrikkeri - så de blev sendt hjem med det samme.

2. nov. 2010 kl. 13:25 Daniel Ehnhuus
To drenge blev smidt hjem, efter de drak på studietur.
To drenge blev smidt hjem, efter de drak på studietur. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Daniel Ehnhuus

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

To 10. klasselærere fra Hillerød-skolen er blevet suspenderet efter, at de har kritiseret deres skoleinspektør for at være hård mod alkoholdrikkende elever.

Klassen var på studietur i Berlin, hvor to 16-årige drenge købte sig en fadøl i byen, selvom det var imod skolens regler.

De to lærere ville sende drengene hjem den følgende morgen. Men skoleinspektøren smed eleverne hjem samme aften.

Det betød, at de øl-tørstige elever måtte overnatte syv timer i frostvejr på banegårdene i Hamborg og Neumünster. Og det er dét, som lærerne har fundet uacceptabelt.

"Toget, vi skulle have været med, kom bare ikke. Vi frøs, var alene, kunne ikke tale tysk, batterierne i vore mobiltelefoner var ved at være tomme, og vi følte os helt alene i verden. Vi gik i chok, og jeg græd," fortæller 16-årige Christian Pedersen til eb.dk.

Lærernes kritik bakkes op af Skole og Forældres næstformand Jens Darket.

"Den kunne godt være kørt skarpere. Jeg kan godt forstå de forældre, der spørger, om det nu var nødvendigt. Selvfølgelig er det dumt, at eleverne ikke overholder aftalerne. Men straffen skal være rimelig og ikke pålægge eleverne yderligere unødvendige gener," siger han ifølge TV 2.

Lærere og elever valgte i går at strejke med kravet om, at lærerne kommer tilbage til skolen med det samme.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
02.11-2010 | 13:51 af Thomas Egeskjold
Endnu en skrænkepave der ikke er voksen nok til at sidde i en ansvars givende stilling. håber at eleverne lægger sag an for svie og smærte. og at inspektøren bliver straffet for at bringe eleverne i fare.
 
 
02.11-2010 | 14:01 af kirsten hansen
Enig Thomas, de kunne jo have pådraget sig en lungebetændelse!
Som voksen må man ihvertfald sørge for at de kommer hjem på betryggende vis - de er trods alt stadig børn!
 
 
02.11-2010 | 14:15 af Bitten B.
De kendte reglerne, og forældre havde skrevet under, at de var indforstået. Man må udgå fra at ungerne havde tøj med til årstiden. Det er 16-årige der er tale om, ikke småbørn. Gamle nok til at ryge i fængsel hvis de begår noget ulovligt. Her overtrådte de reglementet og fik den straf de på forhånd vidste de ville få. Længere er den ikke.
 
02.11-2010 | 14:21 af Kenneth Jakobsen
Det har konsekvenser, når man bevidst bryder reglerne. Og når man endda kendte konsekvensen på forhånd, så er det slet ingen undskyldning for det tudefjæs her.
 
02.11-2010 | 14:24 af Bitten B.
Og så skal det lige siges, at kunne de ikke tysk, så burde de måske have hørt lidt bedre efter i skolen. I øvrigt lærer tyskere også engelsk i skolen, men det kunne de her unge mennesker måske heller ikke?
 
02.11-2010 | 14:29 af Thomas Egeskjold
At sidde alene på en tysk banegård en hel nat, er i bedste fald en risikabel afære for voksne. og det bliver ikke mere sikkert for børn. Og det at nogle idioter i folketinget har besluttet at sætte børn i fængsel. gør det sku heller ikke bedre. Og det at børn har svært ved at overholde regler, er for mig ikke nogen ny ting, men jeg synes jo at det er der hvor voksne burde sætte ind med fornuft. sku ikke med at sende dem ud i en situation der kan være livsfarlig.
 
 
02.11-2010 | 14:32 af Anne Olsen
Mine børn får ikke lov til at komme på sådan en tur. Min tur til Tyskland fandt sted i 1985. Jeg var gået ud af Folkeskolen efter 9. klasse. Vi var i Berlin og der blev drukket igennem, men under ansvar fordi at opførte vi os ikke ordentlig så var det ud af skolen.

Der er kun undervisningspligt til efter 9. klasse. Derefter må der gælde voksne regler da de også kan straffes efter lovens bogstav.

I 1985 var vi 300 elever afsted. Ikke en gik over stregen idet at vi alle var klar over at vi repræsenterede vores skole - også i fritiden.

Der var bud efter en mindre lastvogn da alle de tomme flasker skulle køres væk. Hvorfor skal nutidens unge være så overbeskyttet at de ikke kan få lov til at smage på nogle af de muntre ting, Tyskland kan finde på. Som jeg skrev i starten. Mine børn skal ikke med skolen til udlandet under sådanne betingelser. Så holder jeg dem hellere hjemme og rejser med dem privat.
 
02.11-2010 | 14:36 af Bitten B.
Thomas jeg tog selv på juleferie i Østrig som 15-årig. Min østrigske veninde rejste hertil på juleferie som 12-årig. Min bror tog turen fra sønderjylland til Stockholm som 13-årig. Og min fætter og kæreste blaffede rundt i europa da de var 16. Andre unge kan man læse om,l hvordan de rejser på druk til Sunny Beach alene. Så overdriv nu ikke deres hjælpeløshed. De overskred reglerne, og de kendte straffen, som er den gængse på den slags ture.
 
02.11-2010 | 14:46 af Thomas Egeskjold
Nu har jeg selv tilbragt adskillige timer på tyske banegårde. i forbindelse med arb. og de typer der kommer ind på banegårde om natten, er bestemt ikke nogen børn bør omgåes overhovedet. Jeg selv valgte at fortrække til et mere sikkert sted, indtil toget kom. efter at have været vidne til flere knivoverfald, bla. i hamborg og i berlin. var selv ved at blive rullet i Hanover kl 2 om natten. og jeg er ikke en lille gut. Og bestemt ikke et oplagt emne, for gaderøvere. så jeg tør slet ikke tænge på hvor galt det kunne have gået, hvis disse børn havde været mindre heldige den nat.
 
 
02.11-2010 | 14:51 af Thomas Egeskjold
Og der er en stor forskel på at ankomme med et tog og forlade banegården. og så at skulle tilbringe natten der.
 
 
02.11-2010 | 14:40 af Bitten B.
Anna jeg har nu valgt at stole på mine børn. Hvilket jeg da heldigvis også har kunnet. VAR de sendt hjem på de vilkor havde de fået en opsang herhjemme. Som det er nu har de her unge fået et klap på kinden på hjem og ikke lært sig en brik. Det er sørme ikke dem, der har opført sig forkert, men skolen. Og så undrer man sig over nogle unges adfærd. SUK!
 
02.11-2010 | 15:05 af Isabelle Mandel
Jeg har også sendt to elever hjem fra en lejrtur (de sniffede), men det var altså med følge af en lærer. Jeg synes ikke, det er ansvarligt at sende to 16-årige alene hjem fra Berlin. Hjemsendelse? Ja - men på ansvarlig vis. De to lærere ville jo også have sat dem på en direkte bus dagen efter, hvilket havde været mere OK.
 
 
02.11-2010 | 15:38 af kirsten hansen
Nemlig Isabella, og så bliver de 2 lærere suspenderet, fordi de klager over måden!
MEN kære Bitten, hvis nu din unger var blevet udsat for det samme, ville du også have været dybt bekymret, så meget kender jeg dig!
Ingen er fejlfri - heller ikke dine børn - det kunne ske for enhver!
Men den Skoleinspektøt burde fyres på gråt papir!
 
 
02.11-2010 | 16:20 af Bitten B.
Kirsten jeg har aldrig overbeskyttet mine børn. De har været på mange udlandsrejser med både skole, ungdomsskole og i forbindelse med fritidsaktiviteter og de har altså aldrig haft problemer med at holde reglerne. De har desuden rejst alene i tog til bedsteforældre fra tidlig alder. Den eneste gang jeg blev bekymret var da min ældste som 7-årig tog på stop hjem de 30 km fra skole fordi han var kommet for sent til bussen. Men ikke mere urolig end at jeg samtidi.g var stolt over, at han havde fundet en løsning i stedet for at sætte sig ned og tude
 
02.11-2010 | 19:34 af Thomas Egeskjold
Med andre ord Bitten. så ville du ikke have nogen problemer med at lade dine teenagere, tilbringe natten på Berlin hovedbanegård, iblandt narkomaner og lommetyve, helt alene og uden opsyn. Så burde du efter min mening ikke have børn. Ked af at sige det...:O(
 
 
02.11-2010 | 16:24 af Bitten B.
Anne det er lidt pudsigt at tale om voksne i forbindelse med alkohol og samtidigt mene at de er for små til at tage tog hjem selv.
 
02.11-2010 | 18:46 af Isabelle Mandel
Børn skal ikke overbeskyttes, nej. Men de skal saftsuseme beskyttes. Du har styr på dine børn, Bitten - og det er dejligt. Nogle forældre har ikke magtet/evnet at sætte grænser og være troværdige, trygge forældre. Det er gerne deres børn, der skejer ud - og ikke kan overskue konsekvenserne af deres handlinger, fordi de sgu aldrig har lært hverken trygheden eller konsekvenserne at kende. "Så får de det på den hårde måde", kan nogle sige. Ja. Men dette var ikke bare en hård måde. Det var en dybt uansvarlig måde, der i øvrigt lugter lidt af "hævn" mere end af konsekvens - af en mand, der bliver personligt stødt over, at nogle unger ikke overholder reglerne og derfor skal straffe dem, så hårdt han kan. DET er svaghed og manglende dømmekraft hos en leder i mine øjne.
 
 
02.11-2010 | 21:06 af Bitten B.
Kirsten har forældre ikke klaret at sætte grænser må man forvente at der kommer et tidspunkt hvor andre gør det
Og de børn får det ofte Lært på den hårde måde. Det var måske en idé at bidrage til at læred her ung grænser i stedet for at klynke på deres vegne. Det klarer de vist fint selv.
 
02.11-2010 | 19:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2010 | 19:37 af Thomas Egeskjold
Og så skide med at børnene kommer i direkte livsfare. Nice !! :O(
 
 
02.11-2010 | 19:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2010 | 21:20 af Bitten B.
Igen Thomas det er ikke småbørn der er tale om. Og i livsfare har de næppe været. De var seje nok til ikke at kunne overholde reglerne. Så nytter det ikke at pive når der viser sig at reglerne var alvor. De viste det jo på forhånd.
 
02.11-2010 | 22:09 af Thomas Egeskjold
Kan godt høre at du ikke har prøvet at tilbringe natten på en banegård. det er lidt anderledes end der er om dagen. Og med det jeg personligt kender til berlins banegård, i øvrigt ikke så anderledes end de store danske banegårde, om natten. så er det ikke et sted for selv store børn at opholde sig. for der er en reel chance for at blive rullet, eller det der er værre.
 
 
02.11-2010 | 22:14 af Thomas Egeskjold
Og Hamborgs hovedbanegård er efter min mening ikke et hak bedre.
 
 
02.11-2010 | 22:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2010 | 13:13 af Thomas Egeskjold
Det er også prinsippet i at lade børn i stikken. Og problemet var jo løst med at lade dem tage hjem om morgenen. istedet for om natten. Hvor det er lidt andre mennesker der er vågne, og ofte ret lyssky typer. og den skoleinspektør kan ikke vide hvordan det er at være på en banegård igennem en hel nat. Og det er efter min mening at tage for store chanser med andres ve og vel.
 
 
02.11-2010 | 22:38 af Bitten B.
Jo det er Tom. Og Hamburg er nu heller ikke så slem som det helst skal lyde her.
 
03.11-2010 | 13:07 af Thomas Egeskjold
Jeg udtaler mig nu også kun på baggrund af egne erfaringer, med ophold på de banegårde, ofte om natten. og jeg bryder mig bestemt ikke om at være der, når alt er lukket der. det vrimler med meget skumle mennesker. Og som sagt så har jeg selv været ude for et røveriforsøg. godt nok i Hanover. Og det var da kun fordi jeg var klar til at tage kampen op at de gav op. Men jeg fik da min jakke skåret op. og måtte syes i armen efter knivstik. og det eneste der skete var at jeg fik en ryffel af polizei, for at have været så sindsyg at opholde mig alene på banegården om natten. så jo Bitten Det er et meget slemt sted at være efter mørkets frembrud. Men du kan jo selv afprøve det. det tager jo kun en enkelt nat i Hamborg. Så kan du også udtale dig på et oplyst grundlag. til en forrandring.
 
 
03.11-2010 | 13:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2010 | 13:34 af Thomas Egeskjold
Ja det var sku ikke skide skægt. var afmynstret et skib kl 1 om natten. efter en meget lang vagt. og var i forvejen meget nede over at skulle vente i 3 timer på det tog jeg skulle med. og så skete det lort. tror også at det var det med at jeg var så forbistret i forvejen. at jeg valgte st slås med dem, istedet for at forsøge at stikke af.

Men du har nok ret med hensyn til at Hun nok tager ind til Reberbahn, det ville jeg jo nok også vælge. Men bare hun ikke forvilder sig ind på herbertstrasse. der er hun ikke velkommen :O))
 
 
03.11-2010 | 13:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites