Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet torsdag den 26. juni 2008, kl. 20:48
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Skilsmissefædre holdes væk fra børn i måneder

Et stigende antal skilsmissefædre får ikke lov til se deres børn i lange perioder. Man har lyst til at skrige ad forvaltningen, siger en frustret far
faktaboks

Frustrerede fædre

I 2006 og 2007 blev Foreningen Far kontaktet af cirka 3.000 fædre.

I år forventer foreningen, at 4.000 fædre vil henvende sig.

Hver femte kontakter foreningen, fordi de er frustrede over lange sagsbehandlingstider i statsforvaltningen.

Flere hundrede frustrerede skilsmissefædre kimer Foreningen Far ned, fordi de ikke har fået lov til at se deres børn i flere måneder.

Til fædrenes store frustration beholder mødrene nemlig ofte – helt lovligt – børnene, mens statsforvaltningerne bruger måneder på at afgøre de mest konfliktfyldte sager, hvor far og mor ikke kan blive enige om, hvordan de skal dele børnene imellem sig.

Ydmygende

»Det er så ydmygende, at man har lyst til at tage ind og skrige ad forvaltningen, for der sker ingenting,« siger Kim Thonnsgaard, der oplevede, at han ikke kunne se sine tre børn i over et halvt år, mens forældremyndighedssagen lå parkeret i statsforvaltningen.

Ifølge Danmarks største advokatkæde Ret&Råd er de lange sagsbehandlingstider opstået som en konsekvens af den nye forældreansvarslov, som trådte i kraft 1. oktober sidste år.

Mødre udskyder løsning

Før loven blev indført blev mange stridigheder om forældremyndigheden nemlig afgjort i retten i løbet af nogle få uger. Nu skal samtlige sager begynde i statsforvaltningen med henblik på at opnå et kompromis.

Først hvis det ikke lykkes, går sagerne videre til retten. Og så er der spildt flere måneder, siger familieadvokat Anne Broksø fra REt&Råd.

»Vi oplever, at statsforvaltningerne slet ikke har de nødvendige ressourcer til at håndtere de mange sager. Og der, hvor forældrene ikke kan finde en løsning, kan kvinderne udskyde møderne i det uendelige uden at sagsbehandlerne griber ind. Det er utroligt hårdt for både fædrene og børnene, der ikke kan se hinanden, mens sagen behandles.«

Vi er kede af det

I Statsforvaltning Sjælland erkender kontorchef Hroar Kolmos, at sagsbehandlingtiderne – her i gennemsnit tre måneder – er blevet for lange.

»Vi er kede af, at vi ikke kan levere den sagsbehandlingstid, som vi gerne ville, men strukturreformen har altså skabt en pukkel af sager, som skal løses af medarbejdere, hvor 40 procent har under et års erfaring, fordi mange har søgt nyt job,« forklarer Hroar Kolmos.

Han afviser imidlertid, at en retssag skulle være bedre en løsning.

»Der er givetvis nogle meget konfliktfyldte sager, der kunne løses hurtigere i retten, men problemet er, at man ikke kan identificere dem på forhånd. Faktisk er vi helt deroppe, hvor 80 procent af alle sager i dag ender med et kompromis. Og det er altså den bedste løsning for både børn og forældre,« siger Hroar Kolmos.

26.06-2008 | 21:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:20 af Bo Ottesen
jenni skriver:
"Man skal liiiige huske, at de sager, der kaldes "konfliktfyldte" eller "tunge", er de sager, hvor den samværssøgende er voldelig eller incestuøs."
Hvornår er du holdt med at slå din mand/kone, jenni?

ALT for mange kvinder bruger staten, til at hævne sig på deres eksmand!!!
26.06-2008 | 21:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:27 af Bo Ottesen
@jenni
Du kalder mig "voldelig eller incestuøs" og "uhensigtsmæssig"...hvad fanden bilder du dig ind???
26.06-2008 | 21:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 21:42 af Bo Ottesen
Jeg har i de 12(snart 13) år min datter har levet ,aldrig lagt hånd på hverken min datter eller hendes mor!!!

Hendes mor og jeg skændtes meget, dengang, og hun nægtede mig at se hende...hun gik på statsamtet og fik mit samvær stoppet, på en løgn!
Hvilket hun så senere godt kunne se "ikke var så smart", men "jeg kunne jo bare lade være med at gøre hende sur!"
Nu er min datter og hendes lillesøster begge fjernet og deres mor sidder på værsthus og drikker dagen lang, nu!

Mange unge mødre bruger barnet, som et middel til at gøre faren ked af det.

Faktum er, kvinder bruger staten som en slags afpresning: Kan jeg ike få min vilje, får du ikke dit barn at se!
26.06-2008 | 21:45 af Bo Ottesen
Lidt ligesom de piger der skriger "VOLDTÆGT!!!" når de fortryder et sidespring på en våd bytur...!
26.06-2008 | 21:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 22:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 23:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 23:22 af voresfar
Hvor må kvinder i "patnetværket" hygge sig når kvinder hulker i en andens kvindes øre i Statsforvaltningen.....kvinder gør jo bare hvad hjernen tænker !

Penistodderen ! og det er jo bare som biologer siger menneskeligt kvindesyn...hvor har jeg ondt af kvinderne at ha et så sølle menneskesyn at man tror at man i Statsforvaltningen kan bede Fru Maud på det offentliges regning opdrage manden ...og er der noget man ikke skal så er det lige præcist ikke at strippe eller tage winerbrød med.

Mine 2 drenge er i den grad blevet vredet igennem kødhakkeren og derved oplevet PAS syndromet på værste mennekelige vis ...

Og hvorfor nu det ...jo far havde mere samvær i de første leveår end moren ..og hvad gør man så ..jo man holder børn borte fra far og meddeler : HAN ER DØD ! hævnen er jo sød.

Flygtninge i lejre burde skamme sig med de forhold de får !

Og hvor er det lykkelig for systemet ..mænd i campingvogne og clubværelser sidder jo ikke med internet opkobling ..så slipper systemet jo for hurtige email, samtaler i forum og deslige... de har pilleglas og en kop øl ved natbordet.

Jeg vil afslutningsvis skrive ....kvinde hvad syn har du på at 10.000 børn er tvangsfjernet ! noget bud på de livskvaler du har bragt barnet i !

Velkommen til maskuline mænd på min blog som kan selv....

Både lave mad og købe ind og klæde børn på og aktiverer dem i sofaen, skoven osv...

Hvor kan kvinder dog optræde så misundelige - jeg har ondt af jeres personlige lave selvværd.

Overgreb på børn, hvor sølle kan man udstille sig selv som ?
26.06-2008 | 23:23 af voresfar
Hvor må kvinder i "patnetværket" hygge sig når kvinder hulker i en andens kvindes øre i Statsforvaltningen.....kvinder gør jo bare hvad hjernen tænker !

Penistodderen ! og det er jo bare som biologer siger menneskeligt kvindesyn...hvor har jeg ondt af kvinderne at ha et så sølle menneskesyn at man tror at man i Statsforvaltningen kan bede Fru Maud på det offentliges regning opdrage manden ...og er der noget man ikke skal så er det lige præcist ikke at strippe eller tage winerbrød med.

Mine 2 drenge er i den grad blevet vredet igennem kødhakkeren og derved oplevet PAS syndromet på værste mennekelige vis ...

Og hvorfor nu det ...jo far havde mere samvær i de første leveår end moren ..og hvad gør man så ..jo man holder børn borte fra far og meddeler : HAN ER DØD ! hævnen er jo sød.

Flygtninge i lejre burde skamme sig med de forhold de får !

Og hvor er det lykkelig for systemet ..mænd i campingvogne og clubværelser sidder jo ikke med internet opkobling ..så slipper systemet jo for hurtige email, samtaler i forum og deslige... de har pilleglas og en kop øl ved natbordet.

Jeg vil afslutningsvis skrive ....kvinde hvad syn har du på at 10.000 børn er tvangsfjernet ! noget bud på de livskvaler du har bragt barnet i !

Velkommen til maskuline mænd på min blog som kan selv....

Både lave mad og købe ind og klæde børn på og aktiverer dem i sofaen, skoven osv...

Hvor kan kvinder dog optræde så misundelige - jeg har ondt af jeres personlige lave selvværd.

Overgreb på børn, hvor sølle kan man udstille sig selv som ?
26.06-2008 | 23:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 23:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.06-2008 | 23:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 00:04 af voresfar
Måske ikke ..er det fordi jeg har mere nosser end bryster ?
Og det fremgår at børn i dag opdrages efter "manualer fra boghandlen"
og børn i dag har 2 mødre i et forhold !

Mænd er en mangelvarer.

Så jeg forstår udmærket din utilstrækkelighed, du mangler en mand at læne dig op af !
27.06-2008 | 00:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 00:29 af voresfar
Grinagtigt at man også her skal møde mennesker som påtager sig rollen som fru Maud.....uvidenhed er menneskets størrste fjende ! det skriger til himlen kom dog ud af det kolonihaveskur.

Der er skrevet stolpe op og ned at børn mangler maskuline mænd at læne sig op af ...om du så skriver, skriger i dagevis rykker jeg ikke komma i de holdninger. det er FAKTA !

Mænd der skriger skat jaj skat skal jeg gøre sådan skat i ekko til sin samlever er uudholdelige !
27.06-2008 | 00:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 11:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 11:00 af Dennis Johansen
Det er faktisk de bedste fædre der har de største problemer. For det er dem de dårligste mødre er mest bange for...

Og, nej dét anerkender statsforvaltningen ikke når den dårligste forældre har issoleret sig med barnet i ét år mens sagen stod på, for på dét tidspunkt ved mødrene udemærket godt at det ikke handler om at være bedst - det handler om at være værst...

Jeg håber der er nogle kvinder der skammer sig på deres eget køns vegne...
27.06-2008 | 11:23 af voresfar
Frk. Jenni

Som altid her i sådanne debatforum sker oftes det ....nogle har erfaringerne tæt inde på livet og så kommer der skrigballoner ind i billed

Hvilken rolle spiller du ?

"Det gælder ikke om at have ret / det gælder om at få ret"

Og her kommer Statsforvaltningen ind som det mausoleum de er :

Vi gør som vi plejer ! og det er intet nyt !

Og til Dennis Johansen siger jeg retorikken falder mig nærliggende ...det er mig den dag i dag ubegribelig og jeg kommer aldrig at forstå det

Hvordan kan og kan det tillades at en mor/ex/svigermor tillades at træde børn under fode på det ses gang på gang.

I et retsamfund som Danmark ! det er ubegribeligt.

I Statsforvaltningen er det med fødderne man tænker.
27.06-2008 | 11:33 af Dennis Johansen
...voresfar... fordi der er jo altid mis-tanken...

Det er feministernes 50 år lange lobbyarbejde der pr. definition sætter mænd i et dårligt lys...

Heldigvis er Tyske feminister (http://www.information.dk/160007) ved at forstå det, de garvede feminister i Danmark får snart deres egne imod sig...

Det er kun et spørgsmål om tid... Det skal nok blive sjovt at være vidne til...
27.06-2008 | 11:35 af voresfar
Det burde været en tvang at Statsforvaltningen udfærdigede en forretningsplan !

Hensigtserklæringen bør lyde :

§1 50% af sagsbehandlerne skal være mænd.
27.06-2008 | 11:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 11:41 af Dennis Johansen
Tjah, bitten, det må jo være ord mod ord 50% til dig - 50% til mig...

Det er trods alt et bedre resultat end 100% til dig...
27.06-2008 | 11:45 af Dennis Johansen
Vi er kede af det siger kontorchef Hroar Kolmos...

En mand og en kvinde får 1.000 kroner til deling. Hvis de selv kan nå til enighed, må de fordele pengene, som de vil, men hvis de ikke kan blive enige, træder en regel i kraft, som siger, at manden skal have 200 kroner og kvinden 800 kroner. Mon de kan blive enige?
27.06-2008 | 11:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 12:04 af Bo Ottesen
26. juni 2008 23:09 | af jenni
[..]Man kører jo ikke ned på total deroute uden, at noget skubber en ud over kanten.[...]

Har hun ikke et ansvar for at hun er begyndt at drikke, ikke magtede 2 små børn og STADIG ikke ville give dem fra sig?
Jeg mindes ikke at have stået med pistol og tvunget hende til at drikke...men det husker du måske?

Fjolset hun gik i seng med (og flyttede sammen med efterfølgende), mens jeg var soldat, hang sig forresten i deres lejlighed...ifølge din logik, må det så være hende, der er dét "noget" som har skubbet ham ud over kanten af stolen.
27.06-2008 | 12:30 af Dennis Johansen
Bitten, hviken påstand?
27.06-2008 | 12:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 12:34 af Dennis Johansen
Jenni, synes du ikke at børnenes mødre skal støtte børnenes fædre? Eller gælder det kun den ene vej?
27.06-2008 | 12:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 13:12 af Nanna Gersov
Mig forekommer nogle skilsmissefædre at være et forkælet folkefærd, når de klager over lange sagsbehandlingstider i det offentlige. Ønsker de da at samfundet skal allokere flere ressourcer til dem blot fordi de er utålmodige? Man bør glæde sig over at det offentlige vil hjælpe en selv og ens børn frem for at ånde sagsbehandlerne utålmodigt i nakken.
 
27.06-2008 | 13:12 af Dennis Johansen
Ja, jeg ved hvad jeg skriver - derfor ved jeg også at jeg har flere "postulater". som du kalder det. Jeg vil bare sikre mig at jeg ikke svarer på noget andet end det dug spørger om.

Svaret kender du selv...
27.06-2008 | 13:13 af Dennis Johansen
Nej, NannaG de skal ikke allokere resourcer til fædrene - det skal allokere resourcer til børnene!
27.06-2008 | 13:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 13:27 af leon lerche
NannaG. Bitten, nu har jeg jo intet at klage over men kender systemet og jeg kan da sige at den ligestilling Danmark, jo praller af er nonsens, både kvinder og mænd, bliver i forskellige situvartioner behandlet som skidt og tro mig jeg har set og hørt historier, så jeres fantasier nok ikke kan følge med, hilsen fra. Leon, som må sige atdenne historie om fædrene, jo ikke ligefrem, får ligeheds principperne frem og jeg så lige. Bittens, hadde historie, jeg må sige der taler hun om fåtallet og nej, jeg gidder ikke og vise dig hvor du kan finde de oplysninger.
 
27.06-2008 | 13:28 af Dennis Johansen
Bitten, jeg betvivler ikke ét sekund at der er mænd som går langt over stregen for hvad der er godt for deres børn.

Jeg betvivler heller ikke at der er kvinder som har et dybt forkasteligt syn på børneopdragelse. Tænk langsigtet, hvad tror du enevælde ender med... Harmoniske børn som klarer sig godt socialt? Nej vel. Vi har "talt" meget sammen Bitten og faktisk tror jeg slet ikke i det store hele at vi er så langt fra hinanden. Du har et problem med voldelige mænd, det har jeg - om nogen - da også... Har du overvejet at gode fædre bliver diskvalificeret på fordomme som en minoritet af dårlige fædre har medvirket til - desværre godt hjulpet på vej af politik, medier og feminister.
27.06-2008 | 13:30 af Nanette Andersen
@ Bitten Det irriterer mig at du skærer alle mænd over en kam hos foreningen far. Du aner jo ikke noget om deres personlige historier.

Jeg og min kæreste har lige sendt ansøgning omfastsættelse af samvær til Statsforvaltningen, da han bitre x-kone svorede hun aldrig ville tale med ham igen. Hun har hold børnene fra os de sidste 2 en halv måned, og lyver samtidig om at han ikke vil se sine børn, og fylder børnenes hoveder med løgne om deres far, hun går selv til frisøren og lader børnenes hår gro. Det er ikke rart at vide at vi kan komme til at vente og vente på en afgørelse....
Nå men vi har derudover taget sagen i egen hånd og bedt hendes kommune om at undersøge børnenes velbefindende, siden vi ikke har den mulighed. Hun har desuden ændret telefonnummer så vi har ikke kunne komme i kontakt, hun har derudover været forsvundet med børnene når min kæreste skulle hente dem.

Så fik hun et brev fra kommunen, i sidste uge og blev lidt skræmt, og nu undskylder hun sig med at hun var "vred", ja vred over at min kæreste sagde fra overfor hende og hendes ønsker om flere penge, efter han har erfaret at hun har tyvstjålet hans penge gennem årene og brugt dem på sig selv og et hemmeligt hus i Sverige....
Historien ender ikke her, hun har sørget for ikke at informere min kæreste om nogle regninger, men har oplyst at de er betalt, men det var de ikke, og så sender hun først regningerne når de er blevet inkassosager.
Dette var kun et lille udpluk af hendes vendetta, som går ud over børnene.

Vi er glade for at egedal kommune har kunne træde hurtigt ind, men venter på den lovmæssige afgørelse fra Statsforvaltningen.
Vi har fået hjælp fra både foreningen far's hjemmeside og fra retshjælpen. Så er min kæreste vel også en af de typer Bitten????
 
27.06-2008 | 13:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 13:42 af voresfar
Nogen der har tænkt over at børn mistrives med våde øjne om natten ?
og da nu børn opholder sig mest hos moren ....

Så må faren heller pr. tradion trække snotten til sig ...så der kan komme gummistempel frem fra linoelumskontoret i Statsforvaltningen ...

Vi sætter far i cellen .."ro på" så kan han famne køle ned til det passer os

Og det undre mig at ikke mænd laver et totalt masse civilsøgsmål imod Statsforvaltningen ....lav en retsfond og angrib staten !

Lav massive kampagner for deres hoveddør dag ud dag ind !
27.06-2008 | 13:42 af Nanna Gersov
Dennis, jeg tror ikke problemet her er manglende ressourcer, men nærmere, at en gruppe fædre ikke rigtigt magter at tackle deres skilsmisse som voksne og ansvarlige mennesker, men har et stort behov for at afreagere deres smerte på systemet og på deres tidligere partnere.

Denne spillen tudefrans synes jeg imidlertid er meget ufrugtbar. Vi VED godt, at fædre godt kan savne deres børn usigeligt. Men man skal også kunne tackle et sådant savn på en fornuftig og voksen måde, hvis barnet tilsvarende skal have grund til at savne sin far.

I modsat fald bliver faderen en byrde og en klods om benet på sit barn. Børn skulle gerne se deres fædre af lyst - ikke af medlidenhed.
 
27.06-2008 | 13:48 af Dennis Johansen
Nej Jenni, Børns tarv ligger mig faktisk meget på sinde, og jeg forkaster selv mænd og fædre der går for langt - lige så meget som jeg forkaster kvinders forsøg på at ødelægge et ellers naturligt og godt forhold til deres far, baseret på egoisme, løgn og enevælde - forklædt som "ro i tilværelsen"...

Er "ro i tilværelsen" det samme som "ud med far", pr. definition?

Lad os få slået én ting fast. Det er minoriteter vi taler om. Lige såvel som der findes dårlige fædre og mødre - lige såvel findes der jo heldigvis gode fædre og mødre...

At du opfatter min indsats som "børns tarv nul og niks" må være baseret på uvidenhed, og med det store arbejde jeg har gjort for børns rettigheder til et godt liv, kan jeg godt se at det kan være svært og overskue...
27.06-2008 | 13:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 13:51 af Dennis Johansen
Det er jo LØGN JENNI LØGN - FRA ENDE TIL ANDEN.

Ren profeministisk propaganda.

FØJ!
27.06-2008 | 13:52 af Nanette Andersen
@ Jenni
Men det er ikke alle der bruger foreningen far til dette formål, det handler vel om at lovgivningen skal ændres. Du sidder ikke og beskylder hele foreningen far for at være pædofile vel?
 
27.06-2008 | 13:54 af voresfar
Løgnhistorier skrev en vist her et sted ...er det ikke et
varemærke som kun et køn kan og må gøre brug af !

Så kan vi mænd bryste os over "tvangs polterabend" hvis det overhovedet bliver polterabend ! man bliver helt familiær med fogedretten til tider !

Postpakker sendes med kvittering og trackking mulighed på nettet, store værdipakker sendes med 3x34 med specielt kontakter som sikre sig børn rettelig modtager pakker i hånden og kvittere !

Man skulle jo nødig lade en kvinde smide elektronik i flisen som børn rettelig skulle have !

Lidt udpluk fra mandens daglig dag ...på hans "cyper børn"
27.06-2008 | 13:58 af Dennis Johansen
Jeg tror nok at netop forening far er nok nogle af dem der forkaster den slags mest af alle...

Men når du nu bringer det på banen, så vil jeg da henlede opmærksomheden på en statistik fra England som viser, at ca. 9 procent af overgrebene er begået af kvinder, oftest mødre.
27.06-2008 | 14:28 af voresfar
Overgreb bruges i flæng !

Et barn som ønsker tilgang til sin far ....har ex.en som sin helt personlige (tvangs) livsadvokat, hvem er så naive at tro ikke barnet ønsker sig en tålelig hverdag ?

Og nu vi taler om overgreb ! hvad er straffen for at lyve i en sagsbehandling ?

Hvad er straffen for at lyve i en retsal ....ergo er det danske system bedst egnet til at blive afgjort i en retsal ......lad løgneren få sin retfærdige straf.

Så skulle billedet nok se anderledes ud for hundredevis af mænd i dag !

Jeg er lykkelig over mit livssyn til andre mennesker ! og jeg har ondt af de kvinder som har pilleglas stående på sit natbord !

De skriger på hjælp !
27.06-2008 | 14:42 af voresfar
I Statsforvaltningen spilles der roller ! teateret hvor hulkende kvinder hulker ind i kvindelige ører !

Om det er sandt eller ej spiller ingen rolle ! biologer udtaler det er menneskeligt kvinder har sit eget retoriksprog !

Når jeg nærlæser forretningsgangen i sagsbehandling af samvær...står intet om ...medbring winerbrød, og strip !

Så får du adgang til samtale på lige vilkår! .."fairplay rollen findes kun i sportens verden"


Et lille uddrag af en sagsbehandling ....

Sagsbehandleren noterer moren ringede ....og spurte om andre samværsteder !.....

Hvad rettelig blev talt om i samtalen stod intet om ! de havde personlige samtaler uden notat ! sig bare det er løgn ..jeg sidder med beviset. og fogedrettens dom dagbøder af 1000 kr.

Efterfølgende samværs periode var børn borte !

Et andet begreb ...en dommer ringede til statsforvaltningen og meddelte en noget udsædvanlig resolution ....

Ud af sagsakter ..findes samtalen ikke noteret ...nu kan de to myndigheder jo selv bedømme hvem sgom er mest fuld af løgn ....
dommernen har noget på spil ! troværdihed ....og hun vandt !
.
.
.
.
.
.
Og jeg kunne blive ved og fælde en hel svensk skov i notater fejl på fejl.

og du kunne sikkert gøre ligeså ! (mand)
27.06-2008 | 15:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 15:26 af Nanette Andersen
Jenni så er vi dybt uenige.....
 
27.06-2008 | 15:29 af voresfar
Jeg er ikke reklamesøjle for foreningen far ...har aldrig brugt den overhovedet ....Men der hvor jeg rigtigt tabte hovedet ...ved ikke lige om det var i fortørnelse over episoden eller bare den noget "luderagtige metode

Når man møder en advokat som repræsenterer kvinden i en fogedret som kun lige får får stammet ..."jeg vil gerne udbede mig statens almindelige møde salær"

Hvem var denne advokat så ...jo han havde tidligerer været tilknyttet foreningen far !

Man får tynd mave af sådanne holdninger ! "penge driver værket" og der opstod også lige den sindsstemning, skal det være sort humor det her eller er det virkelighed.

Det var virkelighed.
27.06-2008 | 15:41 af voresfar
Mænd må bare tvangsæde den situation at kvinden ønsker total kontrol !
over fælles børn !

Selv i sit nye hjem vil de sætte dagsorden ,hvordan man samme med børn skal lave maden (når man nu er så heldig at have naturtalenter i den afart...og have kendskabt til sunde madvarer uden E-nummer osv.. så siger det vist om hvor lang navlestrengen er !

Nogen der skal se sporløs i DR1 ....trist at man skal sidde i den vente rolle som fader.

Tænk at DR1 har succes på andres bekostning.....hvor er min far !!!
27.06-2008 | 15:47 af Dennis Johansen
Jenni, din tvivl og opfattelse forbliver din...

Desuden hedder det ikke Foreningen Far - Det hedder faktisk Foreningen Far til Støtte for Børn og Forældre. Desuden må du jo have haft et enorm engagement med dem siden du kan udtale dig som du gør.

Hvorfor har du engageret dig SÅ meget med dem, hvis du har det sådan?

Hvornår holdt du op med at lave overgreb på dine børn, Jenni? Var det Viggo Bækgaard eller Foreningen Far til Støtte for Børn og Forældre der hjalp dig?

Jenni, dine projiceringer og antagelser er svære og tage seriøst, når du ikke forholder dig til fakta, bare føl efter inden i lige nu, hvordan du har det med min påstand om dig...
27.06-2008 | 16:56 af Rolf Rasmussen
"Mands svinen kvinder til, svinen kvinder til, svinen kvinder til.
Kort sagt:
Foreningen Far."

Eller som de FN-, EU- og statsprotektorerede kalder den:

http://home19.inet.tele.dk/rolfcgr/artikels/forfar/Foreningen_af_fedtede_faedre.htm
27.06-2008 | 17:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:07 af Dennis Johansen
Nu er Lone Nørgård jo for feministerne, Christiania er for stofmisbrugere...
27.06-2008 | 17:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:12 af Dennis Johansen
@Jenni,

Ja, det benægter jeg på det kraftigste. Men før jeg bruger mere tid på at forklare så meget, så fortæl lige os allesammen hvor mange steder kvinder har og gå hen hvis de er i krise, og hvor mange steder mænd har og gå hen hvis de er i krise - i Danmark. Evt. også hélt konkret hvor?
27.06-2008 | 17:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:19 af Nanna Gersov
Nanette, det er en uskik når en ny kæreste går i krig overfor moderen til sin kærestes børn sådan som du gør. Tag ikke del i deres konflikt, hvis I skal have et ordentligt forhold. Er din kæreste ikke mand for selv at klare sine problemer?
 
27.06-2008 | 17:19 af Dennis Johansen
@Bitten
Jeg oplever det ikke sådan. Og jeg husker også din historie, jeg husker også at jeg faktisk har været en af dem der bakkede netop dig op...

Så hvert eneste svar kan det jo ikke være vel...

Desuden genkender jeg heller ikke en prompte henvisning til at det hedder Foreningen Far, tværtimod. Jeg husker en episode med en frustreret far der så sig gal på en kvindelig debatør. Han blev prompte henvist til at det hedder "Foreningen Far til Støtte for Børn og Forældre".

Kvinden var i det konkrete tilfælde efter min mening fuldt ud berettiget i sin kritik, af mandens beslutninger og holdninger. Manden havde mere brug for en psykolog end at få samvær med sine børn.
27.06-2008 | 17:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:33 af Dennis Johansen
@Bitten, det er jeg ikke uenig med dig i, men i et offentligt debatforum er det jo også vigtigt at understrege at det netop ér offentligt. Det er jo ikke Foreningens holdninger der kommer til udtryk dér - det er gud og hver mand - og kvinde...

Der er jo en grund til at selve foreningen principielt ikke debaterer i deres eget debatforum...
27.06-2008 | 17:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:47 af Dennis Johansen
Jeg håber ikke du har ret. Men kan ikke afvise at det sker, alene af den grund at der jo er sindsforvirrede mennesker, mænd såvel som kvinder overalt. Men kan kun tilføje at jeg opfatter Foreningen Børn og Samvær med advokat Viggo B. i spidsen, præcist som du skildrer det - bare med omvendt fortegn - Kvinder er ofre - Mænd er satans yngel. Dét mener jeg derimod er vulgært. Om det skal være derfor at de ikke fik et ord indført ved kommisionen der vurderede den vedtagede lovgivning skal være usagt, men de har i det hele taget ikke ret meget kontakt til virkeligheden.
27.06-2008 | 17:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 17:50 af Dennis Johansen
@Jenni, du vrøvler og famler i blinde... Kom nu med noget konkret og konstruktivt. Hvordan løser vi problemet med at skilsmissefædre holdes væk fra børn i måneder ...? Du ved jo dete hele - så dét ved du vel også?
27.06-2008 | 17:50 af Rolf Rasmussen
"Og DET siger vel meget om den forening. "

http://www.rolf-r.dk/artikels/trosbek.htm
27.06-2008 | 17:52 af Dennis Johansen
@Jenni. Ja, "Fra os" - som familie - som en helhed, hvad ellers?
Havde det været bedre og sige "fra mig", det er jo egoisme - Så er det jo ikke barnets tarv man tænker på...
27.06-2008 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:01 af Rolf Rasmussen
I Skotland må skolebørn ikke skrive hilsner til deres fædre på fars dag.
Det ville være at diskriminere dem, der ingen har.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2176315/Father%27s-Day-cards-banned-in-Scottish-schools.html
27.06-2008 | 18:05 af Dennis Johansen
@Bitten, vi kan blive enige så langt at jeg tror magtkampen bare er meget ilige og meget unuanceret. Så hellere rafle om børnene... http://www.dadman.dk/content/view/36/438/
27.06-2008 | 18:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:08 af Dennis Johansen
@bitten, desuden tror jeg også vi kan blive enige om at det er meget, meget sørgeligt at magtkamp overhovedet er nødvendig... Men hvad bliver konsekvensen når vi lukker øjnene for det...?
27.06-2008 | 18:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:12 af Rolf Rasmussen
"jeg synes jo så det er bedre for børnene, at fagfolk finder ud af, hvordan ting virkelig forholder sig."

Er det nogle specielle fagfolk, du har i tankerne ?
http://www.rolf-r.dk/artikels/kvinde-mafia.htm
27.06-2008 | 18:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:19 af Dennis Johansen
@Jenni

Demokrati hedder det....
27.06-2008 | 18:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 18:39 af Dennis Johansen
@Jenni

Mit største ønske er at børn vokser op i et demokratisk samfund. Det er vel et meget rimeligt ønske, ér det ik?

Siden 2001 har vi jo alle set hvad diktatur fører til ik...

"Magtkamp" er kamp for at bevare demokratiet og forhindre diktatur... For børnenes skyld...
27.06-2008 | 18:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 19:02 af Dennis Johansen
@Bitten.... Jeg går ind for at hvis der hersker et diktatur, så skal det ændres. Også selvom man møder nogen på sin vej der er uenige med mig. Jenni valgte at tolke det som en magtkamp, så jeg taler sådan set bare i hendes sprog, det kan jeg godt se nu, var en fejl.

Det er nok snarere et samarbejde jeg går ind for, jeg samarbejder med dem som ønsker at børnene skal vokse op i et demokratisk samfund.

Men alt andet lige - hvor én gruppe af mennesker har en mening og en anden gruppe af mennesker har en anden mening - vil der jo alt andet lige opstå en magtkamp...
27.06-2008 | 19:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 19:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 19:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 20:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.06-2008 | 20:54 af Dennis Johansen
@Laytho, ja og hvis jorden den var flad, så kunne man bare lave en dør så man kunne komme om på den anden side i en fart... ;-)

VI må forholde os til virkeligheden, og den er desværre ikke altid en dans på roser... eller børn...
27.06-2008 | 21:02 af Nanna Gersov
Det virker på mig som om fædre tror at de taber tærren i forhold til deres børn, hvis de ikke ser dem i fx et halvt eller et helt år. Jeg mener at forældre-barn båndet ofte er så stærkt, at den slags ikke betyder så meget. Børn kan spejle sig i deres forældre og finde umiddelbar sympati og forståelse uanset om der skulle have været en længere adskillelse. Nære slægtninge har altid noget til fælles.

At nogen vil lave ballade over manglende samvær i nogle få måneder forstår jeg simpelthen ikke. Meget af det som skilsmissefolk diskuterer er for mig at se i småtingsafdelingen. Ærgerligt at voksne spilder så meget krudt på at hidse sig selv og hinanden op.

Fædrene burde vente i værdighed på at de får det samvær, de nu skal have eller ikke have. I stedet opfører de sig somme tider som hysteriske kællinger!

At en far ikke får samvær i en periode behøver ikke at betyde, at han ikke skulle være ok for barnet. Men børn kan have brug for at være 100 procent i det liv, de lever. Og sommetider passer faderen bare ikke ind.

Så må faderen bare være der for barnet, når behovet opstår. Fædre skal ikke være for besiddende i forhold til deres børn.
 
27.06-2008 | 21:07 af Dennis Johansen
Det virker på mig som om mødre tror at de taber tærren i forhold til deres børn, hvis de ikke ser dem i fx et halvt eller et helt år. Jeg mener at forældre-barn båndet ofte er så stærkt, at den slags ikke betyder så meget. Børn kan spejle sig i deres forældre og finde umiddelbar sympati og forståelse uanset om der skulle have været en længere adskillelse. Nære slægtninge har altid noget til fælles.

At nogen vil lave ballade over manglende samvær i nogle få måneder forstår jeg simpelthen ikke. Meget af det som skilsmissefolk diskuterer er for mig at se i småtingsafdelingen. Ærgerligt at voksne spilder så meget krudt på at hidse sig selv og hinanden op.

Mødrene burde vente i værdighed på at de får det samvær, de nu skal have eller ikke have. I stedet opfører de sig somme tider som hysteriske kællinger!

At en mor ikke får samvær i en periode behøver ikke at betyde, at hun ikke skulle være ok for barnet. Men børn kan have brug for at være 100 procent i det liv, de lever. Og sommetider passer moderen bare ikke ind.

Så må moderen bare være der for barnet, når behovet opstår. Mødre skal ikke være for besiddende i forhold til deres børn.

.... Hvilke følelser går der igennem dit hjerte lige nu, NannaG?
27.06-2008 | 21:09 af leon lerche
NannaG, nu har jeg kun god erfaring, men jeg har set grimme ting og jeg må sige at det oftes er kvinderne som har nogle grimme tindenser og lad mig sige, jeg er ikke i tvivl om at der også er mænd som er grimme, hilsen fra. Leon, som ser sagen fra begge sider.
 
27.06-2008 | 21:31 af Nanna Gersov
@Dennis, jeg lever i et trygt ægteskab og har aldrig behøvet at undvære mine børn.

Men jeg tror moderen er mere sårbar for adskillelse end faderen. Og jeg tror adskillelse fra moderen gør en større forskel for barnet end fra faderen.

Mødre er tættere på børnene end fædre er. De er sådan en slags coachs, og de lever sig bedre ind i barnets følelser. Børn betror sig ofte mere til mødre, fordi mødre mere reagerer på en måde, som passer til barnet.
 
27.06-2008 | 21:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 00:58 af Dennis Johansen
@NannaG. Mage til vrøvl og sludder skal man lade længe efter, hvis barnet er mest knyttet til mor er det 1. Jo nok fordi barnet har været mest sammen med mor, og ikke noget som biologien udover den naturlige symbiose har bestemt. 2. Når en barn - dikteret af mor ser sin far et par timer hver 14 dag, så giver det ligesom sig selv at mor kan lære barnet flest noder - og unoder, barnet vokser jo op og gentager med en vis sansynlighed hele historien én gang til....
28.06-2008 | 01:02 af Dennis Johansen
@Bitten, jeg er enig, voksen rationalitet kan og bør undertrykke biologien (det naturlig savn), men om det er bedst for barnet at dets ene forældre undertrykker sine egne følelser - det må bero på et konkret tilfælde, der er som vi før har talt om ikke to tilfælde - eller børn - der er ens. Det kan jo rent faktisk være at undertrykkelsen medfører et svigt, hvis det ikke vægtes meget nøje om barnet reelt er bedst stillet med én passiv forældre...
28.06-2008 | 01:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 01:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 01:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 01:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 09:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 09:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 09:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 09:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 10:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 11:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 11:13 af voresfar
Læser man op igennem....siger det jo lidt om hvor forstokket den ene flok angriber og som man angriber sommer der jo svar på tiltale.

Sandheden er enkelt ....samvær !

Og den som bestrider med præfabrikeret løgne ! udstedes der promte straf til !

Men samfundet har aftalt med sig selv ...i sådan sagsbehandling er alt tilladt.

Kør over for rødt ! og du får ubetinget bødeforlæg ! lyv i retten og der svares igenmed straf ! begå skatte undragelse og der svares igen med straf og bødeforlæg osv...osv...

I Statsforvaltningen kan alt løgn accepteres ! S Y G T ! og tilmed vokser papirstakken til den sagsbehandlerens fordel ! evighedsarbejde.

Var det et privat firma ville det være lukket promte.
28.06-2008 | 11:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 11:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 11:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 11:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 13:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 17:14 af voresfar
Hvilken charmerende læbestift vi har fået her i tråden...

Jenni !

Sidder helt og nyder din nuværende partner ! ELLER !! mangel på samme, taler han overhovedet til dig ? kald ham dog ind fra skoven og lad os hører hans mening om sin partner !?!?
28.06-2008 | 17:21 af leon lerche
Til den herre som kaldere sig voresfar, når jeg læser om den 4.1/2.årig pige som har ondt, når hun skal sidde ned, det må sku da få din tankegang igang, ellers må jeg nok sige på en pæn måde at du er snæversynet, for det kommer jo ikke af sig selv, hilsen fra. Leon, som kopler helt af når han høre om sådan nået og siger tænk dig om mand.
 
28.06-2008 | 17:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 17:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 17:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 17:59 af voresfar
Jeg spurte om noget og du undlader og svarer .....

Ikke fordi det nyt for mig at sprøge og man så undlader og svarer....

Var sandheden så svær ?

....
marsterleon......jeg går overhovedet ikke ind enkeltes private forhold ! og i særdeleshed ikke i cyper hvor kun en viser sig fra det centrale.

Folk har det med at når en begår fejltagelser så er det hele skaren som også gør det samme ! kik blot op igennem indlæg eller (personlige livskvaler om du vil)

Jeg forsvarer ingen som begår overgreb imod børn !

Og jeg nyder når jeg kan finde fakta på det løgn som dels statsforvaltninger og andre smider for løverne ! de omklamre sig i hinandens morads.

Mit enkelte bud til manden som skal have sagsbehandlet ...stævn systemet ! først der forstår de at en dommer kommer for enden af bordet.

I en domstol kommer man ikke så let af sted med løgnhistorier.
28.06-2008 | 18:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 18:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 19:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.06-2008 | 19:23 af Mike Schou
Jenni

Har du haft problemer med dine børns far?

Mike Schou
28.06-2008 | 20:51 af Dennis Johansen
Undskyld de damer og herrer, undskyld jeg afbryder jeres hyggesnak her.

Men hvordan tror vi kan undgå at skilsmissebørn holdes væk fra deres fædre i måneder - og vise versa, men det sidste er mindre vigtigt... ?
28.06-2008 | 22:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 02:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 09:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 09:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 13:20 af Mike Schou
Jenni

Dú er så hadefuld over at mænd også kan have følelser for deres børn, pg det er ikke alle der nogle svin - sådan som jeg læser det du skriver.

Har du nogensinde stået uden for din expartners dør en juleaftensdag og skulle hente dit barn og så var der ikke nogen hjemme?

Skal lige sige at det ikke var mig der opløste ægteskabet.

Mike Schou
29.06-2008 | 13:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 13:56 af Nanna Gersov
Mike, det gør mig ondt hvis du blev skilt fra en kvinde, du i virkeligheden for alt i verden ville være blevet sammen med. Er det sådan, det du skriver skal fortolkes? Eller handler det bare om at du var en mand med lunkne følelser, som lod partneren taget skridtet og ansvaret for ægteskabets opløsning?

Den situation juleaftensdag var trist. Men var den også trist for dit barn? Havde dit barn en god juleaften?
 
29.06-2008 | 14:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 16:42 af Nanette Andersen
@Nanna. Jeg deltager i samværdssagen med min kæreste fordi han har brug for støtte. Jeg er derudover den der er god skriftligt, så jeg tager mig af papirarbejdet. Jeg har talt med kvinden Een gang, jeg har aldrig kontaktet hende, eller opfordret min kæreste til andet end at slå koldt vand i blodet, og lade myndighederne om afgørelserne. Ikke engang da hun oprettede en fiktiv e-mail adresse i mit navn, og begyndte at sende sig selv porno, med mig som afsender, og prøvede at besudle mit navn overfor min kæreste, fik det mig op af stolen. Heller ikke da hun fik en veninde til at true mig og sende mig skumle smsser, fik det mig til at gøre noget til gengæld.
Aldrig har jeg gjort andet end det der var mig bedst muligt, så din antydninger om at jeg deltager i en krig, kan ikke være mere fejlagtige!!! Jeg er blevet sat i den position jeg er i af andre,kun fordi jeg forelskede mig.
Om min kæreste bruger retshjælpen, foreningen far eller andet til at få lov til at være far er mig ligegyldigt, men som det ser ud er statsforvaltningen ikke nok.

@ Og til Bitten, jeg er godt klar over lovgivningen er lavet om, men det undrer mig så ikke at der stadig er noget i vejen med den, på baggrund af hvem der har flertallet i folketinget...

@Og til Jenni, hvad vi er uenige om.... Ja det må være meget for hver gang jeg læser nogle af dine indlæg, lyder du som et meget bittert menneske. Hvis du har et problem med foreningen far, så skriv til regeringen, så må vi se om DE gider høre på dig.....
 
29.06-2008 | 16:47 af Nanette Andersen
@jenni Det er ikke altid det du skriver jeg har et problem med, men måden du skriver det på. Din stil udtrykker at du ikke er interesseret i dialog, du har ret og sådan er det bare. Du lukker af for dialog, sådan som jeg læser det. Så jeg står af over for dig. Ønsker dig og din vendetta mod foreningen far det bedste :)
 
29.06-2008 | 17:08 af Nanette Andersen
@ Jenni øverst i denne artikel står der.

I 2006 og 2007 blev Foreningen Far kontaktet af cirka 3.000 fædre.
I år forventer foreningen, at 4.000 fædre vil henvende sig.
Hver femte kontakter foreningen, fordi de er frustrede over lange sagsbehandlingstider i statsforvaltningen.

Så du mener at størstedelen af disse er "komplet uegnede mænd, voldsmænd, hustrumordere, incestuøse"....

De fleste mænd som er dette, (mindretallet af de 4000 mænd) har stor brug for hjælp selv, fordi de selv ofte har været ofre. Det gør ikke deres handlinger bedre. Men jeg har ondt af alle i disse sager, især børnene!
Men det betyder ikke at foreningen far bare er ondskaben selv. Som jeg skrev til bitten, så må lovgivningen laves om endnu engang på baggrund af de problemer der er observeret. Længere er den ikke.
 
29.06-2008 | 19:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 19:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 19:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 19:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 20:20 af Dennis Johansen
Tvang og Sanktioner er størstedelen af løsningen!

Den sanktionerende lovgivning kunne være den præventive del, Det er altid muligt at overtræde loven, men idag er det altså fuldstændig omkostningsfrit for en mor, både økonomisk og personligt at chikanere og sabotere børns forhold til deres far.

Hvorfor overholder man fartgrænsen? Fordi man skal! Så enkelt er dét.

Hvis der var frit slag på motorvejene, frit slags ved butikstyverier, frit slag ved ens adfærd og opførsel på gaderne, ingen lovgivning og sanktionsmuligheder i det hele taget, så skal man da være mere end almindelig idealistisk ved at påstå at alle ville opføre sig hensigtsmæssigt og eksemplarisk.

Tvangen bør bestå i lovens klart definerede sanktionsmuligheder. Dét vil helt naturligt få vendt en kultur hvor alt er tilladt så længe man er mor - til en kultur hvor flere mødre ville betale flere bøder og ryge mere i fængsel, hvilket i sig selv ville ændre en del på nogle temmelig steriotype forestilliger om hvem der dominerer de Danske fængsler.

Hér et eksempel/scenarie/forslag.
Træder moderen ved siden af første gang slåes der ned og sanktioneres f.eks. en bøde på 5.000,- og en påtale om at indstille sig på at overholde forældreansvarsloven som hun skal skrive under på at have læst og forstået, hun gør det igen fordi hun er ligeglad, der sanktioneres igen med nu 10.000,- hun får valget mellem at miste forældremyndigheden eller acceptere ugentlige besøg af en medarbejder fra kommunens familieafdeling som skal sikre at der ikke sker mere omsorgssvigt, men hun er ligeglad og gør det igen. Nu tvangs fjerner man barnet til et egnet medlem af familien, eller anden passende omsorgsperson, desuden tilbydes moderen psykisk rådgivning, og et kursus i kommunikation og samarbejde, nægter hun er løbet kørt. Hun mister forældremyndigheden og barnet overføres permanent til en anden værdig omsorgsperson - typisk faderen.

Resultat = Ovenstående scenarie vil slet ikke komme så vidt, for moderen vil allerede i første eller før første sanktion være klar over sanktionerne - hun vil derved opføre sig ordentligt.

De få tåber der ikke kan finde ud af dét, vil alligevel ikke være egnede omsorgspersoner, lige så vel som at man efter 3 klip i kørekortet - mister det.
29.06-2008 | 20:26 af Dennis Johansen
... @ Jenni, som svar på spørgsmålet om tilknytningen ved graviditeten, og barnets første levetid...

Chefpsykolog ved Rigshospitalet, Svend Aage Madsen har forsket i mødres og fædres tilknytning til barnet.

Opfattelsen af, at der er en stor forskel, har han måttet revidere. Det viser sig, at lighederne er langt større end modsætningerne i vore dage.

Som eksempel nævner Svend Aage Madsen, at hvis man 14 dage før fødselen spørger faderen: ”Hvad er en god far?” Og spørger moderen: ”Hvad er en god mor?” Så ligner besvarelserne hinanden til forveksling.

Der er heller ingen forskel at mærke på børnene, om de bliver passet af den ene eller den anden af forældrene.

Børnene knytter sig til den, som tager sig af dem, viser undersøgelsen. Det bør understreges, at der er lige så stor forskel på mænds evne til at knytte sig til børn, som der er for kvindernes vedkommende.
29.06-2008 | 20:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 20:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 20:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 20:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 20:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 20:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:13 af Dennis Johansen
29.06-2008 | 21:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:17 af Dennis Johansen
Jenni, jeg håber du er ligeså god over for gode fædre som du er ond overfor dårlige fædre...

Har DU nogensinde mødt en god far?
Tror du den gode far findes?
Er du forøvrigt kristen?
29.06-2008 | 21:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 21:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 23:13 af Dennis Johansen
@Jenni, m.fl...

Jeg holder mig til sandheden, derfor bliver jeg aldrig udspillet...

Du kan sådan set bare se dig omkring, så kommer beviserne hélt af sig selv...

Løgnen bliver ALTID afsløret...

Slut for mig!
29.06-2008 | 23:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 23:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 23:45 af Nanette Andersen
Jenni du udtaler dig om noget du tror du ved noget om, men du aner intet...
 
29.06-2008 | 23:47 af Nanette Andersen
som sædvanligt...
 
29.06-2008 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2008 | 23:56 af Nanette Andersen
Jenni, jeg vil råde dig til at læse en tekst af en maurice bloch der handler om holdninger som er præget af tunnelsyn: Symbols, song, dance and features of articulation: Is religion an extreme form of traditional authority? (1989). Den kunne måske forklare dig, hvorfor det er du kun kan se tingene fra en synsvinkel. Bortset fra det har mig og min kæreste lige haft den vildste griner over hvor vildt det er, når folk udtaler sig om noget de intet aner om, og endda insisterer. Det er den måde krig startes er vi enige om her. Derfor gider jeg heller ikke diskutere mere med dig om dette emne, da det virker som om det bare provokerer dig til mere tunnel syn. Så jeg ønsker dig og dine kære (hvis du altså har nogen) fred og kærlighed! Skal også hilse fra min kæreste!
 
30.06-2008 | 00:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 00:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 03:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 09:51 af voresfar
Ak ja !

Som altid i sådanne indslag i avisen ...kommer skrigeballoner frem kan man ikke i sin personlige sag ....få skolven under "penisstodderen" så gypler man op i sådanne her medier....for penisstodderen er jo lige tilfældig ikke i samme forum og kan svare igen på anklage!

HVOR YNKELIG MENNESKESYN !


Og så er der os andre der kun stiller et meget simpel krav

SAMVÆR ! og koncenterer os om emnet SAMVÆR !

Og vi sidder med ligeså meget EKKO ! af den grund de sølle mennesker som har et sygelig gen PAS syndrom i sig holder sig nemlig også borte fra dette her forum !

Kvinder vil jo ikke udstille sin sygdom ..og dog nogle gør !

10.000 tvangsfjernet børn burde nok have den del kvinder som har noget på sin livsplet !

Sagt lige ud i skulle i skulle være blevet i kondomet !
30.06-2008 | 11:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 11:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 16:39 af Villiam
Hvis en mor eller far søger om den fulde forældremyndighed på et meget tyndt grundlag skulle loven være sådan at børnepenge fra modparten ophørte dette ville nok få mange mødre og fædre til at tænke sig om inden de kastede børnene ind i deres krig
30.06-2008 | 16:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 20:15 af Villiam
Bitten ofte er der tale om forældre der ikke har boet sammen men sådan er det jo ikke altid. Jeg ved godt at der tale og 2 forskellige ting, har selv været igennem systemet med statsamtet, men er så heldig at mine børn er så gamle at de kan tage hjem til mig når de får lyst, men jeg ved også at dette ikke var kommet så langt hvis det havde været noget økonomisk indblandet.
Jeg fik den besked fra statsamtet at hvis jeg ikke opgav den fælles forældremyndighed skulle det i retten og så skulle mine børn selv stå og vælge mellem mor eller far og så vil jeg gerne se hvordan det havde set ud med samvær, for det må havde været svært at skulle se den forældre i øjne man havde fravalgt.
30.06-2008 | 20:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 20:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 20:59 af gitte rasmussen
Der findes mange familier der finder ud af det uden problemer, jeg har en dejlig x mand/far til mine børn og vi har aldrig problemer, vi har en fælles opgave der skal løses, og det gør vi sammen.
Ps Han er ikke bøsse. Bare en mand der ønsker det godt for sine børn på samme måde som jeg gør.
 
30.06-2008 | 21:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 21:21 af gitte rasmussen
Du har været lidt meget igennem, godt du fik dit barn igen. :o)
Jeg syntes bare der var behov for at skrive om de gode forhold, når nu man ikke kan bo sammen, jeg ville ønske at de mange der har problemer ville tænke lidt mere på deres børn og ikke på deres egne såret følelser.
 
30.06-2008 | 21:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 21:30 af Elisabeth Nylander
Hvor hører man dog tit om de fædre der ikke må se deres børn. Det er trist, hvis kvinden bruger børnene på den måde, når der ikke er nogen reel grund.
Men, men, men hvad med de fædre der ikke gider deres børn? Hvor går man hen som mor, og får hjælp til "tvungen samkvem"???
Jeg kunne godt tænke mig, at der blev lavet en lov om, at fædrene skulle betale dobbelt børnebidrag, hvis de ikke gad at have deres børn. Selvfølgelig vil det ikke være godt for børnene at være hos en far, der ikke gider dem, men mændene kan komme anstigende med politi og kongens foged, hvis det er kvinden der ikke vil udlevere børnene, hvorimod kvinden ikke kan gøre en rygende fis, hvis far ikke gider bruge tid på sine unger.
Hvad kan man gøre? Har I nogle gode forslag?
 
30.06-2008 | 21:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.06-2008 | 21:59 af Elisabeth Nylander
Jeg taler ikke nødvendigvis ud fra egen erfaring, men da jeg mener, at det er vigtigt for børn at have begge forældre, burde der bruges tid på at finde en løsning, som kan få fraværende fædre frem i lyset. Jeg er træt af at høre om alle de forfærdelige mødre, og stakkels fædre, når ingen samtidig nævner den modsatte problematik.
Jeg mener faktisk, at det vil være i orden, at fraværende fædre betaler dobbelt bidrag, da mødrene skal kompensere for savnet af en far. (jeg ved godt at penge ikke kan opveje savnet af en far), men der kan så blive råd til oplevelser, som børnene skulle have haft med deres far.
 
30.06-2008 | 23:06 af voresfar
/
Hvis man ikke kan læse ...og ikke kan regne ...hvad laver man så i en tråd hvor agendaen er ....fædre må vente i måneder og mer til !

Faktum er at læbestifter og andet feministisk materiale her, tydeligevis har mistet en partner som åbenbart ikke sagde ja skat nej skat skal vi have gaffer på bordet skat, skat jeg går lige over til naboen må jeg det .osv...osv.

Maskuline mænd er en mangelvarer som børn kan læne sig op af i dagligdagen !

Naglestrengen er kun noget kvinden går rundt og tror ikke blev fjernet på fødegangen!

Hallejua de penisstoder som vil og kan selv ! dem fylder vi systemet med løgn så det forhaler sagsbehandlingen ! "patnetværkets" ypperste dagsorden !

Ejendomsretten er ukrænkelig ...også når det åbenbart gælder børn til tider og kreativiteten er udtømmelig !

Kvinder elsker at tale til andre kvinder ! (kvinder) om det er sandt eller ej bare der går kælingerally i sagen så er det sikker bonus !
30.06-2008 | 23:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 00:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 11:47 af Birgitte Maria Withagen
"Alt for mange mødre bruger staten til at hævne sig på deres eksmand" blev der skrevet af en Bo øverst i kommentarerne.
Det er ikke min oplevelse, min oplevelse er det modsatte, at fædre viser sig ligegyldig overfor børn efter et brud. Og at de ikke vil mødes med børnene for at mødrene skal stå med ansvaret helt selv. Dette er osse en måde at hævne sig på.
Når så farmand har fundet en ny dame så er børnene ofte i vejen og samkvemmmen med børnene bliver ikke overholdt.
Børnene der er dem der bliver hårdest ramt , får så dybe ar i sjælen der følger dem hele livet.
Efter min mening, skulle der være straffe til de fædre, der ikke påtager sig sit ansvar overfor sine børn, osse efter et brud...for det er rå vold at ignorere sine børn......
 
01.07-2008 | 13:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 13:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 15:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 16:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 16:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 16:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 17:25 af Rolf Rasmussen
"Når så farmand har fundet en ny dame så er børnene ofte i vejen og samkvemmmen med børnene bliver ikke overholdt. "

Nye damer ser gerne, at farmand er fri af tidligere forhold.
01.07-2008 | 17:46 af Villiam
Rolf sikke en gang L... at lukke ud jeg tror du har fundet de forkerte dame bekendtskaber min nye kærste er da glad for mine børn.
og så et lille surt opstød til nogle af de damer der skriver her inde enten er i nogle være rødstrømper eller også hader i bare mænd.
Alle har jo en fortid som man skal lære at leve med men det skal ikke gå ud over vores børn
01.07-2008 | 18:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 19:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 20:48 af Sune
Nu har jeg efter en længere kamp, kæmpet mig gennem godt halvdelen af de utallige indlæg.

Først lige et spørgsmål: Jenni kender du din egen far?

Hvis dit svar er ja, så vil mit næste være spørgsmål være, hvorfor andre fædre ikke må få samme chance, for at kende deres respektive børn?

Ønsker du at dine egne børn, en dag som voksne forældre får samme behandling af systemet? Det må jo være helt på sin plads, med de holdninger du udviser!

Jeg kan til din information oplyse dig, og andre feminister om, at min egen datter fylder tre år, til august. Mit samlede samvær har endnu ikke rundet de 20 timer. Moderen har fået to børn tvangsfjernet, grundet omsorgssvigt. Alligevel bibeholder hun fuld fm, og jeg holdes udenfor af systemet. Synes du det er fair? Jeg er velfungerende, og ukendt i det kriminelle register.

Det har moret mig kosteligt, at se de mange ultrafeminister komme ud af skabet, og pive og angribe Foreningen Far som især Jenni har været god til. Statsforvaltningen rundt om i landet, drukner i sager, netop fordi at vi fædre har fået lov til at komme ind på banen, og pludseligt er blevet part i sagen.
Hvis I mødre klynker over manglende indsigt osv, så kan jeg kun sige velkommen til. Nu ved I hvordan vi fædre har haft det gennem næsten fem årtiers udelukkelse.
01.07-2008 | 21:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 21:46 af Sune
Bitten, det kan godt være at fem årtier er "så meget sagt", men det ændrer ikke på at vi fædre alt for længe har været smidt ud på et sidespor. Det er muligt at forholdene var anderledes dengang, men situationen har været den samme, lige indtil forældreansvarsloven. Nu får I mødre jeres egen medicin retur, og det passer jer tydeligvis ikke.

Du siger en flok klynkende kvindehadere. Hvad siger du så til sider som f.eks. http://www.weekendmor.dk?
En flok kvinder, der klynker fordi deres behov for at udvise moderinstinkt ikke kan udfyldes optimalt. Sider hvor vi fædre, betegnes som (undskyld udtrykket), dumme svin der har haft banditten for langt fremme, og bare skal grilles.

Du synes det lyder underligt med så lidt samvær? Forklaringen er enkel. Mit samvær er "beriget" med en overvåger, eller rettere var. Jeg har fået en ny. Den tidligere overvåger (en kvinde), skrev en løgnagtig rapport over samværet, hvorfor kommunen i Rødovre mindskede mit samvær til det mindst mulige indenfor lovens rammer. Nu har jeg en overvåger, der modsat den første, er positivt stemt overfor min person.

Indenfor området med Børn&Unge, er næsten alle sagsbehandlere kvinder. Indenfor Statsforvaltningen (det gamle Statsamt) er tilfældet det samme.
Jeg husker et læserbrev i JP for længe siden, hvor Statsforvaltningen blev kaldt for "stasiforvaltningen", og du kan vel gætte dig til hvorfor ikke?
01.07-2008 | 21:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 22:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 22:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 22:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 22:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 22:11 af Sune
Jenni,

Først og fremmest insinuerer jeg intet om at din mor er luder, så den står for din egen regning.

Jeg stiller dig et simpelt spørgsmål, som du (med vilje?) går helt fejl af. Du siger at din far er den bedste ven du har haft i dit liv, men så er mit næste spørgsmål, hvorfor andre børn og deres fædre ikke må få samme chance ifølge din klare holdning?
Du mener at resten er irrelevant, hvilket blot bekræfter mig i, at sandheden for en som dig, må gøre utroligt ondt. Det gør ondt at få sin egen medicin retur, og finde ud af at realiteterne gør ondt, når det gælder en selv ikke?

Jeg afleder på ingen måde opmærksomheden fra temaet, men fremlægger systemets kønsinddeling, hvor ligestillingen er en by i Rusland.
Du bekræftiger mig også i, at du notorisk nægter at se sagen fra anden side kontra din egen, for ellers kan jeg ikke finde andet grundlag for din hidsige reaktion
01.07-2008 | 22:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 22:21 af Sune
Bitten,

"Er dit samvær "beriget" med en overvåger, så forstår jeg bedre manglen på samvær. Det sker ikke uden grund."
Rigtigt, moderen er erklæret uegnet som mor, og ifølge loven skal en kommune undersøge familiære relationer, før en plejefamilie kommer på tale. Det er ikke sket.
Iøvrigt skal jeg gennem en undersøgelse før en overvåger tilføjes, og den undersøgelse har jeg ikke fået indkaldelse til endnu, så godt forsøgt.
Jeg vil gerne bidrage til min datters liv, og opdragelse alt hvad jeg kan. Problemet er bare, at jeg pga min datters mor, en kommune i Rødovre, og Statsforvaltningen ikke har fået chancen. Grundlaget for denne beslutning er stadig et ubesvaret spørgsmål for mig.

Jenni,

"Ret løgnagtigt. Ret fordrejet. Sune. Det ser slemt ud med dig.
I er blevet slæbt i retten i generationer, fordi I nægtede, at I var far til de børn, I avlede. "
Ja fejlen ligger kun hos os fædre. I kvinder er nogle forfulgte uskyldigheder ikke?
01.07-2008 | 22:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 22:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 22:44 af Vinie Jepsen
bliver altså nødt til lige at blande mig lidt i debatten her....

Kvinder, vågn dog op og indse at de fædre i er sådan efter faktisk er FAR til jers børn, det var vel jeres eget valg at få børn med netop DEN mand.

Nu er det engang sådan at vi kvinder SKAL føde børnene og tage de "skavanker" det kan gi, og heldigvis for det, jeg ville aldrig bytte med en mand. MEN det er altså ikke kun vores børn, men også fædrenes.
Jeg kan godt forstå mændene råber op når man læser hvordan i hagler dem ned herinde, de får jo ikke en chance. Selvfølgelig er der nogle mænd der ikke egner som forældre, men der er desværre også mange kvinder der ikke gør, og så er der heldigvis et system der kan gribe ind og varetage barnets/børnenes tarv.

Jeg er enig med Sune i at fædre skal have en chance når børnene fjernes fra moren.

Jenni: Jeg kender heldigvis ikke sin eks. men han må absolut være slem siden du hader mænd så meget
01.07-2008 | 22:46 af Sune
Hvad vil du have ud af det indlæg?
Skal da gerne svare på dem...

"Støttesamtaler med barnet før og efter samværet, fx hvor kontakten med forældrene er en belastning for barnet."
Har intet kendskab til samtaler med min datter.

"Støtte til barnet til formidling af oplevelser fra samværet til barnets omsorgspersoner"

Har intet kendskab.

"Forberedelse og evaluering af samværet samme med forældrene."

Er kun sket i meget ringe udgave. Mere i form af diplomatisk nedsabling af mig.

"Støtte ved aflevering og afhentning af barnet til samvær, fx som kørselsordning, evt. kombineret med samtale med barnet under kørsel."

Er kun sket i ringe udgave, og de ordninger der er aftalt, er ikke overholdt til fulde.

"Kontrolopgaver, fx vurdering af forældrenes tilstand før samværet, om forældrene er påvirkede af medicin, alkohol eller andet i en sådan grad, at samværet skal udsættes til en anden dag."

Er ikke sket.
01.07-2008 | 22:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:09 af Vinie Jepsen
Bitten: Jeg kender ikke foreningen far sådan i detaljer, men jeg ved at det desværre giver store problemer at samarbejde omkring børn, og hvorfor?? Er mændende mere egoistiske end kvinder, jeg tror det ikke, vi er forskellige af sind og det er jo det vi elsker at hade hinanden for.

Og JA, mig bekendt er det ikke lykkedes at gøre en mand gravid endnu (kun Arnold Swazenegger) sikkert stavet forkert.

Hvad Sune angår har han ikke fået en chance for at bevise at han kan være en udemærket far for sin datter, som blev fjernet ret hurtigt efter fødslen, og det syns jeg bestemt ikke der kan være rimeligt, hverken for ham eller barnet.
01.07-2008 | 23:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:13 af Sune
Jenni,

Jo den står netop for din regning, eftersom at jeg ikke har nævnt din mor i negativ retning, men spurgte om du kendte din far.
Hvis du tager et kig i statistikkerne, vil du finde ud af at næsten 30 % af alle børn, ikke har den far de tror de har.

Ja jeg kender min far, og min mor. og du er min mors komplette modstykke, da hun støtter fædre. jeg har kendt mine forældre i snart 30 år, og ville ikke undvære dem.
01.07-2008 | 23:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:32 af Sune
Bitten,

Du siger at FF vrimler med kvindehadende mænd. Hvad med sider hvor det vrimler med mandshadende kvinder. Dem nævner du ikke noget om, er det fordi du forsvarer dem eller hvad?

Jenni, jeg må tilstå at jeg er overrasket over, at du i den grad fordrejer alt hvad der kommer til dig. Eller nej det er jeg egentlig ikke, når jeg tænker på dine tidligere udtalelser.
01.07-2008 | 23:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:36 af Sune
"1. juli 2008 23:28 | af jenni
Hvis du var gift i 10 år og din mand døde for 20 år siden. Har du så været gift med ham i 10 år eller 30!."

Jenni, hvis du har været gift med din mand i 10, så er jeg mere end sikker på, at du husker præstens smøre "til døden jer skiller"?

Undskyld jeg siger det, men jeg synes du virker decideret uskarp.
01.07-2008 | 23:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:39 af Sune
Bitten, nej jeg må indrømme, at du til min glæde begynder at bløde op. Nu mangler vi bare at Jenni vågner op, og finder ud af, at der også er en part på den anden side af muren.
01.07-2008 | 23:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:42 af Sune
Jenni, mit grundlag er dine holdninger, og dermed dine udtalelser, kontra det jeg kender fra min mor.
Jeg kender hende så godt, at jeg ved hun ville sidde med en god gang hovedrysten over dine udtalelser.
Jeg har ikke fordomme på den facon du håber, nej jeg forholder mig blot til indholdet i dine hadske indlæg. Ikke andet.

Din eksmand, eller dine børns far må virkeligt have været en slem karl.
01.07-2008 | 23:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.07-2008 | 23:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:06 af Sune
Av siger jeg bare.
Tak for dialogen til alle, jeg logger af nu, men vil da lige kigge ind i morgen og se hvad der er sket.

Bitten, god bemærkning afslutningsvis.
02.07-2008 | 00:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 00:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 01:05 af Sune
Jeg kan ikke falde i søvn, og har lige læst det sidste.

Konklusionen må være, at Jenni ikke vil lytte til fornuft.
Jeg glæder mig over at jeg trods tidligere modstand, har fået lidt medgang.
02.07-2008 | 01:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 01:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 01:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 01:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 03:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 09:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 10:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 11:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 12:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 13:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 22:57 af voresfar
Ja man siger at summe af laster er evig konstant !

Bare kik op igennem indlæg her ! selv TDC lever af at sælge annoncer til psygologer...og der findes tonsvis af dem og arbejdsløse bliver de ikke og slet ikke når man ser hvad forgå i de små kolonihavehjem !

Herredu milde nogle typer man vader rundt med på fortorvet !

Den ene har mere livskvaler end den anden !

Man bør lige læse eller stave sig igennem hvad indlægget øverst oppe omhandler !

SAMVÆR med biologiske børn ! når der ikke er påtaler skal det ske uden ophold !

DET SKER BARE IKKE I DEN VERDEN JEG LEVER I OG ÅBENBART HELLER IKKE I ANDRES OG I JOURNALISTENS FORSTAND !!
02.07-2008 | 23:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 23:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.07-2008 | 23:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 08:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 09:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 09:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 13:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 14:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 15:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 15:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 15:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 15:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 15:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 16:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 16:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 17:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 17:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 17:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.07-2008 | 23:13 af voresfar
3. juli 2008 08:38 | af jenni


vores far : "SAMVÆR med biologiske børn ! når der ikke er påtaler skal det ske uden ophold !"

Nej.
Formålsparagraffen er: "afgørelsen træffes udfra hvad, der er bedst for barnet"

......

Du gled som det sædvanlige i det her fakta ! jeg skrev ordret og uangribeligt...hvis der ikke er påtaler !!! dvs...det er ok at barnet er hos faderen og Statsforvaltningen og deres hær af rådgiver .... - dem som har fået bistand af en domstol "uegenet til erhvervet"

En hver kan vis sige til sig selv ...hvorfor systemet kvæles i ordkløveri..kik op igennem indslag !

MAN GRÆMMES ! GID KONDOMSALGET VAR STØRRE !
03.07-2008 | 23:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 01:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 02:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 03:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 09:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 09:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 10:15 af voresfar
Befri os fra det teater i smider i indslag......

Det ene postulat og udsagn kommer fra nogle forvredne hjernesygdomme !

Hvor er modparten så vi kan høre hvad der svares på af anklager....

Som sædvanlig elsker skrigekællinger at lege i rendestenen uden at modparten svarer igen på påtale....

Åbenbart kvindens last og hvorfor sker et så ofte !

Og til jer andre kvinder ....hvor må i bærer over med jeres køn !

---------

Ikke nogen samværsret at overholde, før samværsret er fastsat !

LÆS LIGE DEN HOLDNING IGEN !

ERGO INGEN MAND SKAL HAVE SAMVÆR PR AUTOMATIK ! UDEN STATSFORVALTNINGEN HAR BESLUTTET DET !

(KVINDER SKAL IKKE OPFØRER SIG NORMALT - BARNET HAR RET TIL SAMVÆR MED DEN BIOLOGISKE FAR)

DET ER SATME NOGET FEMINISTISK UDSAGN DER VIL NOGET !

Takker for det indslag.....som repræsentant for det indlæg journalisten smid i øverste oppe i trætoppen her ....der hvor solen skinner med sandhed !

Kvinder forhaler sagsbehandlingen ! så er det cementeret , endnu en gang kan man sige ...og det forsætter, kvinderne driver værket i statsforvaltningen.
04.07-2008 | 10:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 11:53 af Elisabeth Nylander
"1. juli 2008 23:23 | af jenni
Big.mom: "Det er trist, hvis kvinden bruger børnene på den måde, når der ikke er nogen reel grund."

Du kan ikke sige sådan med belæg.
Når noget gøres eller ikke gøres, er der en grund. "

Ja, Jenni. Grunden kan nogle gange være, at kvinden er bitter på manden, og derfor holder børnene fra deres far. Det er hørt at kvinden finder på løgnehistorier om manden, så han ikke får samvær.

Men, men , men. Det jeg egentlig fra starten kommenterede var, at jeg er træt af KUN at høre om stakkels fædre, der ikke må se deres børn.
Det er trist både for barn og far, hvis det sker uden grund.
Men jeg savner nogle tiltag, når det er far der bare vælger at holde sig fra barnet og ikke gider tage ansvar.
Det er ikke så tit vi høre om den problematik, og hvor manden kan komme anstigende med politi og kongens foged, når kvinden nægter at udlevere børnene, så har kvinden ikke nogen som helst mulighed for hjælp, når manden holder sig væk fra børnene.
Børn har brug for begge forældre, så vidt muligt, så jeg savner nogle klare regler for sanktionsmuligheder overfor en fraværende far.
 
04.07-2008 | 15:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 17:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 18:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 18:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 18:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 18:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 20:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 23:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.07-2008 | 23:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.07-2008 | 01:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.07-2008 | 01:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.07-2008 | 01:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.07-2008 | 17:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.07-2008 | 19:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.07-2008 | 19:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.07-2008 | 22:53 af Nanna Gersov
@Janette
Du skrev tidligere således:
4. juli 2008 01:58 | af Janette Lund (Janutte)

"Og der er nogen, der gerne vil give det indtryk, at alle skilsmissefædre er pædofile eller begår incest. Jeg tvivler. Kriminalitetsraten hos skilsmissefædre er nok ikke meget anderledes end hos andre mænd. "

Janette - INGEN i denne tråd har givet udtryk for, at alle skilsmissefædre skulle være sådan. Heller ikke Jenni, som du angriber en del, hvor jeg bestemt ikke er enig med dig.

Men der ER belæg for at sige, at enlige mænd, som en del fraskilte henhører under, generelt har flere problemer end mænd i parforhold. Nyhedsavisen har næsten lige skrevet om dette:

Læs her hvad Nyhedsavisen skrev:

"SINGLEMÆND ER MEST KRIMINELLE

27. juni 2008 22:21 |
Enlige mænd voldtager, røver og stjæler langt mere end gifte mænd. Ægteskab og parforhold holder mændene ude af kriminalitet.


Journalist
Sara Zankel
Hvis du er mand og har en kone eller en kæreste, er du sikkert en lovlydig borger. Kriminelle lovovertrædere er nemlig oftest single-mænd.

Enlige mænd er overrepræsenterede inden for næsten alt slags kriminalitet lige fra vold og mord til spirituskørsel, dokumentfalsk og narko-handel.

For eksempel var over 80 procent af alle voldtægtsdømte i 2006 singlemænd, og to ud af tre overgreb mod børn under 12 blev begået af enlige, viser tal fra Rigspolitiet."
-----------------

Så ja, der ER ofte flere problemer hos enlige fraskilte mænd end hos mænd i parforhold. De har en dårligere sundhedstilstand, begår oftere selvmord og har en højere dødelighed., viser andre undersøgelser.

Hvor egnet er man til at passe på et barn, hvis man i forvejen er dårlig til at passe på sig selv? Skal børn ind og være sjælesørgere og besøge deres fædre af medlidenhed fordi stakkels far truer med at begå selvmord? Skal børn bruges til at resocialisere kriminelle?

Det mener jeg ikke. Der er en gruppe fædre, som børn bør skånes for at have med at gøre, hvis de skal udvikle sig harmonisk, have en ordentlig barndom og undgå negativ social arv.
 
05.07-2008 | 22:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.07-2008 | 23:09 af Nanna Gersov
@Bitten
Ja, det stod der lige præcis i artiklen!

Der stod at de kriminelle mænd har lige så let ved at finde kærester som andre, men sværere ved at holde på dem.

Og her fristes jeg til at sige, at det måske gælder generelt for de mænd, som havner i problemer om børnene - at de er svære at være sammen med for både en partner og for deres børn. Uanset om de er kriminelle eller ej.

Det er måske noget med at følge sociale spilleregler og spilleregler i det hele taget. At lade hensynet til andre og til fællesskabet veje tungere end hensynet til sig selv.

Her er link til artiklen:
http://avisen.dk/singlemaend-er-mest-kriminelle_13234.aspx#106492
 
06.07-2008 | 00:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.07-2008 | 01:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.07-2008 | 17:38 af Nanna Gersov
@Janette
Ja, en del mænd lader sig sikkert "skræmme" af dine slemme medsøstre til alskens unoder, men så er det da godt at de har mor Janette til at forsvare sig... :-)
 
06.07-2008 | 17:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.07-2008 | 17:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.07-2008 | 18:12 af Nanna Gersov
Hvordan man end vender og drejer det, så tager kvinder i vores samfund størstedelen af slæbet og giver størstedelen af omsorgen til børnene privat såvel som professionelt og er de mest trofaste, som følger børn og børnebørn livet igennem.

Moderen er barnets faste holdepunkt, en som næsten altid stiller sig på barnets side og lytter til det. Fædres engagement er ofte langt mere svingende. Og det mener jeg ikke kun skyldes at de arbejder lidt flere timer om ugen - gennemsnitligt - end kvinder. Sådan er rollefordelingen ofte uanset omstændighederne.

Børn har også en andel i dette. De vælger ofte deres mor frem for deres far. Deres adfærd bekræfter dette mønster.

At mange fædre i dag engagerer sig meget i børnene er en god ting. Men for dem er det mere noget de skal ville, mens det for kvinder mere kommer af sig selv.

Der er en kolossal biologisk forskel, som ikke er til at komme uden om.
 
07.07-2008 | 11:49 af voresfar
Nanna !

Kom med noget nyt ! feministisk ophøjet pis har vi hørt længe nok ! når der skal være samvær som det mausoleumet udsteder som "vi gør som vi plejer" så er det åbenbart heller ikke noget dit indlæg præger det kan der overhovedet ikke være tale om !

Det feministiske...jeg skal passe min bh og korset slogan ..er noget så eventyrlig islet som du åbenbart bliver indhentet af ....

Børn holdes væk fra fædre i måneder ja til med år ! det emne er åbenbart svært at forholde sig til ....svider de ord virkelig så meget !

Ta dig dog sammen fra det Grevinde Danner kontor du skriver fra !

Det skummer jo af mundvigen ...."penisstodder til mænd"

Ord af værste skuffe og overgreb på børn uden det offentlige griber ind !
som det M E D ansvar de udviser til langsomlighed !
07.07-2008 | 14:47 af Nanna Gersov
@voresfar
Ja, ja - vi feminister må høre meget før ørerne falder af...
;-)
 
07.07-2008 | 21:53 af voresfar
Ja min ejendomsret....."patnetværkets backup"

Hvor er det yndigt at samfundet har undlad en pasus ! man skal bidrage til en sagsbehandling hvor oplysninger er afgivet under strafansvar !

Hvor er det yndigt at samfundet har skånet kønnet med at UNDLADE den pasus.

Enhver anden offentlig sagsbehandling er undergivet straf for falske udsagn. !


Det siger lidt om hvad udsagn alle de organer som har bistået "høringsvaret" under forældreansvarsloven ....lige fra Grevinde Danner stiftelsen, Dansk husflidforening, kvinder for kvinders skyld, Ejendomsretten til barnet tilhører kvinden ubetinget ....ja selv Brugsen er vel hør om deres medlemmer har indsigelser....

Farce uden lige ! indrøm det er etn skænsel imod børn der vil sine fædre noget !

Fortæl mig om det barn som siger sin mor imod ....hvis hun har fråde i mundvigen !

Kom nu med jeres ophøjede visdom ....fortæl os andre maskuline typer lidt om PAS syndromet som børn udsættes for under massiv pres.

Det er en skændsel at jeres ligesindet kvinder vil lade det beton feministiske syn kunne overleve i 2008 !
09.07-2008 | 00:28 af voresfar
Til de 4000 som efter udsagn vil henvende sig i Foreningen Far kan jeg kun sige det er direkte løgn !

Der findes simpelhen ikke 4000 kvinder som vil forhale et samvær ..eller er der virkelig ?

Sagt mere direkte ....manden har simpelhen ikke forstået at tage bh på når der skal sagsbehandles ! hos den excentriske overklasse og gammelfrøken "Maud Varnæs" i STATSFORVALTNINGEN !

Til den gæve læser vil man opdage at direktøren i Københavns Statsamt er nemlig Lis Nørgaards datter ...til lidt underholdningsværdi !

Og har i øvrigt selv deltaget i TV med hendes egen barndom eller mangel på samme !!! S K R E V MANGEL PÅ SAMME ! (tjek selv udsendelsen og ret mig gerne hvis jeg har skrevet fejl)

Og denne skal mænd tydeligvis smage sødmen af når man skal stå skoleret !

Som chef sådan er systemet jo ned efter ! hvem sagde ? MAUD VARNÆS ? sammenfaldne er det.
09.07-2008 | 00:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.07-2008 | 00:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.07-2008 | 11:34 af voresfar
Ja angrib bare holdningen at 4000 kvinder ikke forhaler samvær eller bestrider et samarbejde ! Skrig som de skrigeballoner i er kvinder “LØGN” det ekko er intet nyt !

Men så er der dem som IKKE kontakter foreningen som ikke fremgår nogen steder ...som bare sidder med næsen imod væggen håbløst ...

Med svaret fra “patnetværket” TRÆK SNOTTEN TIL DIG ! og dem hører man ikke fra her i hverken cyper eller andre steder. !

De ejer ikke R45 stik (internet opkobling) for det findes ikke på klubværelser eller midlertidige campingvogne, herberge !som den bopæl de har, og så skal det tilmed være rammen om samvær med eget biologiske børn ! Endelig kan exen få fyldestgjort sit hævn begær “penistodderen” i sit pragt parade.

Skamligt !
Skamligt! - skriver man at man ønsker samvær ifølge kutyme, som ikke fylder mere end en 1 linje ! kommer svar fra Statsforvaltningen i 4 stk A4 sider underskrevet af en novise i at gennemskue hvad modparten reelt har sat i gang !....så kører tidsuret....10 dages svar frist og på 10 dag. svares igen ...hvis der overhovedet svares !

Alle kneb gælder usandt eller ej !

Indrøm det kvinder i er en skændsel imod de børn i selv har født ! biologer har sin egen forklaring på sådan opførsel ! noget der skal hives ned på dyrenes niveau.

Det er sygeligt ! og det burde være en form for tvangs familievejleder som coach, det vil systemet og samfundet tjene på i længden !

Efterhånden kan ingen begå sig i livet snart uden at have en personlig psykolog for de livskvaler man forsøger at kvæler andre med, i samværs sager vinder kvinden stort ..taberen er hendes eget afkom “barnet”

Men slutfacit i sådanne her sager er kort og godt !

Som at smide flyveblade ned til analfabeter !

Kvinder i Statsforvaltningen får daglige smidt en ting i focus spekulations og hævnmotiver ! og det er en fryd i en kvindes mund og modtagerens øre ! er også en kvinde ! samme melodi fra klaveret.

Sagen skal forhales.

Og PAS syndromet er åbenbart ikke noget der grænseoverskridende i Statsforvaltningens regi !

Man bør spørge sig selv hvad er forældelse fristen for sådanne misforståelser og fejlsagsbehandlinger og hvad er retsplejen for de overgreb som sagsbehandler begår imod mænd gang på gang ?

I N G E N !

Civilretsdirektoratet skriver i sin vejledning om behandling af samværssager !

OVERSKRIFTEN LYDER I FED SKRIFT !

GRÆNSEOVERSKRIDENDE HANDLINGER !

bl.a.

§36
"Den der får kendskab til, at et barn eller ung under 18 år fra forældres eller andre opdragers side udsættes for vangrøgt eller nedværdigende behandling eller lever under forhold, der bringer dets sundhed eller udvikling i fare, har pligt til at underrette kommunen"
citat slut.

Kan man forvente at PAS syndrom som i enhver sagsbehandling som trækker ud er overgreb imod et barn.

Er personerne i Statsforvaltningen overhovedet uddannet til det de beskæftiger sig med !

Til mænd vil jeg sige VÅGN DOG OP OG SIG NU ER NOK NOK !

Lad være med at går rundt og spil "kvinde for at få samvær" hvad du skal fortager i dit hjem rager overhovedet ikke ex'en ! i din samværs tid !

Ps. jeg henvender mig til normalt begavede mennesker som ved hvordan man omgås børn !

Hvad ex'en har af problemer med fedme på lår og spaltet hår rager mig en papand ! når et forhold er slut er det slut! Så må en anden for min skyld overtage rollen som skafdyr!

Den brutaliserede form for sagsbehandling som kun har en form for gær nemlig "hævn" har vel i og for sig gjort enhver sagsbehandling ugyldig og burde betales af den som har iværksat "hævnen"

Men næppe det sker ikke ! "patnetværket" har sat sit aftryk på forældreansvarsloven !

Man vil ikke kunne leve med den indrømmelse.
09.07-2008 | 11:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.07-2008 | 13:39 af voresfar
Hvis du mener at man ikke skal have de rettigheder som loven tillader ...så falder det jo i god jord med den holdning feminister har omkring samvær...


Og hvad angår FF så er vi jo forskellige...som mennesker ! og SYSTEMET SKAL NOK LÆGGE SIN KLAMME HÅND PÅ LØN INDHOLDELSE hvis ikke man overholder sin forpligtigelse !

Den skarpe tunge findes ikke ved manglende samvær, eller væring af samarbejde.

Æd den frøken feminist....der holder SYSTEMET HÅNDEN OVER !

Og den som åbenbart ikke bedrager med tillægs ting som gaver og tøj ..kan jeg bare sige vi er jo forskellige som det syn man ser på børn !

Jeg har fuld forståelse for at mænd mener deres bidrag går til opsat hår og dans på klamydiaslottet i København ! istedet for at børn har en ordenlig hverdag ! og har adgang UHINDRET i telefon, brev kontakt .

Fuld enig i mænds holdning den vej !
09.07-2008 | 13:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.07-2008 | 14:04 af voresfar
Jeg er ikke reklamesøjle for FF !

Jeg skriver SYSTEMET SKAL NOK BIDRAGE TIL AT DEN BETALENDE PART SKAL BIDRAGE ! det som systemet har fastlagt som normalt ydelse.

Så din ballon opførsel fatter jeg ikke noget af !

Så det evige pedistal maleri kæftes der op i øst og vest ....

gør sagen børn enkelt ! væring af samvær ...promte bod på kr. 5000 det skal nok få individet op af stolen til samarbejde !

Men når det går kvinder i sagen på hver sin side af skrive bordet kan der snakkes "patnetværk" i måndesvis !
09.07-2008 | 14:17 af voresfar
I øvrigt er det ingen skam inden man skriver her i forum har bare lidt menneske syn og kan læse hvad reelt står mellem linjerne ...og det samme kunne man ønske Statsforvaltningen gjorde ! når de havde en sag liggende !

I stedet for det overklasse frøken system "hvormed kan man betjene dem" her opdrager vi mænd på vor præmisser og vi tildeler samvær når du har strippet og i øvrigt købt winerbrød !

Gu vil jeg ej strippe og det skal andre mænd heller ikke !

Ikke på vilkår !

Børn har brug for maskuline mænd at læne sig op af og ikke et entydigt kvindebryst ! selv mænd har bryster i dag ifølge andre indlæg i aviser....bl.a. Information.dk det er jo til at få kvalme af ! rende rundt dagen lang og sige skat til sin kone eller samlever.
10.07-2008 | 23:18 af Poul Andersen
aarsagen skyltes udelukkende at der ikke er hjemmel i Foreldreansvarsloven til at born skal ha samver fra den dag far og mor gaar fra hinaden. Det er et mega svigt overfor skilsmisseborn at de ike ser deres far, i de fleste tilfelde, fordi bopelsforeldren, moren for det mest ikke vil det. boern har ret til 2 foreldre og behov for 2 ligeverdige foreldre.
Foreningen Far mener det fra dag et skal vere deleborn, og byttedag hver mandag.
Jeg er 110 % enig. Dette ville sikre at born ikke bliver udsat for ikk at se samversforeldren i adskillige maaneder, for dr foreligger en afgoerelse i SFV eller retten.
Bofelsforeldren (90 % af tilfeldene moderen) kan blot chikanere samver uden at gore noget ulovligt, hvilket relativt sker meget ofte.
Dette er den suverent stoerste fejl eller mangle i foreldreansvarsloven.
Deleordning (7/7 ordning) skal dere vere frem til der foreligger en aftale/afgoerelse i SFV , retten eller allerhelst mellem foreldrene. Dette er den stoerste fejl i foreldreansvarsloven, uden tvivl. Det er noget svineri af moren, i 90 % af tilfeldene at negte sine boern ikke se dere far fx forde de ikke er enige i bodelingen eller andet, hvilket meget ofte sker. Jeg ved hvad jeg snakker om og horer historier om dette menge gange hver uge.
11.07-2008 | 09:21 af voresfar
Poul Andersens indlæg ...virker mig lidt velkendt !

Og Statsforvaltningen er åbenbart blevet så grådige i sit resort område at hvis man er uenige om en Arne Jacobsen stol ..så er det altså fogedrettens ansvars område og ikke et spørgsmål om samvær med børn !

Skandale !

Ex ens mor virker mig også velkendt har snotten langt fremme i mange tilfælde ! spiller pludselige ens tidligere ex også !

Den her svada ...giver du frivillig manden adgang til børn ....skærer vi hånden af dig og gør dig arveløs...jo jehovas vidners metoder er kreative... men modbydelig beskidte knep kvinder kan finde på !

Skandale at Statsforvaltningen ikke har et proffesionelt personale som kan genneskue hvad reelt står mellem linjerne når der skal sagsbehandles !

De ejer ikke nosser til at skære igennem ! når der spilles med falske kort under bordet..

Der er simpelhen ingen konsekvenser for den som chikanerer samvær !

Høringsrunden inden forældreansvarloven blev vedtaget bestod nemlig mest af kvinder i diverse foreninger ! derfor
kunne man ikke bærer en konsekvens bod imod kvinder som er i klart overtal chikaner !

Hvem sagde "fair play"
18.07-2008 | 12:40 af voresfar
Jeg forstår jeres tavshed kvinder ....erkendelsen af mundvandet må være bittert at sluge !

Manden har jo ret ! og til DR 1 siger jeg bare ....vi har masser af emner til kommende dokumentar udsendelser...sporløs ."hvor er min far"

Kvinderne leverer grundmaterialet i overtal.

Hvor er det rart at kvinder har den specielle fornøjelse i livet ! ødelægge deres egen børn på den måde !

Sygeligt !
21.03-2010 | 15:15 af Birgit Lorentz Jensen
Jeg bor selv sammen med en far som ikke har set sine 2 børn på 6 & 9 år i ½ år. Har er meget fustreret over det, samt ked af det. Moderen holder børnene bevist væk fra faderen og det får hun lov til. Det fatter vi intet af. de har fælles forældre myndighed over begge børn. Vi har nu snart ventet 3/4 år på en børneretsdom. Men moderen forhaler det jo i det uendelige. Min samlever kan snart ikke holde til det længere. Det går også ud over børnene som jo ikke for lov til at være sammen med deres far. Mødre der gør sådanne noget skulle selv prøve at have det lige som de stakkels fædre. En far er nogen gange bedre til at være forældre en en mor.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.