Del på Facebook
JOURNALISTER
Ditte Hedegaard
Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S
Anders Holt
Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S
Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, har trådt i spinaten.
Sådan lyder udmeldingen fra adskillige politiske kommentatere, politiske fjender og venner samt almindelige danskere på gaden efter det kom frem, at Thorning har afgivet falske oplysninger om sin mands ophold i Danmark. Oplysninger, der har betydning for mandens, Stephen Kinnocks beskatning.
Men derfra og til at få en evt. fængsels- eller bødestraf er der langt. Det mener advokat og skatteekspert, Tommy V. Chistiansen.
Han tror ikke på, at socialdemokraternes statsministerkandidat ender med en straf.
"Der er ingen forskel på mennesker, straffeloven er ens for alle. Udgangspunktet er, at hun har en rigtig træls sag. Men jeg tror ikke, det ender ud med en bøde," siger Tommy V. Chistiansen til Newspaq.
Han understreger samtidig, at man ikke kan betegne fejlen som en sjuskefejl.
"Vi skal huske på, at oplysningerne til Justitsministeriet er givet i oktober 2009, og der er hovedpartet af året altså gået. Så det hun har udtalt sig om, er ikke skønmæssig forventning, det er jo faktuelle forhold. Så det med at forudsætningerne har ændret sig, den køber jeg ikke;" siger han.
Han henviser til, at Thorning i efteråret 2009 oplyste til Justisministeriet, at hendes mand tilbragte alle weekender i Danmark. Senere oplyste hun dog et andet tal til skattevæsenet og den samlede danske presse, at manden er i Danmark 33 weekender om året.
Skatteeksperten mener, at den største pris, Thorning kommer til at betale, er den politiske.
"Sagen stiller hende utrolig dårligt, for SKAT kan jo ikke nu undlade at se på, hvad hun har oplyst til andre offentlige myndigheder. SKAT er jo nødt til nu at inddrage de oplysninger (hun har givet til Justitsministeriet, red.) til deres sagsbehandling," siger han.
Det eneste, der kan redde Thorning, er hvis hun og manden kan fremvise dokumentation
"Hvis manden har passtempel eller anden dokumentation, der kan vise, hvornår han har været hjemme, kan det måske føre hende frelst gennem sagen. Men jeg har aldrig set sådan en sag før, hvor en ledende politiker afgiver misvisende oplysninger over for en offentlig instans for at opnå en fordel," siger han.
NYHEDSBREV
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores
forretningsbetingelser.