Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet mandag den 10. sep. 2007, kl. 13:46
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

SAS-kaptajn: Troede ikke, der var noget galt

Kaptajnen på ulykkesflyet var så godt som sikker på, at der ikke var noget galt med understellet. Han regnede med, at der var den føler, der holder øje med understellet, den var gal med.

Han tog alle de nødvendige forholdsregler. Han gjorde som han er uddannet til at gøre i den slags situationer. Han fik flyet nogenlunde sikkert ned på jorden.

Men faktisk regnede kaptajnen på det forulykkede SAS-fly i Aalborg, Ole Arvad Jensen. ikke med, at der var noget galt med flyet overhovedet. Det afslører han - trods et angiveligt forbud mod at udtale sig til pressen - til ingeniørens netavis Ing.dk.

Kaptajnen forklarer, at han var 90 procent sikker på, at understellet ikke fejlede noget. Han var så godt som sikker på, at der var tale om en defekt føler ved højre landingsstel på hans Dash Q400 fra canadiske Bombardier.

Netop derfor overvejede han ikke for alvor en nødlanding på vandet, selvom det i den slags situationer er en af flere muligheder.

Til netavisen fortæller han, at hvis en luftkaptajn ved, at hans landingsstel er defekt, er nødlanding på vand en mulighed for at skåne besætning og passagerer. En sådan nødlanding er imidlertid heller ikke ufarlig.

- Det var aldrig under overvejelse. Vi regnede med 90 procents sandsynlighed med, at understellet var nede og ville holde, siger Ole Arvad Jensen han til Ingeniøren.

Læs også: 

• Japan holder ulykkesfly på jorden
• Ødelagt SAS-flyver trækkes væk
• Norge: SAS-ulykker kan ikke undgåes
• SAS-fly på tværs hele dagen
• SAS aflyser fly frem til middag
• SAS-fly i dramatisk nødlanding
• SAS-sikkerhed er blevet kritiseret i årevis 

10.09-2007 | 14:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.09-2007 | 15:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.09-2007 | 15:38 af Philip Nunnegaard
Umiddelbart ser jeg på episoden som en positiv reklame for SAS, da historien lige så meget handler om en pilot, der handlede korrekt efter situationen.

Men man kan dog spørge sig selv, hvorfor piloten regnede med, at det var en fejl i føleren.

Sker det for tit, at det er følerne og ikke understellet, der er problemet? Altså en "ulven kommer"-effekt. (Ja, hellere for tit end for sjældent, men det kan også blive FOR tit).
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.