|
16.10-2007 | 11:44
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 11:48
af
karenmarie
Jeg siger det samme som Kirsten Hansen.
Må major Anders Johan Stæhr Storrud hvile i fred.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 11:48
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 11:59
af
Lars Nunnegaard
Jeg tilslutter mig Kirsten Hansen og Karen Marie.
D.A. Indlægget blev fjernet fordi det var stødende, og det er i orden, man træder ikke på de døde.
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 12:34
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 12:35
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 12:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 12:49
af
Hausser
Hvis i virkeligt tror at Taleban er til Afghanistans bedste, så er i sgu seriøst hjernevaskede af jeres irrationelle liberale had.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 13:05
af
leon lerche
hausser.ved du hvad du snakker om,jeg har en god ide,disse toretora bjerge,skulle bombes væk,så ville der ikke være nogle talibaner tilbage,og til den stakkels formilie,jeg håber at i får et rigtigt stort plaster på såret,hvis i forstår,de skylder vi soldaten,og hans formilie.
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 13:47
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 13:49
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 13:50
af
Lars Nielsen
Æret være hans minde. RIP
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 13:53
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 13:57
af
Hausser
En eller
Hvordan fanden kan du så mene at Taleban kæmper en frihedskamp? Må jeg spørge hvem de befrier og fra hvad? Og må jeg spørge om du reelt har en idé om hvad Taleban er og hvad de har planer om at gøre med Afghanistan, såfremt de får smidt FN ud?
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 14:00
af
Hausser
At folk kan være så hjernevaskede, at de støtter op om et bestialsk regime som det Taleban praktiserer, vidner om dyb stupiditet og manglende forståelse af værste skuffe.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 14:03
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 14:13
af
Hausser
Du skrev enig, til kommunisten Casten Kofoeds indlæg.
At kalde Taleban for frihedskæmpere er både latterligt og usandt og du kan således lige så godt kalde nazisterne for frihedskæmpere i krigens sidste dage, da de allierede krydsede grænsen. Kalder du nazisterne for frihedskæmpere?
For at man kan kalde nogen for frihedskæmpere så skal de følgende betingelser være til stede:
1) De kæmper for demokratiske værdier.
2) De skal have et flertal af befolkningen i ryggen.
3) Imod et ikke-demokratisk styre.
4) De benytter sig ikke af terror rettet mod civile og hensynløs udnyttelse af denne.
Hvilke kriterier mener du Taleban opfylder?
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 14:29
af
Joee-15
Hausser 2 og 3 opfylder de godt.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 14:34
af
Danny Hedegaard
Enig Lars Nunnegaard
"Jeg tilslutter mig Kirsten Hansen og Karen Marie.
D.A. Indlægget blev fjernet fordi det var stødende, og det er i orden, man træder ikke på de døde."
Jeg læste ikke det fjernede indlæg - men jeg har tidligere iagtaget indlæg af nævnte karakter som ikke blev fjernet.
Jeg tror og håber på at der er tale om en intensiveret opmærksomhed hos redaktionen på at fjerne indlæg af nævnte karakter - ros for det!
Jeg tror at denne linje vil være i pagt med ønsket hos et stort flertal af avisens egne læsere - uanset om de er for eller imod dansk krigsdeltagelse.
Nyhedsavisen er dansk - læserne af Nyhedsavisen er danskere - soldaterne er danske - ingen danske bør tage fjendens parti mod danske soldater - ingen danske bør billige tab af danske liv!
Det er et ekstremistisk standpunkt at hævde at Taleban kæmper for frihed - mod en besættelse - jeg håber at vores soldater der følger med på nettet er istand til at ryste de indlæg af sig der underkender værdien af den meget vigtige indsats de yder - nu med endnu et beklageligt dødsfald tilfølge.
Heldigvis er langt flertallet af indlæg udtryk for støtte til soldaterne - hæft jer ved støtteindlæggene - folket er splittet for og imod vores krigsdeltagelse - det overvældende flertal støtter soldaterne selv og anerkender at de der ude og vi hjemme - vi er først og sidst på samme side.
Venlig hilsen
Danny Hedegaard
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 14:37
af
Hausser
Joee-15
stupide svar frabedes.
Tror du virkeligt at et flertal i Afghanistan ønsker Taleban og deres undertrykkelse igen, tror du 50% af befolkningen, kvinderne, igen ønsker et styre som ikke tillader dem, at synge, grine, uddanne sig, pynte sig, få lægehjælp, vise noget som helt hud???
FN sørger desuden for et demokratisk styre i landet, hvordan hulen kan man overhovedet påstå anderledes?
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 15:04
af
Lars Nunnegaard
Hausser. Selvfølgelig er taleban afskyelig. Men hvor mange regimer er der rundt om i verden vi direkte eller indirekte støtter, som også er stærkt udemokratiske diktaturer. Kina f. eks og visse afrikanske lande. Skal vi også være tilstede der? Næppe. Men man burde gå direkte efter Al Quaida og sprænge dem. Men de er spredt over hele verden. Den Afganske præsident , sætter narkobaroner ind i kampen mod narko/ Opium. Hvor er vi?
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 15:16
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 15:23
af
karenmarie
Danny Hedegaard
"Nyhedsavisen er dansk - læserne af Nyhedsavisen er danskere - soldaterne er danske - ingen danske bør tage fjendens parti mod danske soldater - ingen danske bør billige tab af danske liv!"
Hvor har du ret! Sådan skal det lyde, i sær her i tråden der handler om en tapper soldat, der har mistet livet og om en familie, der har mistet en søn.
R.I.P.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 15:51
af
Joee-15
Hausser:
Tror du virkelig afghanerne vil have folk som amerikanere og danskere, folk de ser som vantro, til at styre deres land? Tror du virkelig de vil have folk som, i deres øjne, kun er for til krig? Tror du virkelig at afghanerne tror på en demokratisering af et land der aldrig har haft demokrati?
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 16:32
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 17:06
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 17:26
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 17:30
af
Joee-15
Kirsten@
De har aldrig bedt om Amerikas hjælp, det er der den ligger. Så under alle omstændigheder er det en tvunget styrelse. Desuden kan du ikke besejre Taleban, det er fysisk umuligt og psykisk. De kører guerillakamp, verdens bedste kampteknik hvad angår defensiv position. Fanden er allerede på væggen! Men det forstår du ikke.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 17:47
af
Hausser
Joee-15
Vi er kun i Afghanistan for at tilintetgøre en flok forbryderiske Talebannere som har undertrykt befolkningen i alt for lang tid. Tror du seriøst på at den meninge afghaner ønsker et taleban-styre tilbage? I så fald er du sgu for viderekommende.
Hvilke "imperalistiske" interesser skulle vi dog have i en gold og ugæstfri klippestat? Dine holdninger er så tendentiøse og forudindtagede af de sædvanlige venstefløjsflosker, at det tenderer det latterlige og selvdestruktive.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 17:51
af
Hausser
En eller
Med din (begrænsede) logik er nazisternes kamp imod de allierede på egen jord altså også en frihedskamp.
Forklar mig, hvem ønsker Talebannerne frihed for, tror du virkelig de ønsker hr. menig afghaner det bedste?
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 17:54
af
Hausser
Lars Nunnegaard
At vi ikke gør noget vel alle regimer p.t, er vel ikke en undskyldning for at gøre noget overhovedet eller hva? Man er selvfølgelig nødt til at prioritere ressourcerne og når der nu ikke er så mange der bidrager, ja så er det selvfølgelig færre ressourcer.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:01
af
Hausser
Joee-15
Hvordan i alveden skulle de dog kunne bede os om hjælp, Taleban sad jo fuldstændigt på magten og styrede de medier der nu engang fandtes. Ville du have accepteret en tilfældig gedehyrdes nødråb som grundlag nok for en invasion, eller hvor meget skal der til?
Selvfølgelig kan Taleban besejres, det er bare et spørgsmål om vilje og ressourcer. På kort sigt skal den militære indsats holde Taleban stangen og på den lange bane skal humanitær og økonomisk hjælp udslette Taleban. Selvfølgelig kan det gøres..
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:08
af
Joee-15
Hausser@
Nu det nok. En hver stat Amerika har hjulpet i Mellemøsten, er gået i kage! Lad vær med dit lort, i har intet at gøre dernede, og I vil efterlade det som I har efterladt Irak, det LOVER jeg! Hvis du bare fulgte en smule med i nyhederne, og en gang imellem tog en rejse ned til de lande som du jo så åh, synes skal befrie så ville du finde ud af hvad jeg taler om! STOP dit klynkeri, og naive tilbagetagen af en scene i for længst skulle ha forladt!
Og når du ikke engang ved at man ikke kan besejre Taleban er du ikke værd at spille et sekund til på!
Israel kunne ikke indtage Sydlibanon, fordi Hisbollah stod i vejen ( guerillataktik), Tyrkiet, Iran, Irak og Syrien har ikke kunnet slå PKK ned, hvorfor? det er Guerilla! Jo mere du bekæmper dem jo stærkere bliver de.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:10
af
Joee-15
Hvilke "imperalistiske" interesser skulle vi dog have i en gold og ugæstfri klippestat?
Du svarer jo selv på det spørgsmål jeg har stillet så mange gange, i det spørgsmål du selv stiller der? I har intet at lave dernede. SPild af ungdom, spild af danske soldater!
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:15
af
Joee-15
Og når du den sjældne gang har besejret dem, vil de altid være der. Det kaldes undergrundsbevægelser!
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:22
af
Hausser
Joee-15
Stop nu det der irrationelle kapitalisthad, det er så fyldt at flosker at floskler, at det er fordummende. Åbn øjnene, hvordan er det Afghanistan er kommet til at se ud under det forbryderiske Taleban?
Jeg troede at i på venstrefløjen stod for solidaritet, hvor fanden er solidariteten med de underkuede afghanske befolkning blevet af, skal de bare sejle deres egen sø og forsætte et liv i feudal middelalder?
Selvfølgelig kan Taleban besejres, det er patetisk at tro andet, det kræver som sagt blot en lille smule vilje, specielt fra din fløj..
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:35
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:39
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 18:40
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 19:29
af
Joee-15
Kirsten du har ret, men du var selv lidt uden om det.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 19:35
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 21:03
af
Therese Evald Hinrichsen
Ingen kan forstå sorgen hans efterladte må gå igennem, og derfor vil jeg gerne kondolere.
Hvor mange danske børn skal dø endnu for, at de kan komme hjem fra legepladsen!?
|
| |
|
|
|
16.10-2007 | 22:02
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 22:15
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
16.10-2007 | 23:46
af
Hausser
Carsten Kofoed Min definition indeholder reflektion, din indeholder blot semantik som endda er helt ulogisk, tænk over det. Var nazisterne således frihedskæmpere i 1945? Hvis så læser definitionen på frihed, så beskrives denne som en tilstand hvor man selv bestemmer uden at være kontrolleret af andre. Fortæl mig, hvem opnår frihed ved at, Taliban fordriver befrielsetropperne og genindfører deres groteske styre, forklar mig det? Din syrealistiske forståelse af virkeligheden er simpelthen så absurd og grotesk at den knapt nok fortjener en kommentar. Læs lidt på lektien og fortæl mig igen om afghanerne støtter Taliban, gør kvinderne tror du? http://da.wikipedia.org/wiki/Taliban At befrielsestropperne skulle være tvunget i knæ er en absurd påstand og helt ude af trit med virkeligheden. Imod en fanatisk og hensynsløs fjende som ikke har nogle betænkeligheder ved at ofre egne, må tab påregnes. Det er dog sikkert at Talibannere bliver slagtet i hundredevis hver gang der falder en fra koalitionen og heldigvis for det. Det du skriver er simpelthen blot noget forvrøvlet ævl, perfide løgnehistorier og ideologisk propaganda af værste skuffe. Men fra en kommunist som dig er det vel svært at forvente andet, selv dine egne fløjkammerater har jo svært ved at tage dig seriøst. Dem er ikke kan se dem selv i øjnene i disse tider, er pascifisterne og venstrefløjen som, paradokalt nok, bakker op om forbrydere og diktatorer verden rundt, i har langt mere blod på hænderne end vi andre nogensinde får. Blot at se til, mens uskyldige bliver myrdet verden over, er også en forbrydelse.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 00:08
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 00:28
af
Hausser
Kirsten Hansen
At fjerne terrorregimer og dets tilhængere, kan desværre koste menneskeliv, det er ulykkeligt og tragisk, men deres ofre tjener dog et retfærdigt og moralsk formål. Soldaterne kender selv betingelserne for en udsendelse, det vi kan gøre herhjemme er, at støtte dem i deres mission og sende alt de grej derned som de behøver. Blot at obstruere dem i deres virke, gavner ihvertfald ingen som helst.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 03:34
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 08:22
af
Danny Hedegaard
Helt enig Hausser
En væsentlig del af denne støtte til vore tropper kan og bør bestå i reportagerne i danske medier der - bør være - ok - ikke Foxnews patriotiske - ikke regeringsukritiske - men de bør samtidig med at de forsøger at være tilstræbt objektive - der bør de grundlæggende være pro danske - tilsvarende bør støtten være af mindst samme karakter fra læserne.
Heldigvis gør det med få undtagelser sig også gældende - bortset fra de fåtallige undtagelser - der kun synes jeg - giver grund til en forstærket tro på at vi som nation gør ret i aktivt at deltage i bekæmpelsen af Taleban.
Den højeste pris for denne indsats på vegne af nationen som et led i vores bidrag sammen med vores allierede - den højeste pris betaler tropperne - deres familier - deres nærmeste - alle skylder vi dem kun tak!
Her kunne jeg godt en gang imellem ønske mig en dybere reflektion hos prostøtterne i debatten når vi i tryg afstand af alle farer - de farer som kun tropperne og deres ledere føler på egen krop - kun de virkelig forstår - når vi fremfører vores uforlignelige skrivebordsekspertudsagn om hvordan krigen skal føres og med hvilke midler - det skal vi selvfølgelig have lov til - men det er ingen skade til at vi lige overvejer en ekstre gang inden vi udtaler os for skråsikkert - gør os det klart hvem vi hverisær er -hvor vi befinder os - hvilke forudsætninger vi egentlig har for trygt bag tastaturet tusinder af kilometer fra Afghanistan - hvilke forudsætninger vi har for at give politikerne - tropper og ledelse ved fronten råd om hvordan krigen skal og bør føres - de er de virkelige eksperter - for dem er det standpunkt Danmark har taget daglig blodig alvor.
Venlig hilsen
Danny Hedegaard
|
| |
|
|
|
17.10-2007 | 11:15
af
Joee-15
Hausser@
Når jeg snakker om krige, så snakker jeg ikke fra min fløj. Jeg snakker personligt. Så vil du venligst stoppe, med din kritik omkring min fløj når det ikke er der ud fra jeg taler.
|
|
|
|
|
17.10-2007 | 14:14
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|