Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

S: Regeringen har snydt sig til valgsejr

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Regeringen havde tabt valget, hvis den havde fortalt om sine planer om at opgive børnecheck og dele af kvalitetsreformen, siger Socialdemokraterne til Avisen.dk.

• Løftebrud lukker lønposen for de offentligt ansatte
• Fogh opgiver valgløfter

13. dec. 2007 kl. 09:25 Knud Brix
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Knud Brix
2006 Politisk reporter på Nyhedsavisen

2006 Uddannet på Journalisthøjskolen

2005 Praktik på Jyllands-Posten, Christianborg.

2004 Praktik på Jyllands-Postens Københavnsredaktion.

2004 Praktik i Bangkok, Thailand for nyhedsbureauet Scand-M...

Det er vælgerbedrag i stor stil, når regeringen en måned efter valget opgiver væsentlige valgløfter.

Sådan lyder beskyldningerne fra socialdemokratiet efter Berlingske i dag har kunne fortælle, at regeringen planlægger at udskyde dele af sin højtprofilerede kvalitetsreform og samtidig udskyder valgløftet om en forhøjet børnecheck.

- Det er et massivt vælgerbedrag. Regeringen har snydt sig til en valgsejr. For hvis den havde været ærlig omkring disse planer under valgkampen, så havde de med garanti tabt valget, siger socialdemokraternes finansordfører Morten Bødskov.

Efter konsekvent at have fastholdt, at dansk økonomi er kernesund, frygter regeringen nu, at dansk økonomi vil overophede. Derfor ønsker regeringen at sende finansloven på slankekur.

Men det holder ikke, mener Socialdemokraterne.

- Dansk økonomi har ikke ændret så markant i løbet af en måned. Det er absurd. Regeringen har fortiet virkeligheden og nu betaler vælgerne prisen for det bedrag, siger Morten Bødskov.

Der er møde i regeringen om sagen her til morgen, og ifølge Berlingske Tidende taler De Konservative for helt at udskyde kvalitetsreformen, mens Venstres top hellere vil indfase den senere.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
13.12-2007 | 09:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 09:43 af Carllor
Nyrup snød også ved at påstå at han ikke ville rører ved efterlønnen.

Den regering vi har nu har stort set opfyldt alle de ting de har lovet.
 
13.12-2007 | 09:44 af SLETTET SLETTET
Vil S føre Danmark i den økonomiske afgrund?
 
13.12-2007 | 09:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 09:49 af Modild
GUDSKELOV!

Der er vist ingen tvivl om at Socialdemokratiet ville have vendt det blinde øje til økonomien og indfriet deres ligeså mangfoldige valgløfter langt ud over den økonomiske afgrund, efter den udtalelse!

Værre enndu, hvis Villy Søvndahl var blevet finansminister som han lagde op til!

Personligt ser jeg ikke en udskydelse af noget som at det ikke kan indfries i sidste ende. Hvis tingene hang sådan sammen, så havde Banedanmark ingen køreplan.

Så hellere et meget lille vælgerbedrag, end en julegave regering som gældssætter landet igen!

Det er "økonomerne" på venstrefløjen så ikke enige i.
 
13.12-2007 | 09:49 af Lars Nunnegaard
Afgrunden? Den er vi på vej til!
 
 
13.12-2007 | 09:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:16 af Egely
Enig med Ras57
 
13.12-2007 | 10:17 af Modild
@Pacs

Socialdemokratiets hemmelige økonomiske våben.

Socialdemokratiet fremlagde et økonomisk våben under valgkampen som finansieringskilde, hvilket regeringen ikke kunne matche.

Helle Thorning-Schmidt ville sælge DONG og bruge pengene på velfærd.

Bagefter skulle Svend Auken så sælge DONG en gang til og bruge disse penge på miljøplanen.

Der er ingen tvivl om at hvis de er så dygtige at de kan bruge pengene flere gange, så bør de da sidde i regering.

Det lykkedes bare ikke at overbevise vælgerne om det!

Her er de to links som, uden tvivl, beviser at socialdemokratiet dobbeltfinansierede groft under valgkampen.

Først Helle, efter ca 2,10 af vidioen.

http://politiken.dk/poltv/?ExtID=2430

Så Svends artikel.

http://politiken.dk/politik/article409177.ece

Det humoristiske er at disse to udmeldinger om at sælge og bruge to gange kommer indenfor et døgn!
 
13.12-2007 | 10:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:39 af Modild
@Ras57

Er Socialdemokratiets dobbeltfinansiering under den nyligt overståede valgkamp også "yesterdays news"?

Som nævnt i mit indlæg højere oppe, så ville H T-S lægge pengene fra salget af DONG i en fond til velfærd, men Svend Aukens miljøplan hvilede også på pengene fra salget af DONG!

Man kan ikke både båndlægge og lade være!

Hvem af dem er så løgneren?
 
13.12-2007 | 10:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 10:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 11:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 11:07 af Per-Olof Johansson
Hvis der kom et valg nu - så ved vi,hvad og hvem valget handler om!
 
 
13.12-2007 | 11:08 af steffeng40
Jamen, Peer Aagaard, desværre vælger han jo også den modsatte løsning af HTS: at beholde skattelettelserne! Det bliver det jo stadigvæk kun værre af.
 
13.12-2007 | 11:09 af Modild
@Peer Aagaard

Når du nu så flot skriver at Helle har ret.

Skal jeg så tolke det som om at Svend Aukens/socialdemokratiets miljøplan er et luftkastel?

Her er de to links som, uden tvivl, beviser at socialdemokratiet dobbeltfinansierede groft under valgkampen.

Først Helle, efter ca 2,10 af vidioen.

http://politiken.dk/poltv/?ExtID=2430

Så Svends artikel.

http://politiken.dk/politik/article409177.ece

Hvordan at man først kan båndlægge pengene fra salget af DONG til velfærd ALENE, og så dagen efter bruge pengene til finansiering af miljøplanen står for mig hen i det uvisse!

Derfor var vi blevet røvrendt uanset hvad!

Der er bare nogen som klapper i hænderne over at man ikke blindt vender øjet til den økonomiske ruin!

Det er venstrefløjens tilhængere så åbenbart for kloge til at forstå.

Thorning havde så ret...

Man kan sælge DONG, båndlægge og finansiere velfærden med pengene.

Bagefter kan vi så sælge DONG igen og finansiere miljøplanen med pengene.

Hvis Thorning nu sælger DONG tilpas mange gange, så er der ingen danskere som behøver at arbejde!

Om Helle så har ret, det er åbenbart et spørgsmål om intelligens.
 
13.12-2007 | 11:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 11:30 af Modild
@Peer Aagaard.

Der er vi faktisk helt enige!

Jeg formodede bare at du ville forsvare din påstand om at Thorning havde ret!

En ting er at du kritiserer AFR, men en helt anden ting er at du udråber Thorning til at have ret!

Hvis Thorning skulle have ret, så skulle hendes finansiering jo holde vand!

Dem som gider at klikke på de to links kan kun give mig ret i at socialdemokratiet dobbeltfinansierede under valgkampen!

Er det fortrængninger som gør, at du ikke vil se i øjnene, at I også var blevet røvrendt med Thorning?

Er det ikke mere politisk korrekt at påstå at både AFR og Thorning havde taget fejl?

Så kan man jo altid debattere om man skal klappe i hænderne over at regeringen slår bremsen i, eller om man istedet skal ærges over at vi ikke fik en ukritisk julegaveregering!
 
13.12-2007 | 11:35 af John
@Modild

Dong salg forventes at give to-cifret milliard beløb til statskassen.

http://borsen.dk/finans/nyhed/122307/

Så Auken kan da godt bruge 5 milliarder til miljø og energi, samtidigt med at der vil være penge til Helle.

Det er altid trist når man bruger sin stemme, på en forventning om en fremtidig handling, og denne så ikke bliver aktuel. Man er jo ikke blevet mindre snydt bare fordi man stemte borgerligt.

Og Nyrup gjorde... Og Helle ville have... bla, bla, bla.

Jeg stemte borgerligt, og er blevet lovet et og får nu noget andet.

Hmm, godt der er langt til næste valg, for så har jeg jo nok glemt det hele til den tid.
 
 
13.12-2007 | 11:49 af Modild
@Toke Colding

Helle Thorning-Schmidt sagde i det indslag, velvidende at Thøger Seidenfaden havde boret i finansieringen af hendes velfærd, at pengene fra salget af DONG skulle i en fond alene til velfærd!

Det gør jo også at denne fond kan trække renter til finansieringen af velfærden i fremtiden. Det var svaret og Helles argumentation for at der også var penge til velfærd i fremtiden!

Disse penge er altså båndlagte til velfærd den 29. oktober, for at holde socialdemokratiets velfærdspakke sammen.

Den 30. oktober udtaler Svend Auken så at der skal bruges 5 milliarder fra salget af DONG til at få miljøplanen til at hænge sammen. Det er at bruge den samme krone to gange og det er dobbeltfinansiering!

Det er ikke bare en påstand, men en veldokumenteret påstand!

Ja, der er penge nok i salget af DONG til velfærd og miljø, men kun i nuet. Velfærden på sigt skulle sikres igennem renterne fra de penge som salget indbragte og de kan ikke indbringe mange renter hvis Svend Auken har brugt dem til andre formål!
 
13.12-2007 | 11:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 12:20 af SLETTET SLETTET
Det er den danske velfærd der kvæler landet og borgerne. Godt at man endelig ser at det ikke bliver bedre at poste flere af borgernes penge i et stort hul.
 
13.12-2007 | 12:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 16:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.12-2007 | 22:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.12-2007 | 06:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites