Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet tirsdag den 4. aug. 2009, kl. 10:56
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Pia Kjærsgaards udtalelser får Mogens Jensen til at drage sammenligninger med Nazityskland.
 Foto: Krestine Havemann / POLFOTO
Pia Kjærsgaards udtalelser får Mogens Jensen til at drage sammenligninger med Nazityskland. Foto: Krestine Havemann / POLFOTO ()

S: Pias udtalelser minder om Nazityskland

Mogens Jensen er fortørnet over Pia Kjærsgaards udtalelser om visse kulturpersonligheder. Det minder om Nazityskland, mener han.

Censur, uappetitligt og udtalelser, der minder om nazitidens Tyskland.

Så kontant er meldingen fra socialdemokraternes kulturordfører, der raser over Pia Kjærsgaards udtalelser i et interview i Politiken.

Dansk Folkepartis formand fortæller blandt andet, at hun er "ved at kaste op over Klaus Rifbjerg", og at det er på tide, at navngivne kunstnere rives ud af deres opfattelse af netop at være kunstnere

"Det er kulturpolitisk censur, når Pia Kjærsgaard vil bestemme, hvilken kunst vi skal have. Det er den slags vi så stærkest i Nazityskland og Sovjetunionen. Og det er uhyggeligt og uappetitligt, at vi skal høre det i dag, når Pia Kjærsgaard lægger navngivne kunstnere for had og vil bestemme, hvilken kunst vi skal have," siger Mogens Jensen.

I interviewet langede Pia Kjærsgaard ud efter flere kunstnere, som hun mener, kommer med unødigt voldsomme udtalelser om dansk politik.

"Kunstnere skal altså lade være med at tro, at de både kan være kunstnere og samtidig agere venstrefløjspolitikere. Hold jer nu til kunsten - så skal jeg nok gøre, hvad jeg kan for jer på det politiske område. Alle må selvfølgelig blande sig, men lad være med at gøre det så ensidigt, og lad være med at være modbydelige," mener formanden for Dansk Folkeparti.

04.08-2009 | 11:05 af leon lerche
Ja så er det jo godt at vi ikke leve på den tid.
 
04.08-2009 | 11:10 af peter jensen
hehe, mht til kuturpolitik er DF ret blanke.

Men hvorfor går Mogens Jensen helt tilbage til nazityskland i sin hysteriske kritik.
Han kunne da bare gå tilbage til 70-80ernes danske socialdemokrati hvor feks Ritt Bjerregård ikke kunne se hvorfor kunstnere skulle støttes når de ikke støttede hendes parti.
 
15.08-2011 | 00:23 af Peter Jespersen
Vel bortset fra "Perker raus" og en plakat med to hundehvalpe er DF totalt blanke på alle poster.
04.08-2009 | 11:13 af Johannes Aagaard
Pia Kjærsgaards retorik her er ganske enkelt frastødende.
04.08-2009 | 11:13 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
04.08-2009 | 11:17 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
04.08-2009 | 11:18 af leon lerche
Ja nu har jeg jo ikke taget stilling til hvem jeg vil stemme på til folketingsvalget men jeg ser da folk her som ikke vil støtte EU modstanderne og tilsidst så taler Pia sku da med en klar tale hvor de andre politiker nærmest tier.
 
04.08-2009 | 11:20 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
04.08-2009 | 11:21 af egon legaard
Sammenligningen med DF's kulturpolitik og Nazityskland...tjah. Lidt er der om det. Men, faktisk stiller Pia. K. sig selv i bås ved angreb på anerkendte danske kunstnere. Skulle hun . hvad guderne forbyde - blive kulturminister, ville vi komme til at vælte os i brølende kronhjorte i olietryk, snesevis af Morten Korchfilm og Musik i discountklassen. Eller er hun monstro ...skabs- Mozartist med hang til avantgarde-litteratur ? Næppe !
 
04.08-2009 | 11:30 af peter jensen
@blå burka


fordi jeg ved mere end dig beskylder du mig for at lyve?


Men pyt jeg er et stort menneske og på trods at dine urimeligheder får du da et lile tip så du kan søge mere viden hvis du selv ønsker.

Ritt Bjerregård udgav i de tider en debatbog om kunststøtte med titlen "hvad fik vi ud af et?".
Og Ritts syn på kunst var at sammenligne med hendes syn på uddannelse i de tider: "Hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære".

Kikker man på den øvrige venstrefløj i de tider så er Ritt endda nærmest at betragte som en due i disse forbindelser.

Sjovt nok figurerer Ritt's debatbog om kultur ikke på nogen biografiske kister jeg kan finde.
Nu har du da lidt at køre på hvis du ønsker mere viden
 
04.08-2009 | 11:31 af peter jensen
"hvad fik vi ud af det?" er tillen på Ritt's debatbog
 
04.08-2009 | 11:32 af Else Thomsen
Pia Kjærsgaard er god til meget ofte at gøre sig bemærket med udtalelser i medierne, og det er der en del der falder pladask for, desværre.

Hun taler ofte for og om ytringsfriheden - UNDTAGEN når ytringsfriheden bruges af folk, hun er uenig med........får SÅ er de gået for vidt.

Det er, hvad man kalder dobbeltmoral.
04.08-2009 | 11:35 af leon lerche
Else Thomsen, du ved dårligt reklame er jo bedre end ingen reklame du husker vel simon Spis.
 
04.08-2009 | 11:37 af Christian Olesen
Det ikke kun minder om!
Det er det nærmeste vi kommer her i 2009.
Tragisk at folk er så nemme at narre!
 
04.08-2009 | 11:37 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
04.08-2009 | 11:39 af Christian Olesen
Alle må selvfølgelig blande sig, men lad være med at gøre det så ensidigt, og lad være med at være modbydelige," mener formanden for Dansk Folkeparti.

NEJ DET KLARE HUN FINT SELV!
 
04.08-2009 | 11:39 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
04.08-2009 | 11:39 af Else Thomsen
Ja, Leon Lerche, al reklame har en eller anden effekt - også den dårlige.............nogle lader sig narre - og andre bliver klogere og tager afstand - hører selv til de sidste.
04.08-2009 | 11:40 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
04.08-2009 | 11:44 af leon lerche
Else Thomsen, hvis folk lader sig narre kan man så ikke bare klade dem for dumme du ved man skal jo ikke tro på alt hvad man høre VEL.
 
04.08-2009 | 11:56 af peter jensen
@blå burka

je, internetter er fantastisk. Men det kniber gevaldigt med langtids hukommelsen.

De forskellige debatoplæg og mere skulle være samlet i den mere tilgængelige bog "rapport fra en kaffeklub".

Jeg har endda fundet et ba projekt som netop omhandler socialdemokatiets kulturpolitik i 70erne og netop de strømninger jeg nævner i min første kommentar:
http://www.jenschristian.dk/socdem.html

Med lidt mere viden fra din side kunne vi debatere substansen fremfor at "debatere" alm fakta
 
04.08-2009 | 12:15 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
04.08-2009 | 12:16 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
04.08-2009 | 12:18 af Christian Olesen
Så blir det nemt, så blir Morten Korch's samlede værker genudsendt hvert år, sammen med Far til fire filmene, det er da til at overse, det er hvad hun forstår ved kultur.
 
04.08-2009 | 12:25 af Else Thomsen
Leon Lerche 11.44

Vi lever i et frit land, hvor vi kan argumentere for de holdninger, vi selv går ind for - og argumentere imod de holdninger, vi måske tager skarpt afstand fra.

Skal vi så kalde de mennesker, vi er uenige med for dumme?

Nej, også de mennesker, vi er uenige med, har jo ret til frit at stemme på det parti, de selv synes.

Vi må respektere hinandens ret til forskellige holdninger - indenfor lovens rammer.

Ytringsfriheden gælder for alle - også dem man er uenig med.
04.08-2009 | 12:26 af peter jensen
@kristian

blablabla skriver du.
Ville være nemmere hvis du bare gav mig ret i at Morten Mogensen ikke behøvede at gå helt til nazi tyskland for at finde exempler.
Han kunne bare have nævnt Ritt B's ikke så fjerne fortid.
Når du beskriver det somom Ritt B ingen indflydelse havde i 70erne viser det bare igen at du bør søge mere baggrundsviden, feks om Ritts ministerposter i perioden
 
04.08-2009 | 12:34 af leon lerche
Else Thomsen, ja længe leve for vores Ytringsfrihed.
 
04.08-2009 | 12:36 af vera madsen
Pia Kjærsgaards udtalelser minder om Pia Kjærsgaard, ingen andre har evnen til at udtale sig så stupid.
04.08-2009 | 12:52 af Kristian Mortensen
Morten Mogensen?
Mogens Jensen mener du vel?
Jo Ritt havde forskellige ministerposter, og hun prøvede at sætte sig tungt på Soc dems politik dengang, og jo, jeg ville ikke stemme på hende personligt ved et valg, faktisk tor jeg at Soc dem ville have klaret sig bedre i Kbh med en anden kvindelig borgmester.
Ritt har træk af noget bedrevidende og hører ikke så godt efter modstanderne.
Jeg mistede nok den sidste grad af sympati for hende da hun i det hedengangne HUR stemte for en udvidelse af Tune Lufthavn, og dermed sjoflede den folkelige modstand i området mod det
Men min pointe er at der er stor forskel på Ritts diskussionsforum, som ikke angreb andre former for kultur, men ønskede at fremme en slags arbejderkultur også over til Pia Ks frontal angreb på navngivne kunstnere
 
04.08-2009 | 12:56 af Jesper Kristensen
I en eller anden forstand så er og bliver der nogen, der bestemmer over kunsten - i den forstand at politikere jo altså ikke er rindalister og derfor bruger skattekroner på at støtte de ting, som DE finder vigtigt.

Pia har for min skyld ret til at brække sig over alt det, hun har lyst til, men at det ligefrem skulle være forbudt at lufte en venstreorienteret tanke i sin kunst minder rent teknisk om de holdninger, som andre totalitære regimer lægger for dagen.

Det er noget sjovt noget. Det med at politikere - især de mere totalitære og ideologisk fanatikere - altid har været hunderædde for pennen og penslen.
 
04.08-2009 | 13:05 af Stig Winther Petersen
Nu har jeg fundet et punkt 21 til min liste over udtrykkelige holdninger, hvor Dansk Folkeparti ikke er, men minder om nazister (og herudover om stalinister).

Læs om de andre her:

http://avisen.dk/blogs/s.v.petersen/dansk-folkeparti-er-ikke-nazistisk_22853.aspx
 
04.08-2009 | 13:34 af peter jensen
@vera

"Pia Kjærsgaards udtalelser minder om Pia Kjærsgaard"
hehe, det er så præcist.

Syns bare man kan svare Pia K at hun øjensynligt ikke ved en brik om kunst.
 
04.08-2009 | 13:34 af peter jensen
"en disse" tror jeg er den korrekte vending ;-)
 
04.08-2009 | 13:38 af peter jensen
@Kristian Mortensen (Den_lille_blaa_burka)

er sådan set ening med dig mht debatform.
Men det er jo slet ikke emnet.
Emnet er hvorfra Mogens Jensen henter exempler på lysten til at bestemme hvem der får kunststøtte.
Der kunne han bare kikke på sit eget parti.
I Nazityskland var spørgsmålet jo altså ikke hvem der skulle modtage STØTTE, det var nærmere om kritikere overlevede.
 
04.08-2009 | 16:20 af Stig Winther Petersen
Hele pointen er jo ikke hvad Pia Kjærsgård er i sin gode ret til at mene er rart og lækkert, men hvad der sker den dag hun får (mere) magt, som hun har agt.

Vil hun forbyde forfattere at udtale sig politisk, så hun undgår opkastfornemmelser? Eller vil hun true dem på brødet?
 
04.08-2009 | 16:29 af Jens Yde
Udtalelsen fra Jensen, Soc.-ordführer, er helt i Svend Aukens ånd. Men burde han have nævnt Sovjetunionen?
04.08-2009 | 16:45 af Kristian Mortensen
ordführer: er hverken tysk eller russisk
 
04.08-2009 | 17:18 af Henrik Jørgensen
Pia har som altid ret, og de røde beskyldinger her vidner igen om det. For det første har hun ret til sin mening om kulturen og f.eks. Rifbjerg (det samme mener jeg, manden er en idiot), for det andet er Mogens Jensen en af Tingets største skrighalse, og nok den største nu hvor Auken ikke er mere. Dem der alle dage mest har mindet om nazityskland, er netop Socialdemokraterne med deres evige hykleri og landsskadelige hysteri. De er aldrig kommet klar med at befolkningen har kasseret dem for længst, så de prøver stadig - men har de lært noget? Nøps, komplet ude af stand til det, samme tossede boomerang metode der driver egne vælgere fra dem, hvoraf de fornuftigste og modigste HAR opdaget DFs store klasse og vigtighed. De kunne ikke være mere ligeglade med Jensens desperate råben, hvortil mottoet må lyde; en ægte socialdemokrat tager aldrig ved lære, men bider sig gal fast som en anden muskelhund.
 
04.08-2009 | 17:27 af Kristian Mortensen
Så nu vælter skeletterne ud af skabene igen, og det minder mig altså bare så meget om tegefilmen "Bennÿs Badekar", der er også nogle skeletter der ævler løs
 
04.08-2009 | 20:46 af Henrik Jørgensen
Skeletter er bare mennesker på slankekur!
 
04.08-2009 | 21:54 af Jonah Hex
Problemet er at kunsten og kulturen har en kraftig slagside til venstre, alt der ikke er indenfor de politisk korrekte rammer, bliver ganske enkelt frosset ud af kultureliten. Hvis man i Danmark vil hædres af eliten med dertil hørende medier, skal man befinde sig langt ude på venstrefløjen, det er et faktum.

Mange statsstøttede lallende venstrefløjs kunstnere bliver overeksponeret i medierne og bruger helt bevidst, deres kunstneriske platform til at tale imod Danmark og danskheden og for kulturfremmed indvandring og såkaldt multikultur, det er også et faktum.

Muhammed og teaterfolket
Weekendklummen: Helle Merete Brix skriver om det politiske teater i Danmark = det venstreorienterede politiske teater.
Af Helle Merete Brix

http://www.180grader.dk/klumme/Muhammed_og_teaterfolket.php
05.08-2009 | 01:13 af Stig Winther Petersen
Kunst og politik kan naturligvis ikke adskilles. Al kunst er politisk. Nogle gange udtaler kunstnere sig også direkte politisk, og politikere udtrykker sig kunstnerisk.

Et eksempel på det sidste er da Pia Kjærsgård benyttede sig af gadeteater ved at gå ud og blande sig op i en demonstration vendt mod regeringen, spillede herefter truet og skyndte sig ind bag de tykke mure igen. Dagen efter endnu et skuespil fra talerstolen, hvor hun krævede Søvndal til ansvar for de "trusler", hun under sin neddykken i folket havde været udsat for (serpentiner kastet ind over hende). Det hele fastholdt som en anden Solvognsaktion af registrerende kameraer. Altså hendes skuespil.
 
05.08-2009 | 08:26 af Morten Larsen
Nu har jeg ikke lige læst alle jeres fine indlæg, men min holdning er at kunstnerstøtten skal fjernes for hvis du ikke kan leve udelukket af hvad du producer så er der nok en årsag til det....

Synes det utroligt så meget "kunstner" kan slippe afsted med.
05.08-2009 | 08:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.08-2009 | 08:57 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
05.08-2009 | 09:25 af W. Hansen
Når Mogens Jensen, kulturordfører for S, nævner både Sovjetunionen og Nazi-Tyskland i sin sammenligning med Pia K.'s ønske om at styre kulturen i Danmark, så har medierne på vanlig vis valgt at fremhæve nazismen frem for kommunismen, fordi det sælger deres budskab bedst, mens det, Mogens Jensen i virkeligheden siger er, at statsstyret kultur er en vederstyggelighed, som især kendes fra totalitaristiske styrer såsom de to nævnte.

Ethvert samfund har brug for kunst og kultur, både for at provokere og udtrykke samfundets mangfoldighed. Et samfund uden kunst, hvis et sådant overhovedet findes, er et fattigt, åndløst og ignorant samfund.

Heldigvis sætter Danmark og danskerne pris på kunst, og de fleste indser det nyttige og nødvendige at støtte kunsten på forskellige niveauer. Kun de mest ignorante forfalder til argumenter som at 'kunst, der ikke kan klare sig selv....o.s.v., uden at tænke på, hvor lille et marked det danske samfund, med sine 5,5 mio. indbyggere, er.

Hvordan skulle f.eks. forfattere fra et så lille sprogområde som det danske, kunne sælge bøger nok til at leve af det? Enkelte kan efter mange års forfatterskab, men de fleste er afhængig af forskellig former for støtte.

Skulle vi så afskære os selv fra kunstneres produktioner, fordi de ikke kan leve af deres kunst og derfor måske opgiver? Nej, selvfølgelig ikke. Hvis vi ikke i vores rige samfund har råd til et blomstrende kunst- og kulturliv, så er vi, trods al vores materielle rigdom, fattige.
05.08-2009 | 09:48 af W. Hansen
Når de større danske byer forsøger at lokke erhvervsliv til byen, er det ikke kun den gode infrastruktur og kommunale institutioner, man reklamerer med, men det er derimod i høj grad kulturtilbud og -politik, man fremhæver, fordi man i kommunalbestyrelserne godt ved, at uden sådanne tilbud får man ikke større virksomheder til byen, der skal nemlig være et alsidigt udbud af fritidsaktiviteter, heriblandt også muligheden for at gå i teatret, på museer eller til en koncert i koncerthuset.

Så den offentligt støttede kunst er ikke kun vigtig for kunstnerne, men også for udviklingen i samfundet og for et dynamisk erhvervsliv. På den måde kommer mange af kunstpengene tilbage til det offentlige igen sammen med den berigelse, som kunst er.
05.08-2009 | 16:22 af Stig Winther Petersen
Naturligvis er Dansk Folkeparti da ikke nazistisk. Det er snarere nationalsocialdemokratisk, som er den bedste betegnelse. Dvs et udadtil demokratisk parti, som på en række andre punkter ligner det nationalsocialistiske parti i Tyskland. Især fra tiden, før nazisterne fik magten og afskaffede demokratiet og gik over til udryddelse af utilpassede mennesker og deres åndsprodukter.

Jeg har samlet en række punkter hvor DF ligner DNSAP:



1. Overdreven nationalisme og national selvgodhed. Mange flag. Hvide kors eller hagekors. Der ses bort fra andres lidelse i lyset af egen selvtilstrækkelighed. "Vi kan jo ikke hjælpe hele verden". Forkærlighed for opdeling i "dem og os."
2. Den fordomsfulde og generaliserende måde at tale om et religiøst mindretal i landet og milliarder af mennesker i resten af verden.
3. Tendensen til at se stort på retssikkerheden.
4. Agitation imod menneskerettigheder.
5. Flokke af agitatorer uden sans for demokratisk dialog anbefaler på avisenn.dks blog, at man stemmer på DF. Ingen DF'ere (på nær én) tager afstand fra grove generaliseringer.
6. Forsøg på at udelukke folkevalgte parlamentarikere fra at indtage deres lovlige plads i folketinget.
7. Gradvis og planlagt indskrænkning af mindretalsrettigheder, fx torturofres adgang til statsborgerskab og udlændinges adgang til ægteskab og danske statsborgeres adgang til ægteskab med udlændinge, som ikke er europæere.
8. Forsøg på at styrke statsmagten (centralisering) på bekostning af nærdemokratiet (kommuner og regioner).
9. Mere magt til politi og PET uden domstolskontrol. Øget overvågning med kameraer og registrering af arveanlæg.
10. Lovgivning, der har til formål at begrænse muslimers rettigheder (selvom det pakkes lidt ind, så det ikke er alt for åbenlyst, at der diskrimineres).
11. Ønsker om særlove imod muslimers sædvaner og religionsdyrkelse, heriblandt forbud mod tørklæder.
12. Et topstyret parti. Partiledelsen vælger kandidaterne. Partiledelsen ekskluderer medlemmer efter egne kriterier.
13. Mennesker som er "folkefremmede" må leve i fattigdom, også selv om de er syge og af den grund ikke kan arbejde.
14. Religiøst mindretal nægtes adgang til at lave egne ny gravpladser.
15. Venstreorienterede (hos nazisterne: bolsjevikker) bebrejdes, at de styrer kulturlivet i samarbejde med muslimer (hos nazisterne: jøder).
16. Et religiøst mindretal menes en bloc at deltage i en verdenssammensværgelse med henblik på at tage magten i verden.
17. Propagandistisk dehumanisering af de mennesker i befolkningen, som udpeges som problemet.
18. Partiet går (i Kbh.) ind for troskabsed og sindelagskontrol. Embedsmænd må underskrive troskabserklæring.
19. Partiet er tilhænger af krig i andre lande som løsning på de trusler, som det mener, landet er udsat for.
20. Partiet retter en generel kritik mod kultureliten, som opfattes som skadelig for landet.

21. Partiet mener ikke at kunstnere bør blande sig i politik på en måde, der er kritisk over for magten, men må gerne understøtte de "nationale værdier."
22. Partiet blander sig i etniske mindretals påklædning og behåringsgrad og vil begrænse samme mindretals adgang til offentlige embeder.
23. Partiet går ind for indvandring af fremmede, som kan arbejde til gavn for det danske folk, men vil af med og forhindre indrejse for ikke samfundsgavnlige flygtninge i nød.
 
05.08-2009 | 17:56 af Henrik Jørgensen
God pointe af Advokaten, Mogens J kunne i princippet havde nævnt Sovjet men vælger helt bevidst nazitiden, hvilket siger meget om hans forfærdelige og bitre socialdemokratiske motiver.
 
05.08-2009 | 18:11 af Stig Winther Petersen
@ Fede skelet

Nu nævner Mogens J fra Socialdemokraterne jo lige præcis også stalintiden. Du er altså fuldstændig pointeløs, og må vende din egen argumentation imod dig selv. Hvilke forfærdelige og bitre fede og skeletagtige motiver må du ikke have for at gå i kødet på Mogens J uden at have læst på lektien.

Du skulle måske forsøge dig med at afpille skelettet og stille spørgsmålet: hvorfor nævner Mogens J. helt bevidst stalintiden??

Er det fordi, han vil sige, at han er imod den slags statsstyring af kunstens indhold, som prægede både sovjet og nazityskland.

Det er lige det af W. Hansen (Advokaten) 47 cm ovenover foreslår.

Hvad er vigtigst kære afklædte skelet? At have en mening som er underbygget - eller en mening som kan stive ens eget selvværd af - gerne på et falsk grundlag?
 
05.08-2009 | 18:13 af Stig Winther Petersen
Vær så god at læse, her er et citat fra udgangsartiklen:

"Det er kulturpolitisk censur, når Pia Kjærsgaard vil bestemme, hvilken kunst vi skal have. Det er den slags vi så stærkest i Nazityskland og Sovjetunionen. Og det er uhyggeligt og uappetitligt, at vi skal høre det i dag, når Pia Kjærsgaard lægger navngivne kunstnere for had og vil bestemme, hvilken kunst vi skal have," siger Mogens Jensen.
 
05.08-2009 | 18:19 af Lars Bang Pedersen
Mogens Jensens udtalelser minder om en skabet tøs'.
Jeg synes simpelthen det er forfærdeligt, at der stadig findes politikere, der udtaler sig sådan om andre politikere. At han , Mogens Jensen ikke er enig med Pia K. det er en ærlig sag. Jeg kan ikke se hans retorik er anderledes, end den han sædvanligvis beskylder Df og Pia K. for.
 
05.08-2009 | 18:48 af Stig Winther Petersen
Hr Lars Bang Pedersen

Hvis du konstant fra Enhedslisten eller SF faldt over frihedsindskrænkende og diskriminerende forslag og propagandatiltag, som mindede om Stalintiden politik, ville du så ikke blive forarget? Og måske se det som din pligt at råbe vagt i gevær. Især hvis Enhedslisten havde den afgørende indflydelse på regeringen.
 
05.08-2009 | 20:20 af Lars Bang Pedersen
S.V. Pedersen
Undskyld men det er noget pladder- sammenligningen er tåbelig og hypotetisk. Jeg fastholder Mogens Jensens retorik som vammel.
 
05.08-2009 | 20:35 af Thomas Proctor
 
05.08-2009 | 20:43 af Lars Bang Pedersen
Jeg kan kun sige en ting Thomas Proctor- på mig virker du syg og meget virkeligheds fjern.
 
05.08-2009 | 22:50 af Lykke Johansen
Hvordan ville Danmark være at leve i, hvis Dansk Folkeparti havde 90 mandater - og dermed suverænt kunne bestemme, hvordan danskerne skulle leve og tænke?
Jeg GYSER ved tanken!
 
05.08-2009 | 23:23 af Henrik Jørgensen
Stegte Stig, Mogens J er et fjog, fint nok han nævner Sovjet men det er jo for at dække sig ind, han er er stadig lige afsløret som et heksehyl af værste propagandistiske skuffe. En uforbederlig sosser af slemmeste slags, den samme gamle sorte skole der fortsætter uhindret efter Auken.
 
05.08-2009 | 23:24 af Henrik Jørgensen
Fantastisk godt vi har DF, det får alle fjolserne på venstrefløjen til at springe frem og udstille sig selv, så folk har nemmere ved at stemme på DF.
 
06.08-2009 | 00:26 af Victorias Verden
Meget muligt at hendes udtalelser er lidt barske...
Men dog så gruer jeg for den løsagtighed og lalende nedbrydning der er i dag fra yderliggående grupper,Politikere og for den fremtid i et "Dantes Helvede", eller et MEKKA bestående af VIRVAR og KAOS,UFRED,TRUSLER,SKÆNDERIER,KRIMINALITET samt NEDBRYDNINGEN af Regeringens politiske målsætninger....

Hvad er værst... En ren svinesti af roderi og uro, eller nogle løftede pegefingre under en heftig debat om Integrationspolitikken...?

Syntes i ikke også at de fleste Politikere har haft deres "Dumme" bemærkninger, og at der tit er et rent opkog i vores samnfund i dag
af ANKLAGER imod folkestyret og Borgerne...?

Hvad ville i have gjordt hvis det var en Socialist,Komunist eller Radikal der
havde kommet med barske udtalelser, ville man så også klante dem for
dette, jeg fornemmer at der ikke rigtigt er Politisk bevidsthed lige nu og
at Borgerne ikke længere kan regne med nogen som helst af de nuværende partier...!
06.08-2009 | 02:18 af Stig Winther Petersen
@ Fede Skelet

Jeg er helt med på, at det er vigtigt at redde æren. Men du kan altså ikke fastholde din pointe problemløst når dine argumenter falder bort. Det er slet og ret ekstra pinligt.

Først nævner Mogens J. ikke Sovjet og det er er så typisk for ham og afslører ham i dine øjne. Når det så bevises for dig, at han netop har sammenlignet Pia K. med sovjet så er det bare for at dække sig ind. Du bruger samme logik som de præster, der ønskede at brænde heksene. Du skulle skaffe dig en førstehjælpshåndbog i logisk argumentation.

I øvrigt minder Dansk Folkepartis indre mangel på partidemokrati vist temmelig meget om Sovjets kommunistparti.

Se her:

http://avisen.dk/blogs/s.v.petersen/dansk-folkeparti-topstyret-elitaert-og-lidet-demokra_23028.aspx
 
06.08-2009 | 04:31 af Jakob Schneider
Hvorfor modtager kunstnere en livsvarig ydelse fra staten, når forskerne ikke gør. Forskerne skal selv søge midler hos private eller offentlige fonde og de får kun midler for en tidsbegrænset periode, derefter skal de søge igen og de bliver hele tiden evalueret, ikke noget med at dangdere den !.
 
07.08-2009 | 00:02 af Stig Winther Petersen
Der er jo ganske mamne forskere,s om modtager deres faste løn, og som en del af deres forpligtelse har at forske. Det er det almindelige.

I nogle situationer er det nødvendigt at søge om ekstra penge til større projekter. Eler hvis man ikk er fastansat, kan man søge private og offentlige forskningsfonde.

Jeg tror, at man kun giver livslange ydelser til kunstnere, som har bevist at de er produktive uanset. Det antydes af Schneide at kunstnere dangderer den?
 
09.08-2009 | 10:54 af Jens Yde
18.08-2011 | 17:35 af Jørgen Mouritsen
Kære Mogens - du er en uartig dreng, at give udtryk for at Mor Pia skælder ud på kunstnerne - de skal holde sig fra politik og alene arbejde med deres kunst. Det politiske skal Mor nok klare - det er ikke noget for kunstnere. Jamen er kunstnere ikke også omfattet af ytringsfriheden?
Nu er du søreme gået for langt Pia.
Jamen, - var det ikke Mor Pia der sammen med regeringen skabte f. eks. forringelser for efterlønnerne - og i det hele taget har holdt liv i en regering, der har skabt en skæv udvikling af samfundet, hvor de svage har fået øretæverne - også kunstnerne.
Mogen har helt ret i sine udtalelser i ytringsfrihedens navn.
Alle må selvfølgelig blande sig, men lad være med at gøre det så ensidigt og modbydeligt, siger du.
Jamen, - hvad er det du gør.
Du gør det netop ensidigt - det er flovt Pia.
Forresten - husk at der er folketingsvalg i november - og, kunstnerne stemmer selvfølge lig også.
 
18.08-2011 | 17:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.