Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

S og SF vil tage fra de rige

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Oppositionen vil omfordele 8,3 milliarder kroner til fordel for de fattige.

26. aug. 2009 kl. 21:07 (opdateret kl. 01:01) Daniel Ehnhuus
Helle Thorning Schmidt vil tage fra de rige, og give til de fattige
 Foto: AP Photo/Jason DeCrow / POLFOTO
Helle Thorning Schmidt vil tage fra de rige, og give til de fattige Foto: AP Photo/Jason DeCrow / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Daniel Ehnhuus

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Socialdemokraterne og SF har i dag fremlagt deres bud på et skatteudspil. Det er især de lavtlønnede, der bliver tilgodeset i udspillet fra de to oppositionspartier.

Udspillet kommer ovenpå en massiv kritik af regeringens skattereform, som de kalder for en 'rødvinsreform', der kun tilgodeser dem med mange penge på bankbogen.

Men i oppositionens nye udspil skal der være flere penge til folk på dagpenge og SU, i alt skal de glædes med 2000 kroner om året. Derudover skal folk på arbejdsmarkedet have et øget beskæftigelsesfradrag på 6000 kroner om året.

Alt i alt vil oppositionen omfordele 8,3 milliarder kroner.

"Det er en omfordeling, men en omfordeling, hvor vi er meget præcise med, hvem vi skal omfordele fra. Vi tager ikke en krone mere fra millionærerne, end regeringen har gjort indtil nu. Faktisk mindre. Men vi er nødt til at reagere, når de har givet så enorme skattelettelser til de allerrigeste. Vi går ind for, at de bredeste skuldre skal bære mest," siger Socialdemokraternes formand Helle Thorning-Schmidt, ifølge Berlingske Tidende.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
26.08-2009 | 21:34 af Carsten Svendsen
Hvornår var det lige, at de rige var fattige og manglede noget? ? ?
 
26.08-2009 | 21:36 af leon lerche
Carsten Svendsen, var du klar ovre at det koster at være fattig.
 
 
26.08-2009 | 21:39 af Carsten Svendsen
Leon
Det er dyrt, at være fattig!
 
26.08-2009 | 21:45 af leon lerche
HA HA. Carsten Svendsen, ja ja ja ja, det arbejder jeg på.
 
 
26.08-2009 | 21:47 af Kristian Mortensen
Faktisk er det også S og SFs skattepolitik her der dels giver langt flere arbejdspladser, dels IKKE belaster samhandelen med udlandet og gør det nemmere r folk på overførselsindkomster at tage springet ud i at blive selvforsørgende, for når skatten er meget lav i bunden er overgangen fra overførselsindkomst til egen indkomst i bunden ikke så stor ex:
En pizzabager får måske 13.000 kr om måneden, som det er nu skal han betale skat og får vel næppe meget mere end ca 8-9000 kr tilbage, men hvis han nu ikke betalte så meget i skat ex 2000 eller endnu bedre 1000 kr, ja så kunne han faktisk leve af en meget lav løn. Pizzabagernes problem er for manges vedkommende at de gerne vil klare sig selv, men når VKO og deres bagmænd skal have mere i grådighedens navn, ja så bliver flere og flere at statens udgifter lagt over på lavest lønnede, ex grønne afgifter osv osv. Derfor det megen sorte arbejde, og defor VKOs razziaer mod fatistei DK, de har bare værs'god at betale ved kasse 1, om de får noget for skattekronerene? Det bliver da mindre og mindre med ex privatiseringen af sundhedsvæsenet. Dette viser den kynisme de borgerlige besidder.
Og det er jo klart at når man som kontanthjælpsmodtager stort set vil have det samme som ex en pizzabager så er fristelsen til at kalre sig selv jo langt større, idet ex en ekstra tjans engang i mellem måske kan øge lønnen langt udover kontanthjælpen. Men så længe konstanthjælpsmodtagere reelt går voldsomt ned i indtægt bla p gr af den relativt høje skat i bunden, så er det altså svært med forsørgerforpligtelser at tage chancen og blive selvforsørgende
 
 
26.08-2009 | 21:48 af Kristian Mortensen
Pizzabagerne er kun et eksempel, der findes et hav af andre erhverv med samme problemstilling
 
 
26.08-2009 | 21:49 af Kristian Mortensen
Rettelse:
defor VKOs razziaer mod DE FATTIGSTE i DK....
 
 
26.08-2009 | 21:50 af Kristian Mortensen
Rettelse:
Og det er jo klart at når man som kontanthjælpsmodtager MED S-SFs SKATTEFORSLAG stort set vil have det samme som ex en pizzabager så er fristelsen til at kalre sig selv jo langt større, idet ex en ekstra tjans engang i mellem måske
 
 
26.08-2009 | 21:51 af Linda Nielsen
Så må de få et job, jeg er lige skiftet job for 3 dage siden, der er masser at få .............hvis man gider!!!!
Jeg er selv træt af at betale til alle dem der misbruger systemet!!
 
 
26.08-2009 | 21:54 af Kristian Mortensen
@Linda
Hvor er det dog en fortærsket floskel at lukke ud!!!!!!!!!!!!
 
 
26.08-2009 | 21:55 af leon lerche
Nå. Linda Nielsen, jeg søger job som direktør eller rådgiver kender du nogle som har brug for sådan en bort set fra regeringen.
 
 
26.08-2009 | 21:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2009 | 22:13 af Carsten Svendsen
Linda, hvorfor 'gad' du ikke det job, du havde for 3 dage siden?
 
26.08-2009 | 22:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.08-2009 | 01:09 af ann trolle
Det kunne være sjovt at høre alle de røde skinger apperater herinde, hvis ALLE de rige flyttede til udlandet og tog deres virksomheder med sig.
Hvad skal vi så leve af.
 
27.08-2009 | 07:08 af Lottomunken 1977 ....
Ja ann de har nemmelig muligheden for at skride hvis de ikke er tilfredse, det kan de 55.000 af os der pga. VKO lever i fattigdom jo ligesom ikke true med vel..


Jeg undre mig bare over hvor mange ekstra hjerner de skattelettelser skulle bringe/bibeholde i forhold til hvor der ikke kommer over fattigdomsgrænsen... Og hvorfor vi fattige ikke eksistere i det danske samfund....
 
 
27.08-2009 | 07:35 af Kristian Mortensen
27. august 2009 01:09 | af ann trolle (trolleungen)
"hvis ALLE de rige flyttede til udlandet og tog deres virksomheder med sig."
Jo det vil da være helt fint om ex Danske Bank skred til udlandet, så skulle jeg ikke gennemsnitligt betale 60mia/4mill = 15.000 kr i skat til bankpakker til forgyldning af bankerne
 
 
27.08-2009 | 08:30 af Jonah Hex
S og SF svar på alt er som sædvanlig hævede skatter og flere afgifter, Danmark er i forvejen et af de dyreste lande at leve i.

Det giver ikke flere arbejdspladser at hæve selskabsskatten som de også vil, det lukker arbejdspladser, der enten flytter til udlandet eller drejer nøglen om.
 
27.08-2009 | 09:53 af Jens Sørensen
Glimrende forslag fra S og SF. Det er på tide, at erhvervslivet og især den uproduktive finansielle sektor (dvs. banker og forsikringsselskaber etc., som i årevis har haft enorme milliardoverskud) begynder at bidrage med bare lidt af alt det, de har stjålet fra deres kunder, til samfundet.

I øvrigt har vi et prisniveau herhjemme, som er langt højere end prisniveauet i de lande, vi normalt sammenligner os med, så de handlende og erhvervsdrivende skal vist ikke klage, selvom de piber og skaber sig, hver eneste gang nogen foreslår, de punger ud til det, almindelige skatteborgere normalt må finansiere. Jf. f.eks. de seneste bankpakker, som betød at 60 millioner - jeg gentager: tres millioner - skatteborgerkroner blev hældt i den finansielle sektor.

I øvrigt er det ynkeligt og patetisk, at erhvervslivet ikke vil bidrage med lidt mere til uddannelsesområdet. De vil jo godt have veluddannet arbejdskraft. De vil bare ikke betale for den, men satser sammen med den forbryderiske regering, som i øjeblikket har magten, på at stjæle den fra andre lande ved netop at give skattelettelser til de velhavende, som overgår de skattelettelser, konkurerende nationer har indført. Føj for en umoral. De skulle skamme sig.

Jens Sørensen
 
27.08-2009 | 09:56 af Jens Sørensen
"S og SF svar på alt er som sædvanlig hævede skatter og flere afgifter, Danmark er i forvejen et af de dyreste lande at leve i."

Det skyldes primært, at vi har et langt højere prisniveau end de lande, vi normalt sammenligner os med. Karteldannelse er desværre et udbredt fænomen i dagens Danmark. Hverken Finanstilsnet eller Konkurrencestyrelsen har muskler nok til at gennemføre selv oplagte sager mod svindlen. Det er de sørgelige kendsgerninger.

Jens Sørensen
 
27.08-2009 | 10:03 af Jens Sørensen
Glimrende kommentar a 26. august 2009 21:47, Kristian. Jeg er helt enig i dine betragtninger.

Jens Sørensen
 
27.08-2009 | 10:04 af Kristian Mortensen
"Hverken Finanstilsnet eller Konkurrencestyrelsen har muskler nok til at gennemføre selv oplagte sager mod svindlen"
Om de ikke har muskler nok?
Måske, men jeg tror mere medlemmerne der, selv er syltet ind i inhabilitet og egeninteresser i mere tvivlsomme sager, og derfor ikke gør en aktiv indsats for at forhindre/opklare dem, ex Roskilde Bank hvor finanstilsynet enten med vilje eller p gr af sjusk ikke advarede offentligheden allerede i 2007 om de alvorlige problemer i banken.
Endvidere stækkede AFR jo bevidst også de to tilsyns beføjelser allerede fra deres start, så de netop ikke havde samme magt som det hedengangne monopoltilsyn og de tilsyn der tidligere holdt øje med bank og forsikringsvirksomhed. Gad vide hvem der "bad" AFR om at gøre dette?
 
 
27.08-2009 | 10:04 af Jens Sørensen
Rettelse: Undskyld. Der skulle selvsagt have stået 60 milliarder kroner!

Jens Sørensen
 
27.08-2009 | 10:09 af Jens Sørensen
"Gad vide hvem der "bad" AFR om at gøre dette?"

Ja, det er danskerne jo nok generelt for dumme, uvidende og ligeglade til at stille Fjog & og Co. til regnskab for, Kristian, ligesom de er for apolitiske til at sørge for, at Irak-krigen får et retsligt efterspil herhjemme, som den har fået det i udlandet. Sørgeligt, sørgeligt, sørgeligt. Dybt deprimerende, at vi skal trækkes med så mange politiske analfabeter, som i virkeligheden er deres egne værste fjender, fordi de åbenbart ikke fatter, hvad der foregår, og om hvem det i sandhed gælder, at verden vil bedrages.

Jens Sørensen
 
27.08-2009 | 10:12 af Jens Sørensen
Om finanstilsynet kan man sige, at det er lige så meget eller mere på finansverdenens side, som forbrugerrådet er på forbrugernes side.

Jens Sørensen.
 
27.08-2009 | 23:48 af Linda Nielsen
Nemlig!! Når selv jeg kan skifte job midt i en "krisetid""......tja så kan alle!! Det er viljen der driver værket, men nogle læner sig tilbage i stolen og lader stå til!! Det kan vi ikke bruge til noget!! Fren i skoene!!
 
 
28.08-2009 | 00:01 af Linda Nielsen
Alle i DK har den samme mulighed, men det er ikke alle der bruger den mulighed! Men der er en masse der ikke vil gi' noget til det fælles køkken,og så skal de sgu heller ikke ha' noget at spise!!
 
 
28.08-2009 | 00:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.08-2009 | 01:07 af Victorias Verden
SF og S samt en Vinge Radikale vil nok genindføre det Røde kabinet,
som mange gruer for, når lokummet brænder, så trækker man spøgelserne frem fra den beskidte tid i historien..
Glem det, for folket har set alt det som den røde bølge har adstedkommet,
og det kan sku. godt undre en at Socialdemokraterne nu er sunklet så dybt at de skal ty til at hendte hjælp fra fortidens Røde Svende og yderligående radikale som gang på gang har lavet balade i samfundet..

Den er for åbenlys, og folk i dag er sku ikke tosser der vil tilbage til det Røde styre, så mon ikke S skal se at finde pulsen og holde sig på midten
med et forsigtigt frierei til Venstre DF og Konservative, for en bred regering kan ikke være RØD i vore moderne tider, men bør være et samspil imellem flere Regeringspartier.
Og det går jo udemærket med at samarbejde, men at køre på Røde og radikale kræfter, det vil gå på rumpen inden man har nået at finde sin taburet i Tinget.

Næh.. Søvndahl og jer andre, i må bide i græsset hvis i ikke vil danne regering med en bredere tilbud end RØD Kaos til folket, kik jer omkring, der er mange dygtige politikere i både Venstre,Konservative og DF.
 
29.08-2009 | 10:18 af Isabelle Mandel
"Glem det, for folket har set alt det som den røde bølge har adstedkommet,"

Velfærdssamfundet. Beskyttelse af de svageste borgere. Beskyttelse af miljøet. Det er et par af de ting "den røde bølge har afstedkommet".

Nu taler du sikkert om indvandring, Victoria. Men hvem var det egentlig, der havde brug for (billig) arbejdskraft? Var det rengøringsassistenten eller direktøren? Hvem var det der, mod de borgerliges vilje såvidt jeg husker, lagde ud med at stramme indvandrerlovene gevaldigt?

Hvem er i øvrigt "folk i dag"? Er "folk" den halvdel (indimellem lidt over, indimellem lidt under) der stemmer på VKO? Hvem er vi andre så egentlig? Ufolk?
 
 
29.08-2009 | 20:51 af Vagn Jensen
26. august 2009 22:15 | af Kaja Larsen (kajalarsen)
Tja måske er der noget om snakken Linda, når selv DU kan bruges.
Larsen
Den er meget for grov den ovenstående bemærkning.
Og du kalder dig selv social.
 
29.08-2009 | 20:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.08-2009 | 09:56 af Vagn Jensen
Til rette vedkommende
Der vil altid være nogle mennesker der er: Uden for terapeutisk rækkevidde.
Der skal jo være plads til alle, men det er så den enkeltes ret at undlade meningsudveksling med en sådan/sådanne personer.
Noget andet er at jeg til morgen, efter nattevagt, så en af disse humanister i TV2NEWS, kommenterer politiforretningen omkring de udviste irakere i kirken på Nørrebro.
Der blev bl. a. vist fotos af en stabel brosten indenfor i kirken.
Vedkommende fra KIRKEASYL, kommenterede underligt nok ikke placeringen af disse, og til hvad brostenene skulle bruges til.
Han blev ej heller spurgt.
Mon ikke de afviste er blevet briefet om at: Hvis de besatte en kirke, så kom opholdstilladelsen promte.
God dag.
Nu vil jeg sove efter min nattevagt.
Denne vagt til gavn og glæde for samfundet, beløbet jeg betaler i skat for denne ekstravagt, går med garanti i de rigtige lommer.
Især når stalinisten Ohhhh Sohn bliver finansminister, hvis han bliver.
Man kan håbe på at vælgerkorpset har en god hukommelse.
Jeg har netop, antikvarisk indkøbt: OPGØRET OM DEN KOLDE KRIG (i Danmark).
Det er et værk indeholdende diverse indlæg i dagbladene, fra bøde venstrefløjen og de normalt begavede.
Sød læsning.
Og nej, de forskellige forfattere kan ikke løbe fra disse indlæg.
Der er dato på hvert enkelt kronik, ligesom dagbladets navn er nævnt.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites