Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Rygeloven har sit faste greb i os

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Trods massive protester har danskerne omfavnet den stramme rygelovgivning, viser rundspørge.

15. aug. 2009 kl. 11:32 • Michael Ørtz Christiansen og Jonas Sahl/NP
Rygere kan få det endnu sværere, for mange mener, at rygeloven kunne være strammere Foto: www.colourbox.com
Rygere kan få det endnu sværere, for mange mener, at rygeloven kunne være strammere Foto: www.colourbox.com
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Michael Ørtz Christiansen og Jonas Sahl/NP

Der var ramaskrig blandt rygerne, da de blev bedt om skodde smøgerne på barer og restauranter for to år siden. Men nu har vi taget den stærkt kritiserede rygelov så meget til os, at vi endda er klar til yderligere stramninger.

SE OGSÅ

68 procent af danskerne mener, at rygereglerne på barer og restauranter enten er passende eller for milde. Det viser en meningsmåling, som Megafon har lavet for Politiken og TV2. Og det overrasker ikke Venstres sundhedsordfører Birgitte Josefsen.

"Alle ved jo godt, at det er usundt at ryge. Derfor tænker den enkelte sig bedre om, når der kommer fokus på området," siger hun til Newspaq Landsnyhederne.

Reglerne på arbejdspladserne finder hele 71 procent af de adspurgte passende eller for milde.

"Rygeloven skal evalueres i næste folketingssamling, så der vil vi beslutte, om der skal ske yderligere ændringer i forhold til de regler, der gælder i dag," siger Josefsen om chancerne for yderligere stramninger i rygeloven.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Prinserne Nikolai og Felix måtte nøjes med en plads ved siden af deres bedsteforældre under dåbshandlingen i Møgeltønder Kirke.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
15.08-2009 | 11:53 af kirsten hansen
Er det ikke bedre, at folk ryger fremfor, at de er på Narko?
Hvis folk har et gen for stoffer eller alkohol, så er det ikke let at ignorere!
Lad dog folk ryge de rigtige steder, hvor de ikke generer nogen!
Det er det rene hysteri!
 
 
15.08-2009 | 15:47 af Per Gøtterup
Jeg er nu klar tilhænger af rygeloven og så den gerne udvidet.

Vi skal have de små værtshuse (under 40 m²) med, og så skal vi have andre steder med mange mennesker med, specielt indgangspartier til indkøbscentre og andre større bygninger, stationer, busterminaler, busstop og travle gader i byerne (strøget og lignende).

Disse nye områder skal med fordi de i dag er hårdt ramt af rygere som IKKE viser hensyn til andre. Man kan ikke gå ind i eller ud af et indkøbscenter (de fleste har rygeforbud) uden at skulle igennem en klump rygere som står tæt omkring indgangen og sikrer at alle får en solid gang røg på vej ind eller ud.

Og stationer og busstop er også slemme fordi rygerne her typisk pulser ekstra meget på deres cancerpind fordi de ikke må det i transportmidlet, og perronerne er helt umulige især ved forsinkelser (som DSB og BaneDanmark sørger for at der er rigelige af) for på de tætpakkede perroner - hvor i snit hver fjerde står og ryger - er det helt umuligt at finde et sted hvor man ikke står i røgskyen fra mindst 3-4 rygere som er helt ligeglade med folk omkring sig og hensyn derfor er en by i Langbortistan.
 
15.08-2009 | 16:04 af kirsten hansen
Per G. Så du er tilhænger af, at man tager folks frihed fra dem?
Hvis de små værtshuse accepterer rygere, kan vi andre vel også!
Det er jo frivilligt, om man vil komme de steder!
Det er Kræftens bekæmpelse der skaber dette massehysteri, men de fortæller ikke sandheden!
Man får ikke kræft, medmindre man er disponeret for det - og det uanset om man er ryger eller ej!
Men endnu kan de da ikke forbyde folk, at ryge i eget hjem!
Jeg har røget siden jeg var ung, og mine lunger har det fint!
Min Far blev 92 og har også røget siden han var ung!
Så stop dog det massehysteri!
 
 
15.08-2009 | 16:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.08-2009 | 16:44 af kirsten hansen
Nej Tusse, man kan godt være hensynsfuld ryger!
Jeg accepterer, hvis jeg kommer et sted hvor man ikke ønsker røg, ligesom jeg ikke ryger hvor der er småbørn til stede!
Hvad gør du selv som ryger?
 
 
15.08-2009 | 16:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.08-2009 | 02:18 af fleks n
Som ryger kan jeg da fint acceptere, at rygeloven kommer til at gælde alle offentlige steder el., hvor mennesker er forsamlet, MEN ...

Det er fuldstændigt IDIOTI, at restauranter, bingo, plejehjem og lign. steder IKKE har FRIT VALG !!!!

Et hysteri og en hovsalovgivning uden lige og under al kritik!

Vågn nu op, liberale Birgitte Josefsen!
 
 
24.08-2009 | 15:22 af Jesper Kristensen
Det er årevis siden kloge hoveder spået, at anti-ryger kampagnerne ville virke succesfuldt for rigtig mange af de især velstillede og højt uddannede.

De spåede samtidig om, hvad der ville ske, når rygerne kom i undertal. Nemlig at tonen ville skærpes overfor de rygerne. Pludselig ser folk rygerne som "de andre".

Dermed er vejen banet for en diskriminerende, polariserende retorik, hvor vi begynder at tale om rygerne som "de utilpassede", "folk me en svag karakter", "afvigerne" og så irriterer det virkelig de frelste at de har gjort så uendelig meget for rygerne, og alligevel er der til stadighed nogen af dem, der nægter at lægge smøgerne på hylden.

For selvretfærdige, moralsk overlegne jeg-skal-blande-mig-i-andres-liv typer, så er der ingen større fornærmelse ... og vil afvigerne ikke høre, så må de føle.

Paradoksalt nok sagde man oprindeligt det samme om tobakkens virkning, som man i dag siger os hash. Listen er næsten identisk. Så kom tobakkens storhedstid med et massivt flertal af brugere: så ændrede retorikken sig og folk lod sig ikke forføre af den useriøse propaganda. Nu er rygerne igen i mindretal, og så falder hammeren.

Min prognose er, at passer rygerne ikke på og manifesterer deres holdning nu, så ender de på Liste A over euforiserende stoffer. Ikke lige nu, for antallet af rygere skal længere ned inden det sker.

Det nytter nemlig ikke at forbyde et rusmiddel, hvis for mange bruger det. Den bitre erfaring gjorde de sig i USA fra 1920-1933, hvor alkohol Prohibition stod på. Effekterne var katastrofale pga. størrelsesordene af det hele, og da de fleste havde brugt stoffet alkohol kunne den løgnagtige propaganda ikke rigtig vinde genklang.

Hashen, derimod, blev kun brugt af minoriteter som hispanics og sorte dengang, så i blandingen af fremmedartede etniske minoriteter og et reelt lavt antal brugere har gjort denne institutionelle diskrimination mulig siden 30'ernes USA.

Utroligt hvad man kan, hvis man bare udvælger en lille gruppe af svage borgere, som flertallet ikke kan lide.....
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites